現代ロシアの政治生活への若者の参加。ロシアの政治プロセスへの若者の参加：現代の理論と実践

導入

どの国の政治プロセスにおける若者の位置と役割を決定するかという問題は、基本的なものです。若者は社会の最も重要な社会資源および選挙資源であり、さまざまな政党、政治指導者、勢力が自らの利益のために利用することができます。

政治プロセスにおける若者の立場は、現代ロシアにも関係している。この問題の関連性には、さまざまな理由があります。

まず、ロシアでは18歳から29歳までの約2500万人の若者が選挙権を持っている。これは有権者総数の約4分の1に相当する。

第二に、若者は数年後の社会と国家の発展を決定する最もダイナミックでエネルギーに満ちた社会集団です。

第三に、若者は今後数十年間の人口の雇用構造とその労働活動を決定します。したがって、国家の経済発展とその権力は、若者の現在の状況に依存します。

こうした理由から、ロシアの政治勢力を若者に訴え、彼らの問題を研究して解決し、若者を政治プロセスに参加させることが必要となり、特に関連性を持つようになる。

現在、ロシアでは、政治プロセスに積極的に参加する国民が特定のイデオロギーや政党を選択する際の選好をすでに形成しているという状況が生じている。同時に、政治的に活動していない人、またはまだ選択をしていない人の数ははるかに多くなります。有権者のこの部分こそが、今日闘争が展開されている資源である。この社会集団の重要な部分を占めるのは若者です。

近年、内外の要因の影響を受けて、若者の政治的活動が活発化しています。若者の政治活動の増加を決定づける外的要因の中で、特にCIS諸国の「オレンジ」革命について言及する必要がある。若者の政治活動を増加させる主な内的要因は深刻だった財務状態ロシアの若者、将来の見通しの欠如、そしてロシア政府が実施した不人気な社会改革。

現在の主な課題は、若者を国の政治プロセスに参加させることだ。

このトピックの選択は、その関連性と関連しています。この研究の目的は、若者が国の政治生活に関与するプロセスを予測しようとすることです。この研究の目的は、「若者」の概念を定義し、この社会集団の立場と見通しを決定し、政治プロセスにおける若者の参加の形態と種類を決定することです。

1. リペツクとその地域の若者の選挙全般に対する態度

市民的で開かれた社会を構築したいという我が国の願望、政治的・法的文化のメカニズムの形成、そして市民権の文化は、現代ロシアにとっての主要な問題の一つである。

この点に関して、地方自治体の選挙（地方自治体の長、地方議員の選挙）議会）特別な社会的価値を獲得しますが、それは特に、選挙が国民の道徳的および政治的自己肯定の瞬間の1つであるという事実にあります。今日、選挙は市民社会の政治的自己組織化の手段であると同時に、市民とその政治結社が国家権力と地方自治の主体となる法的に認められた機会でもあります。

新しい選挙サイクルごとに新しい世代の国民が選挙に参加することを考慮すると、有権者に対する情報教育と法教育のプロセスにおいて主導的な役割を担うのは、若者が選挙プロセスに参加する準備をすることである。

人口のさまざまなグループがさまざまな方法で選挙に参加し、これらのグループは選挙自体によってさまざまな影響を受けます。若者の選挙への参加は重要な手続きです。

一方で、法文化の継続と発展があります。若者は投票所に来て、自分たちの声を持って、国、地域、都市の選挙プロセスに積極的に参加します。

一方で、これは市民の成熟を証明する行為であり、自国の将来を選択する権利の行使でもあります。

この点で、有権者の選挙活動は選挙への回答に依存しているため、選挙に対する有権者の意識の問題は非常に重要です。若者が選挙全般に対してどのように感じているかというと、調査結果では次のようなことが分かりました。

表 2. 選挙全般についてどう感じているか教えてください。

表 1.1 からわかるように、調査対象となったこの地域の若者の半数以上は選挙に対して中立的な態度をとっており、約 40% は前向きな態度をとっています。最初の回答者グループ (「未定」と呼びましょう) のこの立場は、若者の大部分が選挙手続きを信じておらず、今後 4 年間誰が市を率いるかについてはほとんど関心がないことを示している可能性があります。さらに、若者が選挙から切り離された立場にあることは、他の研究のデータによっても確認されており、FOM、VTsIOM、ROMIRの科学者らは分析メモの中で、若者にとって選挙の重要性が低いことを繰り返し指摘している。

選挙を政治家やそのグループによる権力闘争の手段と見なす人たちにとっては、選挙の必要性が最も明らかではないことは十分に理解できます。あるいは、あらかじめ決められた結果を伴う政治的パフォーマンスとして。

したがって、次の線を引くことができます。

その結果、最初の質問「選挙全般についてどう思いますか教えてください。」に対する回答の分布が得られます。これは、政治制度の機能を保証する基本的な仕組みに対する若者の不信感が継続している危機を示している可能性があります。これには、もちろん選挙も含まれます。

この危機は 90 年代後半に始まり、さまざまな理由の複合体によって説明されています。その中には次のようなものがあります。

· 国の青少年政策の有効性が不十分。

・概して、若者は有権者としてだけでなく、直接選挙で選ばれた候補者としても政治に真に参加することが困難である。

・（若者の意見では）社会生活を改善するためのアイデアや意図の宣言と化した選挙そのものの妥協。

若者の選挙への参加に関する評価は、一般に満足のいくものではないにもかかわらず、低い評価によって、これらの特定の政治機関の能力が限られていることをかなりの程度浮き彫りにしている。現在の選挙では若者の支持率が最も低い。この結果は、若者のかなりの部分で選挙に対する不信感が高まっていることを示していると言えるだろう（前述の通り、回答者の50％以上は中立、つまり選挙に興味がない）。

2. 若者の選挙参加の選挙経験

この調査に参加した若者のほぼ半数は選挙経験がある。「有権者として選挙に参加したことがありますか？」という質問には、以下の結果が得られた。

表 3. あなたは有権者としてすでに選挙に参加したことがありますか?

表 4 は、若者の選挙プロセスへの参加経験が年齢によって異なることを示しています。調査結果が示すように、回答者の大多数は18歳から20歳の年齢層であり、選挙に参加した経験がありません。ロシア連邦国民はすでに 18 歳から憲法上の義務と選挙権を行使することができます（またそうすべきです）。

つまり、調査対象となった若者のうち選挙経験があるのは約半数だけであり、したがって、選挙の仕組みを多かれ少なかれ有能に判断できるのは彼らだけだということになる。したがって、選挙経験の分析は、実際、若者の選挙に対する主に中立的な態度を裏付けています。

の上次の問題: 「どのレベルの選挙に参加しましたか?」回答は次のように分布しました (表 5、6 を参照)。

表 5. どのレベルの選挙に参加しましたか?

研究結果が示すように、回答者の大多数は回答に参加していると述べています。

主に地方自治体レベルの選挙で、

第二に、連邦政府のものでは、

3番目は地域のものです。

回答者の年齢グループ別の回答の分布について言えば、明らかな違いの存在と次の傾向に注目したいと思います (表 6 を参照)。

表 6. どのレベルの選挙に参加しましたか?

最年少グループ（18 歳から 20 歳）に該当する回答者は、これまで連邦選挙にしか参加したことがないことが特徴的です。たとえば、2007 年 12 月の国家下院議員選挙や 2008 年のロシア連邦大統領選挙などです。

高齢層（21 歳から 30 歳）の回答者は通常、地方自治体から連邦まで、あらゆるレベルの選挙に参加します。

暫定結果を要約すると、調査対象となった若者は全員、何らかの形で選挙プロセスに参加した経験があるということを指摘しておきたいと思います。リペツク地域の若者のほとんどは地方選挙に参加し、特にここでは 2008 年 3 月に行われたリペツク市議会の議員選挙に注目することができます。

この研究によると、一般的に、選挙はあらゆる問題の解決に役立つメカニズムとしての態度であり、調査対象となった若者の半数以上が選挙は効果的なメカニズムであると肯定的に回答したが、約40%は反対の意見を述べた。

表 7. 私たちの国では選挙が何かを決めると思いますか?

– 回答者の男性部分の代表者は、問題を解決するためのメカニズムとしての選挙についてより悲観的です。回答者の約 50% (合計スコア) は、選挙が我が国で何かを決定できるとは信じていません。

– 社会の男性部分とは対照的に、女性部分の代表者は発言においてより楽観的である。回答者の約 65% (合計スコア) が、選挙は我が国の問題を解決するための効果的なメカニズムであると考えています。

4. 選挙計画と若者の選挙参加の動機

ロシア社会の発展の過渡過程における特別な役割は若い世代に属しており、近い将来、この国の現在の政治エリートに取って代わる可能性があることはすでに述べた。ロシアの若い世代の大多数は、政治や政府に対する信頼度が低く、政治的欠席者の割合が高いという特徴があり、既存の政治制度の正当性と市民社会設立の可能性が疑問視されている。私たちの現代国家では。

「若者は現在政治に無関心で、ほとんどの場合選挙に行かないという見解の理由を教えてください。」という質問に対して。以下のような回答が得られました。

(この質問では、回答者がいくつかの回答オプションを選択できることに注意してください)。

表 9. 今日の若者のほとんどが政治に無関心で、選挙に行かない理由を教えてください。

受け取った回答に基づいて、選挙における若者の選挙行動について次のモデルを提案できます。

最初のモデルは次のように表現できます。「投票しても何も変わらないので、投票所には行きません。」このモデルに基づくと、若者の選挙不参加は、政治の場に若者の利益を明確にし、集約できる政治勢力が存在せず、必然的に若者の不信仰につながるという事実によって説明される。自分たちの強み。

否定的な選挙行動の 2 番目のモデルは、次のように表現できます。「投票にまったく興味がないので、投票に行きません。」このモデルは、自分の事で忙しく、政治活動にはまったく興味のない若者の大部分に典型的です。一部の回答者にとってはこの式選挙に対する彼の態度について何も説明したくないことの表れだ。

3 番目のモデルは、次のフレーズで表現されます。「私は誰も信用していないので、選挙には行きません。政治は汚い仕事です。」この投票モデルは、現政府と選挙制度に対する一般的な拒否に基づいて、若者の選挙への不参加を説明しています。選挙は皮肉なプロセスであり、若い有権者は選挙の仕組みはよく知られていると信じている。候補者はお金のためにチームを雇い、候補者のためにスピーチを書き、ビラを発行し、有権者に適応する方法を教えます。そうすれば勝利は保証されます。彼はたくさん約束しますが、何もしません。若者は他人のゲームの駒になることを望まないため、ゲームに参加することを拒否します。

つまり、若者の政治からの疎外は、ロシア社会、政治的欠席と同様に、科学者は次の要因によって説明します。

第一の要因は、社会そのものが、若い世代の活動の低下と若者の間での政治的疎外の進行の原因です。

第二の要因は、現在、若者の関心が、自分たちの生存と生存を維持する問題に集中していることである。現代の状況.

第三の要因は、若者が現在の生活様式を根本的に変える必要性を感じていない一方で、政治活動が自分たちにとって重要であるとは考えておらず、より有望な方法を見つけていることです。そして自己肯定と個人の自己実現の領域。

第 4 の要因は、最近、若者の関心、ニーズ、価値観と政治との根本的な不一致が増大しており、公的機関や政府機関などあらゆるレベルで政府機関からの疎外が増加する傾向にあることです。政府機関そして機関。

このような選挙行動は、さまざまなタイプの非公式や急進派だけでなく、もっぱら個人的な性質の問題に夢中になっている一部の学生や勤労青少年によっても示されています。残念なことに、この職に就く若者の数は徐々に増加しています。

したがって、ロシア国家の最も重要な任務の一つは、欠勤を克服することであるはずである。そのためには、この国で起きていることに対する国民の責任を若者の意識に徐々に浸透させる必要がある。こうした傾向に対抗するには、（少なくとも一時的な措置として）国民の投票への参加を義務付ける憲法上の規範が考えられる。

さらに、若者たちは「選挙闘争に「ブラック」または「ダーティ」テクノロジーが使用されることについてどう思いますか?」という質問に答えて態度を表明しました。選挙中に「ブラック」または「汚い」テクノロジーの使用を根本的に拒否する若者はわずか 28% であるのに対し、回答者の 42% はこうした政治闘争の手法にまったく無関心であることは重要です。

表 10. いわゆる「黒人」または「汚い」選挙技術の使用についてどう思いますか?

どうやら、それは偶然ではありません若者の環境政治は「汚い仕事」だという考え方が支配的だ。政治家による定期的な公約不履行、汚職に関連した政治スキャンダル、個人的な不正、不正、不正直などが選挙運動中のメディアの主な話題となるため、センセーションを巻き起こすことはなくなった。さらに、それらは日常のコミュニケーションに有機的に織り込まれており、そのすべてが集合的に若い有権者の選挙活動の性質や政治的嗜好に悪影響を及ぼしていることが判明した。

結果として生じるデータの不一致は、統計誤差では説明できません。そして明らかに、少年少女の選挙行動の非常に明確に表現された特徴について話すことは許されます。

調査対象者が若ければ若いほど投票に参加する意向が低く、選挙計画について未定の者が多い

したがって、18 ～ 20 歳の将来の有権者のうち、次の選挙に参加する意向があるのは回答者の 31% のみです。しかし、回答者の約 40% はそうするつもりはありません。同時に、21～30歳の間では、参加を志向する人の割合ははるかに高く、約40％ですが、まだ決断をしていない若者の割合も高く、若者の30％を超えています。

この研究では、若者が政治情勢に関する必要なデータを入手するための情報源に関する世論を特定しようとしました。

若者の政治運動に関する主な情報源は、テレビ、印刷メディア、およびメディア全般です。

その国の政治情勢に関する情報を主にどこから（どのような情報源から）入手しているのか教えてください。

表11

したがって、ほとんどの場合、若者は自分自身が放っておかれていることに気づき、それが当然のことながら、彼らの一般的および政治的社会化の性質、市民的資質の形成、選挙行動を含む社会的および政治的行動に影響を及ぼしました。長年にわたる改革の中で、若者たちの間で特別な否定的な心理的雰囲気と独自の価値観の体系が形成されていきました。若者の既存の政治的、心理的疎外感を逆転させることができるのは、政治的、心理的な実際のプロジェクトを通じてのみである。社会制度、そのために、国内で行われる改革に対する主観的な態度を提供する法的、経済的、組織的な条件と保証を作成します。

第一に、州の青少年政策の優先事項です。これは、青少年政策全般、そして何よりもその社会的要素に対する長期投資の原則です。これは、国家が社会集団としての青少年に関して規制と社会化の機能を十分に果たさなければならないことを意味しており、近い将来、客観的にはこの国の新興民主政治制度の主要な社会的支援となるはずである。研究結果が示すように、若者の選挙活動を増やすことは、政府や社会制度から若者の間に生じた疎外感を国家がどれだけ早く克服できるか、現実の状況を作り出すことができるかに大きく依存するだろう。国の公的生活のあらゆる分野における改革の創造的プロセスに若者を積極的かつ主体的に参加させること。

しかし、青少年政策への長期的な投資は、単に資金を投入することを意味するわけではありません。これは理想、彼女の道徳的原則と態度の形成であり、それに基づいて彼女の市民的資質の形成が起こり、政治に対する彼女の態度の本質と政治参加の形態が明らかになります。青少年政策への長期投資の原則は、世界の慣例が示すように、この分野で望ましい結果を得るのは一世代以内に期待できることを示唆しています。

第二に、国の青少年政策を策定する際には、青少年の社会階層化の過程がもたらす影響を考慮する必要がある。これは、国家規制システムを通じて、ロシアの若者のさまざまなグループの代表者に多かれ少なかれ平等なスタートの機会を作り出す必要があることを意味します。同時に、この問題の地域的な側面を考慮することが重要です。

ロシアの若者の選挙活動はすでに社会階層化の過程に深刻な影響を受けている。教育の利用可能性、高収入の仕事、大多数の若者にとって、家族を始め、住宅を購入し、その他の社会的に重要な利益を得る機会は、複雑で相互に決定する問題になります。

しかし問題は、国が若者に国民の注目を集め、若者自身を決定に含める方法や手段を見つける必要があるということだ自分自身の問題、若者が問題を解決するために社会的および財政的リソースを動員できるように支援します。自分自身の問題の解決に若者を参加させることは、若者の政治的社会化への戦略的な道です。なぜなら、若者はこの道を通じてのみ、政府機関における自分たちの代表の必要性と政治に対する彼らの影響力を認識するからです。

若者たちに、まず第一に、若者たちにとって政府の発展が必要であること、これは「私たち」の国家であり、あらゆるレベルで「私たち」の利益を保護し擁護するものであること、政府機関の特別なプログラムが必要であることを示す必要がある。国民の信頼を高めます。ここでメディアは特別な役割を担っており、若者に自分の興味を表現するチャンネルを提供し、この表現の文化的形態を浸透させています。

この研究は、若者の選挙行動の多くの側面が既存の固定観念に完全には対応していないことを示しました。特に、若者の絶対的な消極性と選挙に対する主に否定的な態度に関する仮説は確認されていません。この研究は、若者の選挙参加の動機についてこれまで不明瞭だったいくつかの仮定を明らかにし、将来の選挙におけるこの社会人口学的グループの選挙活動の見通しを理解する上で新たな側面をもたらした。さらに、この研究により、若者の間に顕著な抗議行動の可能性が存在するかどうかを診断することができます。現在は需要がありませんが、地域の状況が不安定になり、生活環境が悪化した場合、この可能性が現れる可能性があります。

これらすべてのことから、実施された調査は若者の状況を理解し、選挙行動を予測するという観点から重要であると考えられます。このような研究を実施することが標準になるはずです。さらに、若い有権者の行動を組織的に監視することについて話し合う必要があります。これらの特徴には、一貫性、統一された方法論の存在、得られた結果が採用プロセスに及ぼす影響など、いくつかの特徴が典型的です。経営上の意思決定.

多くの場合、私たちの結果には追加の分析と解釈が必要であるようですが、これは科学者と専門家の間の意見交換を通じてのみ実行できます。特に若者の選挙行動を形成する要因はいまだ明らかになっていない。結果の多くには、曖昧さや曖昧な予測が含まれる余地があります。例えば、若者の特定の選挙に対する態度の性質や、少年に比べて少女の方が潜在的な活動性が高い理由は明らかではない。

若者の選挙文化の形成と選挙運動への参加の問題に特化した科学的かつ実践的な会議を開催することが望ましい。会議の主催者は、リペツク市の選挙管理委員会、地域の準州選挙管理委員会、およびリペツク市行政である可能性があります。

この研究結果は、若い有権者に対する現在の組織化活動のいくつかの形態の有効性を再考する理由を与えている。

調査中、インタビュー担当者らは、あらゆるレベルの選挙管理委員会の活動について、若者の意識レベルが比較的低いことに注目した。これは、選挙プロセス、そして最も重要なことに、その主催者に対する態度に悪影響を及ぼします。

得られた結果に基づいて、選挙文化の基礎は若い頃に若者の間で、そして明らかにほとんどが自発的に築かれると主張することができます。それは、若者が思春期に入るずっと後になって、意図的に形成され始めますが。これにより、すでに形成された態度を部分的にのみ修正できます。

現時点では、このグループに最も適したテクノロジー（オリンピック、ゲーム、漫画など）を使用して、小学生向けの選挙法教育の取り組みを強化することが望ましい。選挙を普及するための、アクセスしやすい大量の出版物を準備し、発行する必要がある。法律や選挙の実践は若者だけでなく、学童の間でも行われています。

若者との協力は、若者自身の参加なしに州や地方自治体の機関、選挙管理委員会によって実施されるのでは効果的ではありません。まず第一に、若者たちは自分たちの、そして同時に権威ある組織に団結しました。今日、青少年団体は主にキャンペーン中に若者との協力に「関与」しています。どうやらこれでは不十分のようです。彼らは有権者への働きかけや選挙サイクルの合間にもっと関与する必要がある。

したがって、若者の利益の代表を促進し、地域レベルと連邦レベルの両方で青少年プロジェクトを開発および実施できる青少年組織に支援を提供することが非常に重要です。

どうやら、現時点では、選挙主催者は若者の有権者と協力するための具体的な手法について十分な知識を持っていないようです。一方、若い有権者との協力には独自の特徴があり、まず第一に、若者の特徴と若者の意識の特徴によって決まります。

潜在的に有効な手段仮想ディスカッションプラットフォームは、少なくとも都市部の若者の有権者の間で、若者の選挙文化の成長を確実にすることができます。

若者の選挙文化の形成と選挙プロセスへの若者の参加の問題は、科学のさまざまな分野を代表する研究者の参加を得て、継続的かつ包括的に研究されるべきである。

結論

選挙プロセスに若者を参加させるという問題は、選挙キャンペーン中にこのリソースを使用する可能性に基づいているだけではなく、非常に重要です。若者は社会と国家の発展におけるすべての成果と問題を継承すると同時に、国の将来のイメージを自分たちの中に形成します。

若者の政治的社会化の問題に対する十分な注意の欠如、政治プロセスへの参加への不十分な関与は、国家、政治制度、社会の基盤に敵対的なサブカルチャーの形成につながります。

支配層エリートの無計画な若者政策は悲惨な結果を招く可能性がある（例えば、2006年春のフランスにおける若者と学生のあらゆる層とカテゴリーの抗議）。若者の問題への関心が不十分であり、この社会集団に対する政府の明確な政策が存在しない場合、これはどの国でも起こり得ることです。

今日、ロシアの若者環境には 2 つの相反する傾向が見られます。一方では、これは社会に参加したいという欲求です。政治生活一方、ロシアは、ロシアで行われているあらゆる政治プロセスには無関心である。

しかし、まさにこの社会集団こそが、15～20年後にロシアの社会経済的、政治的、精神的発展の運命を決定する運命にあるのである。したがって、現代のロシアの若者が現在の政治勢力に取って代わる価値観と政治的ガイドラインの問題は、若者自身の運命とロシア国家の運命の両方にとって戦略的な問題である。

政治や選挙制度に対する若者の態度の根本的な変化は、若者自身がこの国の変革プロセスの真の参加者であり主体であると感じた場合にのみ可能となる。これは、州が公式ではなく実際に青少年政策を優先事項にしている場合に発生する可能性があります。これこそが、政治制度と政治参加の仕組みを尊重する精神に基づいて若者の社会化を確保しなければならないということである。

フェッツァー S.A.

ケメロヴォ社会教育事業部長州立大学

現代ロシア地方の若者の政治参加の研究問題について

注釈

この記事は、現代ロシアの若者の実質的特徴と政治参加の決定要因に関する国内外の研究を分析している。現代ロシアの地方における若者の政治参加を研究するためのモデルが実証された。

キーワード:政治的価値観、政治的行動、政治参加、若者。

ペフェッツァー S.A.

ケメロヴォ州立大学社会教育学部長

現代ロシア地方の若者の政治参加の研究問題へ

抽象的な

論文では、現代ロシアの若者の実質的な特徴と政治参加の決定要因に関する国内外の研究が分析されています。現代ロシアの州の若者の政治参加に関する研究モデルが見つかりました。

キーワード:政治的価値観、政治的行動、政治参加、若者。

大きな社会共同体としてのロシアの若者は、社会経済的、文化的、価値観の点で非常に異質であり、それが政治的方向性のシステムの異質性も決定している。現代ロシアの若者が全く反対の政治的価値観に向けられていると、異なる著者がしばしば発見するのは偶然ではない。したがって、クリシュタノフスカヤ研究所が実施した一連の質的研究によれば、ロシアの都市部の若者の間で最も広く普及しているイデオロギーは自由民主主義的見解である。 O.V. それとは反対に、ソローキンは、「若者の間で政治的志向の多元性が根強く残っているにもかかわらず、国家愛国的な考えだけでなく、ロシアの復活という考えにもとづく若者の団結のベクトルをたどることができる」と信じている。同時に、彼女の中でナショナリストの表明が急増する危険性も残っている。」 AV セレズネワ氏は、いわゆる「安全保障の価値観」が、より高い年齢層と「プーチン世代」の両方に関連していることを指摘している。「戦争の不在」、「経済の安定」、「犯罪との闘い」、「国内の秩序」などを志向する政治的領域に現れる物質主義的価値観。。 E.A. サムソノワは、「個人」 - 「集団」（自由、競争力、企業心、利己主義、独立性）などの双極性要素の若者の政治的価値体系における表現を分析しています。「物質的」 – 「精神的」（物質的な幸福、経済的現実主義、冷笑主義、国家および法執行機関の腐敗）。「権威主義的」 – 「民主的」（政治への攻撃的な包摂、ナショナリズム、過激主義、反対派を排除するための武力行使や過酷な手段の用意）。同時に、彼女の意見では、若者と年配の世代を統合することは、彼らにとっても同様に重要な「権威主義の原型」であり、社会政治的価値観の継続性を確保し、ロシア社会の現実を想定することを可能にしますたとえ権力構造の世代が完全に交代したとしても、権威主義的な経路に戻ることになる。したがって、現代ロシアの若者の政治的価値体系の「中核」としての研究者の立場に応じて、イデオロギー的嗜好のほぼすべての可能な範囲が考慮されます。

今日の若者の矛盾した政治的価値観は、当然のことながら政治的行動の多様性に現れています。この点に関して、S.A. パホメンコ氏は、若者の政治的行動を矛盾的で非合理的であると特徴づけており、彼の意見では、それが現代の若者の両価性、矛盾した価値観、政治的態度に関連しており、社会のアノミー性と破壊性を増大させているとしている。著者によれば、ロシアの若者の政治的行動には政治的多元主義に対する態度が含まれているが、政治的相互作用の形では権威主義的である。彼の研究結果によると、そのような政治的行動は、政治的選択の自発性と政治的選好の不安定性によって特徴づけられ、「受動性、政治的疎外、そして非合理的、抗議的、さらには過激主義の爆発を伴う若者の忍耐強く従順な政治的行動」の組み合わせである。政治的行動。」

O.V. ソローキンは、この矛盾を主に、若者の普遍的な特徴、つまり若者の過渡期の性質、社会的地位の中間的な性質、主体としての若者の不完全な独立性によって説明している。社会関係、社会的成熟の形成過程の不完全性など。その結果、若者の政治意識は原則として、異質性、周縁性、不安定性、極端性によって特徴付けられます。著者によれば、ロシア社会の変革の状況、特に1990年代の不確実性の状況における現代ロシアの若者の政治意識の特定の特徴の形成は、ロシア社会の伝統的な価値規範構造の破壊と関連している。大衆意識は、信頼の完全な低下、社会政治的疎外の増大、社会政治的関心の減少、ニヒリズムの増大として現れました。これらの一般的および特殊な要因の影響の結果、現代ロシアの若者の最も特徴的なのは、安定とリスクに対する相反する方向性、そして伝統的な集団主義的パターナリズム的方向性と現代の自由主義的個人主義的方向性の両極端であり、その組み合わせが社会の状況を決定する。今日の若者の政治的行動の特殊性。

一般に政治的行動の二重性は、現代ロシアの若者の政治参加の実質的な特徴、つまりその活動、制度化、慣習性の違いに表れている。ほとんどの場合、若者の市民参加や政治参加の活動は低いと評価されています。したがって、さまざまな社会学研究によると、さまざまな種類の特定の民間団体の活動に参加しているロシアの若者はわずか7〜10％です。ジルコン研究グループの調査結果によると、ロシアの若者の全体的な政治的・社会的活動は低く、そのかなりの部分（46～62％）が公の場や政治活動に全く参加していない。国連報告書の著者らは、ロシアの若者が意思決定プロセスに参加する実際の機会が欠如していることでこれを説明している。したがって、その政治参加は、原則として、民主主義の「最低限の手続き」を維持するという要件に限定されます。同時に、若者の大部分はこの儀式的な参加を公然と拒否し、それを形式的な政治と結びつけ、距離を置くことを好みます。一方で、同報告書は若者の政治的「覚醒」の兆しも指摘している。現代ロシアの若者の政治参加のレベルについては、かなり楽観的な評価がE.P. によって与えられている。サヴルツカヤとS.V. ウスティンキン: 研究結果によると、若い世代は一般的に政治に興味があり、国の政治活動に積極的に参加する用意ができています。しかし、彼らはまた、過去5年間で若者の政治活動への関心が顕著に減少し、そのような関心を示した若者の割合が41％から35％に減少したことにも注目している。

K.A. カトゥシェワ氏は、若者の間で欠勤が増加している理由をいくつか指摘しています。政治文化政治的および法的リテラシー。政府機関と選挙プロセスに対する信頼の喪失。市民社会と政府の間に対話は存在しないという意見、市民は国家権力に対する「反対者」であるという考え。効果的に機能する社会政治的な「エレベーター」の欠如。若者の生活水準の低さ。しかし、この問題を分析しているほとんどの政治学者は、政治参加のレベルを低下させる主な要因として、その「過剰組織」、強制、動員の性質を挙げています。

したがって、ロシアの若者の政治参加は主に制度化または動員されたものとして定義される。 G.A.によると、カズナチェワ氏、若者運動を支援し、その発展のための条件を作り出すことを目的とした政府機関の活動は、政治プロセスへの若い世代の参加を制度化することに他なりません。ロシアの若者の政治参加の制度化の見通しを考慮して、著者は、政治的社会化の強制性と操作性が必然的に若者の政治運動の目標と意味を単純化し、若者の社会参加だけでなく悪影響を与えるという結論に達した。政治プロセスだけでなく、ロシアにおける民主的な政治システムの形成も重要です。ロシアの若者が自主的な若者よりも制度化され、動員された活動が優勢だったのは、ソ連時代に遡る。「当時、行政命令システムの条件下で、若い世代に対する独特のテクノクラート的アプローチが、主に社会化、イデオロギーの対象として発展した」影響力、教育、そして既製の決定を受動的に実行する人。このようなアプローチは、政治活動や若者の政治活動への実際の参加に影響を与えざるを得ません。選挙で選ばれた政府機関において社会のこの部分の代表が正式に遵守されているにもかかわらず、その政治に対する実際の影響力は不釣り合いに小さいままでした。若者の政治活動は、制度的な形態によって厳密に制限されており、むしろ儀式的な性質を持っており、多くの場合、彼らの本当の集団の利益や能力を反映していませんでした。若者たち、さらには若者組織さえも何かを変えたいという真摯な願いは、うまく機能している官僚制度からの乗り越えられない障害に遭遇し、失望に取って代わられた。ほとんどの場合、これは戦いの拒否と順応主義のイデオロギーの採用で終わりました。」

OGさんによると、シシェニナ氏によれば、現代ロシアでは「若者の政治への、国家や社会の運営への実質的な参加が抑制される傾向にある」という。現在の社会政治的状況においては、若者の政治活動の主な経路は当然、いわゆる「組織的」政治参加となる。この点に関して、多くの研究者は、一部の著者が指摘した若者の政治参加の増加は、主に政府支持の若者の数の増加によって表れていると信じている。政治団体そして若者の「権力政党」への参入は、実際には模倣の性質を持っており、本質的には「準参加」であり、実際的なものによって条件付けられている。利己的、キャリア、および同様の動機。しかし、現代ロシアの若者の間では、政治参加に対するそのような狭く現実的な動機が支配的であるという考えは、社会学研究の結果によってある程度否定されている。したがって、ジルコングループによれば、社会的および政治的生活への若者の参加の主要な動機は次の 3 つである。政治への関心 (36%)、人生をより良い方向に変えたいという願望 (32%)、人々を助けたいという願望 (18%) です。逆に、非常に理想主義的で「崇高な」動機や「卑劣な」現実的な動機は最下位を占めています。余分なお金を稼ぐ方法 - 9%、強制 - 3%、そして「人々の間から抜け出す」方法です。 – 回答者の 2%。これにより、「現代ロシアの若者」のような社会的コミュニティの価値観の異質性を述べることができ、それが政治参加の方向性と性質の違いも決定する。

O.V モデルではソローキンによれば、若者の政治参加の方向性は「目標志向」の支配的な影響によって決定される。若者の自己組織化の形で現れる制度的または「自己規制」メカニズム。彼の意見では、「権力構造の目標志向型規制の影響の結果は、特徴的な支配的な個人主義と、同時に宣言的な国家愛国的な意味合いを伴う、主に権威主義的なタイプの志向性となる。同様に、自主規制メカニズムは、穏健なリベラル傾向を備えた主に民主主義的な方向性を形成するための前提条件となります。」同時に、彼の研究結果によれば、現在、制度的な規制形態と政治参加の自主規制メカニズムの活性化に一定の機能不全が生じている。一般に、上記のすべてにより、現代ロシア社会における若者の制度化されたまたは独立した形態の政治参加の優勢、特に最近の非制度化された活動の成長には、ある種の周期的な性質があると想定できます。

このような傾向の可能性は、現在および将来予想される若者の政治参加の慣例性のレベルを評価することの重要性を決定します。上記は、若者が積極的に参加した近隣諸国の「カラー革命」の経験を考慮すると、特別な意味を持ちます。この文脈において、現代西側の研究者らは、ロシアの若者の「覚醒」は「政治的協力」の一形態である可能性があると指摘している。既存の政治システムへの包摂と急進主義を認めた。この点に関して、国連報告書の著者らは、野党を中心とした若者の政治活動の増加に関するデータを提供している。同時に、ジルコン研究グループの調査結果によれば、「ロシアの青少年全般の抗議活動の指標が安定していることを背景に、青少年センターの形成に関する仮説の根拠となるいくつかの現象が観察されている」急進主義。若者の急進主義の主な動機は貧困と将来の見通しの欠如です。」したがって、ロシアの若者の政治参加の性質は、現在は大部分が伝統的なものであるが、予見可能な将来に危険な変化を迎える可能性がある。それは偶然ではありませんここ数年若者の過激主義とその防止を直接テーマにしたかなりの数の作品が発表されています。若者の政治参加は彼らの価値観によって決まるため、大切な場所過激主義の防止には、若者の価値観の研究と彼らの向社会的指向の発達への支援が含まれるべきである。

現代ロシア全体に特徴的な若者の政治参加の性質と力学における注目すべき傾向は、多くの場合、ロシアの地方、特にシベリア地域の若者の間でさらに顕著である。それで、E.V. ロマノバは、アルタイ地方の若者の社会政治生活への関与度が低いことに注目している。彼女の意見では、これは多くの政治制度に対する信頼度の低さと関連しており、暗示的、同調的、または感情的になる傾向によって表れているという。政治参加または欠席。もし。チュメニ地域の若者の政治参加の特徴を分析したペチェルキナ氏は、この地域の若者が社会的疎外、無関心、社会制度に対する不信感を示しているという結論に達した。同時に、彼女の研究結果によれば、社会的に承認された形態の社会政治的活動への若者の関与は「非常に低い」と同時に、彼らの関心レベルが「非常に高い」という特徴がある。抗議の準備。もし。ペチェルキナはこれを、満たされない期待、見通しの欠如、「社会下層階級の蓄積された憎しみ」、「停滞の雰囲気に対する反応」、そして不満を持つ人々が団結できるようにするインターネットのコミュニケーション能力の発達と結びつけている。著者が結論づけているように、若者の「街頭」での活動は明らかに拡大しており、若者の間で急進的で過激な感情がさらに広がるための好ましい条件が生み出されている。したがって、ロシアの「奥地」でより大きな抗議活動の可能性が蓄積されているという今日広く広まっている理論は、明らかに、若者に関しては真実であると考えることができる。

現代ロシアの若者の政治参加の特徴に関する研究の我々のレビューは、統一されたアプローチが事実上欠如しており、したがって評価が一貫していないことを実証しており、統一性と因果関係において考慮されている現象を研究することの妥当性を示している。価値観の好みとの関係。 S.A.が正しく指摘しているとおりです。パホメンコ氏は、「現代ロシアの若者の政治的行動の特徴を研究する分野における国内の科学者の大きな成功とともに、若者の政治的行動の変容の範囲についての取材と研究が不十分であることに留意すべきである」と述べた。「政治的行動の主観的基盤はほとんど特定されておらず、価値観の個人化と個人の政治的行動との相関関係は分析されていない。」この問題は、ロシアの州における若者の政治参加に関する適切で運用可能かつ実際に適用可能な予測モデルを構築するという問題を解決する際に特に重要であることを付け加えておきたい。

文学

カズナチェワ、ジョージア現代ロシアの政治過程における学生若者: 政治参加の傾向と優先事項 [テキスト]: 要約。ディス。 ...できます。水をかけた科学 / G.A. 会計。 – オーレル、2004。 – 27 p。
カトゥシェバ、K.A. ロシアにおける若者の政治参加の傾向：政治的欠席、自主的および動員された参加 [電子リソース] / K.A. カトゥシェバ // 電子科学ジャーナル「GosReg」。 – 2012. No. 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/articles/ Katusheva_article.pdf
ロシアの若者のメンタリティ：政治指針とアイドル [電子リソース] // インターネットマガジン「Gefter」 // URL: http://gefter.ru/archive/8369
ロシアの若者たち。 2010年。文献レビュー。国連報告書 [本文] / 編やあオハナ。 – M.: FSGS、2011. – 96 p.
パホメンコ、SA 社会文化的アイデンティティの危機を背景としたロシアの若者の政治的行動の変容 [文] / S.A. パホメンコ。 – 著者の要約ディスる。 ...博士号 – ロストフ・ナ・ドヌ、2007。 – 26 p。
ペチェルキナ、I.F. 若者の社会政治活動と市民社会形成の問題 [文] / I.F. ペチェルキナ // 「ロシアとその地域の社会文化的進化」プログラムに関する第 8 回全ロシア科学的・実践的会議の資料集。 – ウファ、ベラルーシ共和国科学アカデミー、ギレム、2012. – P. 379-384。
ロマノバ、E.V. 若者の政治行動モデルの形成（アルタイ地方における社会学研究の資料に基づく） [文] / E.V. ロマノバ // アルタイ州立大学のニュース。 – 2012. No. 4-1(76) – P. 254.260。
サヴルツカヤ、E.P. ダイナミクス解析品質特性ロシアの若者の価値意識 [文] / E.P. サヴルツカヤ、S.V. ウスティンキン // パワー。 – 2011. No. 10. – P. 92-96。
サムソノバ、E.A. 1990年代の社会政治的変革の文脈におけるロシアの若者の政治的価値観：抽象的。ディス。 ...できます。水をかけた科学 [文] / Samsonova E.A. – サラトフ、2008。 – 23 p。
セレズネヴァ、A.V. 現代ロシア国民の政治的価値観の政治心理学的分析：世代横断型[文]/ A.V. Selezneva // トムスク州立大学の紀要。 – 2011. No. 3. – P. 22-33。
ソローキン、O.V. 現代ロシア社会の変革状況における若者の政治意識の形成（社会文化的側面）：論文の要約。ディス。 ...できます。社交 n. [文] / O.V. ソローキン - M.、2008. - 31 p。
若者の社会政治的活動 (2006 年 5 月 25 日のセミナー「政治」の会議のための社会学的研究の一部の結果) [Electr. リソース] // 研究グループジルコン。 URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (アクセス日: 2013 年 4 月 25 日)。
トシチェンコ、Zh.T. 政治社会学 [本文] / Zh.T. トシチェンコ。 – M.: Yurayt Publishing House、2012. – 623 p.
シシェニナ、OG 現代ロシアの政治プロセスへの若者の参加形態：ディスり、キャン。水をかけた科学 [テキスト] / – M.、2005. – 165 p.
ヤニツキー、MS 権力に対する態度の価値決定 [文] / M.S. ヤニツキー、O.A. ブラウン // ケメロヴォ州立大学紀要第 1 号 (29)、2007 年 – ページ 143-150。

社会の政治活動への若者の参加には多くの特徴があります。それらは、この社会人口統計学的グループの本質的な特徴、つまり公共生活において若者が占める特定の位置と関連しています。

世代交代の結果、単純な再生産、社会政治的関係を含む社会的継続のプロセスだけでなく、若者の革新的な可能性のおかげで経験が拡大し、蓄積された経験の移転も行われます。社会経験を将来の世代にアップデートします。最年少世代と社会全体の両方の発展は、このプロセスがどれだけ効果的であるかにかかっています。

若者は、自らの主要な社会的機能（生殖、革新、翻訳）を実現することによって社会的成熟を獲得し、社会関係の主体となる段階を経ます。若者の社会的資質のそのような発現は、彼らの社会的地位の詳細に関連しており、特定の社会条件における社会化プロセスの法則によって決定されます。これは客観的に、若者の政治活動への参加の形態と程度に痕跡を残し、それを決定します。 特殊性政治的関係の主題として。

最初の機能は関連しています社会政治的関係における自分自身の主体性の形成が不完全であること。若者とは、なった人ではなく、なりつつある政治的関係を含む社会的関係の主体である。そのため、彼女の政治的権利にはよく知られた年齢制限が法律で定められている。これらの制限の具体的な範囲は、民主化のレベルと社会の安定の程度によって異なります。

同時に、現行法に違反して年齢に基づいて若者を差別することも珍しいことではありません。若者の政治的および社会的権利が侵害されており、さまざまな若者グループが社会的および政治的制度から疎外されているという事実があり、若者のグループおよび政治的利益を実現する可能性は限られています。したがって、年齢は重要な層別基礎の役割を果たしており、重要な要素社会の社会政治的生活への若者の参加。年齢差別は、歴史的および社会文化的伝統のため、また、次のような理由により、一国内だけでなく、世界のさまざまな国でも同様に現れるわけではありません。地域の特色国の青少年政策。

政治的関係の主体としての若者の第二の特徴は、彼らの社会的地位の詳細によって決定される。それは、社会構造における若者の立場の不安定性と流動性、比較的低い社会的地位、限られた社会的つながりによって特徴付けられます。このため、若者は経済的、社会的に先進的なグループに対して不利な立場に置かれています。これは、さまざまな種類の社会紛争が発生しやすい環境を生み出し、しばしば政治的な色合いを帯びることになります。

不安定な、そしてさらに危機的な社会においては、若者の社会的地位に内在する特徴としての不安定性が、その構成における社会階層化の結果として増大し、緊張と政治的対立の増大の一因となっている。この特徴は、連邦の対象者の社会経済的状況に大きな違いがあるため、地域的により顕著です。

そして最後の3番目の特徴は、若者の意識の具体的な内容に関するものです。（不安定さ、違反行為、極端さ）、年齢と社会集団としての若者の立場の両方によって決まります。

意識の不安定さは、生活態度の堅固さの不足、社会的地位が安定した形を獲得していないために社会的方向性が不確実であること、および意識の核となる自分自身の道徳的信念（命令）を形成する過程に現れます。まだ完成していません。形成された社会的立場が存在しない場合、政治的感情の方向性はしばしば自然発生的になり、外部要因の影響に依存し、単なる偶然に依存することがよくあります。

超越性とは、既存の空間と新しい空間の間の障壁（象徴的な境界線、タブー、固定観念）を克服し、未来のパターンを自分の生活に移す意識の能力です。個人でもグループでも実施します デザイン自分自身の伝記から社会全体のイメージまで、ミクロおよびマクロレベルでの社会現実。現実の社会構築の過程で、若者は原則として、より高い地位と名声を持ち、現代世界でより成功している参照グループ（アイドル、裕福で美しい生活の例）に焦点を当てます。これらのパターンは、期待と願望の形で若者の役割構造に固定されています。しかし、誰もがこれらの主張を満足させることに成功しているわけではありません。個人の願望とそれを満たす可能性との間のギャップが大きくなると、政治的態度は極端な形をとります。

若者の意識の極限は次のように理解されるさまざまな症状集団および個人レベルでの意識の最大主義と行動の極端さ。

若者の意識は、経済的、社会的、政治的など、さまざまな要因に簡単に影響されます。彼らの影響下で、若者は社会における自分の立場を認識し、グループの利益を強化します。そうすれば、若者が政治力を持つようになる。

しかし、若者の未形成の意識を、特にメディアの助けを借りて操作することによって、若者を攻撃的になったり、顔の見えない政治的に無関心な集団に変えたりして、非社会的な結果を達成することが可能です。若者は、利己的な政治的利益を満たすための最も魅力的なターゲットとなり、若者の特定のニーズについて推測が行われる機会が増えます。

したがって、社会の政治活動への若者の参加は、特別なフォーム自らの社会的地位、社会における役割と位置、およびそれらの実行方法の意識的な特徴を反映して、そのグループの利益を強化すること。

政治関係の新たな主題として考えられる若者の特徴は、ロシア社会だけの特徴ではない。若者の本質的な特徴は、さまざまな形で現れますが、どの社会にも本質的に備わっています。したがって、各国の法律は、若者が政治活動に完全に参加できるよう、さまざまな下限年齢を定めています。政治の分野における若者に対する差別の形態も異なります。国民民族、宗教、その他の社会文化的要因は、若者の意識に大きな影響を与えます。そして最後に、社会の安定、不安定、危機の状況では、本質的な特性が異なって現れます。

若者の政治意識は、彼らのグループの政治的利益を反映しています。経験的レベルでは、若者の政治的方向性や見方、既存の権力構造や権力機関、政党や社会運動に対する若者の態度に表現が見出されます。意識的な政治的利益は、世代を超えた若者のイデオロギーを発展させ、若者の日常の実際的な政治活動の方向性を決定するのに役立ちます。

政治意識の形成は、20世紀後半から21世紀初頭にかけてのロシア社会の発展における矛盾を伴う複雑な過程である。この時期の若者に関して、当局は一種の若者恐怖症と政治的不信を示した。彼らは彼女と戯れていたが、政治的支配からは距離を置こうとした。その結果、行政命令システムの条件下で、主に社会化、イデオロギー的影響、教育の対象、既成の決定の受動的実行者として、若い世代に対する独特のテクノクラート的アプローチが発展した。

このようなアプローチは、政治活動や若者の政治活動への実際の参加に影響を与えざるを得ません。選挙で選ばれた政府機関において社会のこの部分の代表が正式に遵守されているにもかかわらず、その政治に対する実際の影響力は不釣り合いに小さいままでした。若者の政治活動は、制度的な形態によって厳密に制限されており、むしろ儀式的な性質を持っており、多くの場合、彼らの本当の集団の利益や能力を反映していませんでした。若者たち、さらには若者組織さえも何かを変えたいという真摯な願いは、うまく機能している官僚制度からの乗り越えられない障害に遭遇し、失望に取って代わられた。ほとんどの場合、これは戦いの拒否と適合主義のイデオロギーの採用で終わりました。

若者たちが権力の行使から大きく疎外されていることで、彼らの意識が歪められ、一部の人たちに失望を生じさせ、また、政治制度に対する不満を引き起こしている。 1980年代後半から1990年代前半の若者たちがそうであったのは偶然ではありません。民主主義的変革への道に沿ったロシア社会の動きを妨げている体制を破壊することを目的とした勢力の側に立った。しかし、すぐに政治活動の隆盛は無関心、無関心、政治的ニヒリズムに取って代わられました。

このような状況は、若者たちから何が起こっているかを反映する確実性を奪い、彼らの将来を予測不可能にしただけでなく、若者たちの心の中に新たに生まれつつある民主主義的価値観や政治活動への参加に対する姿勢を損なった。若者の間で、現在の政治当局に対する不信感の高まりと、若者の政治生活からの完全または部分的な疎外が注目されたのはこの時期であった。この経験は後世に伝えられます。今日の現代の若者の親は、1990 年代半ばから後半の若者たちです。したがって、多くの点で、同様の感情が現在の社会政治的状況でも再現されています。

組織的危機を経験している現代ロシア社会の政治生活には、次のようなものがある。 若者の次のような政治参加形態。

1. 投票への参加。若者の政治的地位は、投票への参加を通じて社会の政治勢力のバランスに影響を与える、正式に提供されたものではなく実際の機会によって決定されます。それには、政党の選挙計画の議論への参加、連邦および地方自治体の議員候補者、および選挙への直接参加が先行します。しかし、若者は自らの政治的可能性を積極的に活用していません。 2007 年の国家院選挙では多くの若者が投票権を行使せず、政治的ニヒリズムを示し、それによって利害関係者が投票を操作する機会を与えてしまった。 18～30歳の若者のうち選挙に参加したのはわずか47％で、これは上の世代の選挙活動に比べて著しく低い。
2. 政府機関への若者の代表的参加ロシア連邦そして地方自治体でも。それは、政府機関の代表者を通じて若者の集団的利益を実現することに実際的な表現が見出されます。国家統計委員会によると、1990年から1991年にかけてロシア連邦の代表政府のあらゆるレベルで。 21～29歳の若者はこれらの機関に選出された人の13.3％を占め、その中にはロシア連邦最高評議会の0.4％が含まれていた。共和国の最高評議会では - 2.8%。市議会では - 10.2%。地区市議会では - 11.7%。農村部の定住評議会では - 14.9%。

長年にわたる改革を通じて、若者の代表的な参加が顕著になった

1990年に若者の40.7％が集団内のさまざまな種類の代表機関（労働者集団評議会、党、労働組合、コムソモール団体）に選出されていたとすれば、すでに1992年には若者の数は半減していた。 2002 年の社会学調査によれば、若者の 11.5% がさまざまな代表団体の活動に参加しており、その中には初等教育 (労働) 集団レベルでの 6.4% が含まれていた。レベルで教育機関、機関、企業、企業 - 4.4%。地区、村、市、地域のレベルでは - 0.7%。同時に、調査結果から判断すると、若者の半数は正式にこれらの組織に含まれており、主要な労働（教育）集団のレベルであっても、意思決定に何の影響も与えていなかった。経営経験がなく、地方自治体の組織、省庁や企業の指導部、銀行組織とのつながりを確立していない若い議員の活動は、しばしば効果がないことが判明する。

3. 若者の組織と運動の創設。若者は政治生活の一定の部分を仲間内で過ごすため、組織内で団結したいという彼らの願望は非常に理解できます。ロシアの若者の政治意識の異質性、政治的方向性と関心の多様性は、政治的なものを含むさまざまな方向性の多数の若者団体の出現に貢献しています。

2007 年には、国の支援を受けている青少年・児童公共団体が 58 団体あり、そのうち児童団体が 14 団体、青少年団体が 44 団体で、うち全ロシア団体が 28 団体、地域間団体が 28 団体、国際団体が 2 団体であった。これらの組織とその支部の大部分は、次の地域に集中しています。大都市。その数は数百人から数万人に及びます。最大のものはロシア青年連合で、22万人の個人会員を団結させ、ロシア連邦の70の構成団体に地域組織を持っている。

しかし、政府の支援にもかかわらず、これらの組織はまだ若者とその政治生活に目立った影響を与えていません。彼らのほとんどは、何らかの形で利益団体として活動しているにもかかわらず、政治的目標を設定したり、政治的方向性を明確に定義したりすることを避けています。その多くはわずか数十人で、青年組織の名の下に通常の事業に従事している。

4. 政党の活動への参加。若者のこの形態の政治参加は、社会の政治構造の再生産と刷新を直接の目的としています。社会が安定している状況では、若い世代の政治的社会化における重要な要素となります。危機的状況では、原則として政党側の若者への関心が高まります。この傾向はロシア社会でも起きている。しかし、ロシアに対するそのような関心は、率直に言って日和見的であり、選挙運動にのみ限定されている。

ほとんどの政党や政治ブロックは、選挙期間中であっても、実証された若者政策プログラムを持っておらず、若い議員候補者が占める割合は微々たるものであった。同時に、若者自身も政党への参加にほとんど関心がありません。自分たちの政治に関心を持っている若者は2%未満です。

現在、ロシア連邦法務省に青年組織を登録しているのは特定の政党のみである。党の青年部」統一ロシア』は『ヤングガード』です。ロシア連邦共産党における同様の機能は、「共産主義青年同盟」によって、自民党では「LDPR青年センター」によって実行されている。彼らは独自の青少年組織やその他の政党を持っています。原則として、これらは数十人から1〜2,000人以上の小規模な組織であり、政党の綱領を共有し、政党の政治活動やその他の党行事に参加します。彼らの活動は選挙期間中に特に活発化する。これらの組織は主に狭い政党の役割を果たしているため、広範な若者に対する政治的影響力は非常に限られています。

5. 自分の政治的道徳と自由を自発的に表現する行為への参加。それは、既存の法律の枠内でのストライキ、市民的不服従行為、集会、デモ、その他の形態の社会的抗議活動への若者の参加として表現されている。もちろん、そのような形態は政治生活の標準とは言えません。社会的、経済的、政治的要求に対して当局が建設的に対応できない、あるいはその気がないために絶望に陥った人々がこの制度を利用するのが一般的である。このような形態の政治的行動の有効性は、社会の民主主義のレベルと、権利のために戦う住民グループの団結の度合いによって決まります。

ほとんど急性型対立は政治的紛争であり、妥協、合意、協力、統合という線に沿って解決されることもあれば、対立激化の方向に発展することもあり、不法な形ではさまざまなグループの社会的排除や社会の崩壊に至ることもあります。歴史は、紛争状況において若者が敵対勢力に利用されて極端な過激な立場を取った例を数多く知っています。

過激派の思想を持つ若者の数は増加している。若者の12.4％は、イデオロギー上の理由から、当局が許可していない集会やデモへの参加という形で、意識的に過激な行為をする用意があることを示し、8.7％は極度に過激な形態の抗議活動を行った（3.6％は、押収への参加を通じて）建物の撤去、車両の妨害、5.1％は、平和的な闘争方法が結果をもたらさない場合には武器を取る用意があると表明した）。このグループの数は非常に多いです 高い、特に、25.7%に相当する未決定の予備金、つまり答えるのが難しいと考えた人を考慮に入れてください。

若者による大規模な抗議行動は国民にとって特に懸念されている。その中で組織的な役割を果たしているのは若者運動であり、それぞれの運動には過激派の思想を持つ若者が含まれています。 2007 年の調査によると、国家愛国運動や反対運動の支持者の 5 人に 1 人が、抗議活動に参加する可能性を排除していません。国家主義運動における過激派の行動に対する準備レベルは大幅に高まっています。参加者のうち、36.2% が過激主義の深刻な症状の発現に備えています。抗議運動の参加者は 2 人に 1 人 (48.2%) が、武器を取る用意があるだけでなく、無許可のデモに参加したり、公共の建物を占拠したり高速道路を封鎖したりする可能性を排除しなかった。親クレムリン運動の参加者も、違法な抗議行動に対する高い準備態勢を示しており(21.1%)、10分の1(13.8%)は、より厳しい形で過激主義を表現することに何の障害も感じていない。

もちろん、考えられる若者の政治参加の形態には、それぞれの地域特有の特徴があります。

したがって、政治的関係の主体としての若者の上記の特徴は、ロシア社会の危機状況において顕著に具体化されている。それぞれの地域の政治意識や若者の政治生活への参加の形態には、それぞれ独自の特徴があります。同時に共通しているのは、ロシア社会を安定させるために若者の政治的統合が緊急に必要であるということだ。

あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。以下のフォームをご利用ください

研究や仕事でナレッジベースを使用している学生、大学院生、若い科学者の皆様には、大変感謝していることでしょう。

類似の文書

地域の学生青少年の選挙行動を研究するための基本的な方法。選挙社会学の形成と発展。政治的俳優としての若者の特徴。トヴェリ地域のさまざまなレベルで若者の選挙への参加を促進する。

コースワーク、2014/06/11 追加

若者の活性化のメカニズムと社会政治組織の活動への関与の分析。公式および非公式のグループとその特徴。ロシアの現代の若者が非公式の青少年団体に参加する主な理由。

要約、2016 年 4 月 13 日追加

対照的な老若男女、晩年の生活状態と生活の質。高齢者の社会参加：ボランティア活動、政治参加。対象プログラムの特徴社会的保護ハバロフスク地方の高齢者」。

コースワーク、2010/01/08 追加

社会民主主義的な若者の肖像。若い家族の再生産率。若者のイメージとライフスタイル。若者のサブカルチャーの発展。悪い習慣：アルコールを飲む; 喫煙。現代の若者の文化的価値観。

コースワーク、2009/06/24 追加

青少年の政治的および法的文化の形成。ロシアの地域における選挙行動のモデル。若者の政治的消極性の要因と理由。選挙および選挙プロセスにおいて若者の選挙活動を増やす方法。

コースワーク、2011/04/03 追加

選挙の歴史とその種類の特徴。若者をロシア内外の選挙に参加させるための形式と方法。基本マイナス要因若者の反応性と自発性の欠如。若者の選挙活動を増やす方法。

要約、2012 年 4 月 15 日追加

政治文化の要素としての政治的態度。若者の政治的社会化の過程における政治的態度の役割。若者の政治的態度に関する実証研究の特徴。サマラの若者の政治的態度。

論文、2010 年 10 月 12 日追加

若者の居場所と役割を研究する現代社会。余暇の自己実現、雇用、都市の若者の主な特徴。若者の問題と否定的な現象。「チェボクサルの若者の余暇」というテーマで社会学調査を実施。

コースワーク、2014 年 10 月 23 日追加

国家の社会的および政治生活への若者の参加

「若者には、地方、国、世界レベルでの意思決定に積極的に参加する機会が与えられなければなりません。」

潘基文国連事務総長

国家の社会政治的発展の文脈において、積極的な参加この国の社会政治生活に携わる若者たち。蓄積された社会経験を習得した若い世代は、常に何か新しいものをもたらします。ただし、すべての変更が貢献するわけではありません社会開発、そして社会の漸進的な更新を目的とし、不可逆性の性質を持つものだけが社会プロセスに発展の性格を与えます。

若者は、次のような基準に基づいて個人を団結させる大きな社会人口学的グループです。社会心理学的、年、経済的特徴。心理学的観点から見ると、青年期は自己認識、安定した価値観、社会的地位が形成される時期です。若者は社会で最も価値のある存在であると同時に、最も問題を抱えている部分でもあります。若い世代の価値は、原則として、その代表者が決意を高め、大量の情報を吸収する能力、独創性、批判的思考を備えているという事実にあります。しかし、これらの利点は、社会における若者の実現と存在において特定の問題を引き起こします。したがって、批判的思考は、多くの場合、真実の探求ではなく、社会の他のメンバーを導く既存の規範や教義を断固として拒否することを目的としています。現代の若者は、以前の世代にはなかった新たな否定的な性質、特に周囲の世界からの孤立、仕事への消極性、否定的な考え方の増加によっても特徴付けられます。しかし、若い世代がカザフスタンの変化にとって戦略的な資源であるという事実は否定できません。したがって、成功する社会の形成は、我が国の若者がどのような市民的立場を選択するかにかかっています。

問題低金利今日の社会政治活動への若者の参加は、国家も社会の成人層も、彼らが管理する資源の相応の部分を若者と共有する実際的な準備を十分に示していないという事実にある。政府の決定を策定するプロセス、社会的に重要な社会活動を共同で形成し、その結果に対する責任を共有するプロセスに若者を参加させる効果的な仕組みは存在しない。このことは、若者の間で無関心を増大させており、彼らは政治に参加したくなく、公正な選挙の可能性を信じておらず、現在の政府が自分たちの権威であるとは考えていません。しかし、若者の市民意識の発達において最も差し迫った問題の 1 つは、若者の間で法と人権の文化が欠如していることです。社会と国家の将来の運営は、若者の法的意識のレベルにかかっています。

今日、ほとんどの人は自分たちの権利を認識しておらず、自分たちへの攻撃にも気づかず、他の同胞の権利を簡単に侵害しています。現実の社会は、原則としてその安定を維持しながら移動し、変化します。これは、非常に異なる価値観が人々の意識の中で歩き回り、衝突し、相互作用し、戦い、それぞれがそれのために戦う準備ができている独自の擁護者を持っているという事実によるものです。そして、この特定のアイデアが「可能な限り最良の社会世界」、つまり人類がその誕生以来無意識に努力してきた「現実の」社会を創造するための主要なアイデアであると心から確信しました。

今日、青少年のイニシアチブは行政機構の決定によって生まれており、それによって青少年の創造的な可能性が青少年組織や政党の境界を越えて奪われています。今日の州の青少年政策の実施の一環として、若い世代の本格的な人格の育成、余暇の企画、スポーツや健康教育などの取り組みが行われているにもかかわらず、大多数の若者の状況は、カザフスタンの若者は孤立していると言えます。青少年政策は主に公的機関の活動に参加する若者、つまりその一部に関連して構築されているため、青少年政策には若者の利益が十分に反映されていない。獲得に関して大規模な青少年組織が優先的な地位を占める国の支援若者のさまざまな関心を代表する小グループの取り組みの発展を妨げます。

青少年の公的団体は、ほんの一部の若者しかカバーしていません。今日の若者の圧倒的多数は、既存の公的青少年団体や団体内で職を見つけていません。大規模および中規模の青年団体のみを支援する政策により、ほとんどの青年が置き去りにされます。さらに、ほとんどの公的団体は、組織的および財政的脆弱性のため、若者の利益を適切に保護し、若者の間で効果的な活動を組織することができません。青少年・児童公会の活動に対する若者の認知度は依然として極めて低い。ほとんどの若者は政党の綱領に精通しておらず、候補者の活動についても十分な情報を持っておらず、これが議会選挙への若者の参加レベルの低さを主に説明している。今日の若者に対する本当の教育的影響は情報環境によってもたらされており、情報環境は社会的責任の概念と相容れない文化的パターンや行動例を示すことがあります。したがって、今日では、公的団体、政党、国家レベルでの若者との連携だけでなく、若者向けメディアとの連携にも細心の注意を払う必要がある。青少年向けメディアで働くジャーナリストの専門文化を形成し発展させる必要性、ジャーナリズム学部におけるこの種の専門分野の組織化、および実践者向けの高度なトレーニングの必要性は明らかです。

情報政策は 2 つの方向に変える必要があります。第 1 に、若者のオピニオンリーダーと協力し、彼らを第三セクターの活動に積極的に参加させるよう努めることです。第二に、並行して、子供、青少年、およびその親に対するメディア教育を組織する必要があります。ここでは経験を活かすことができますヨーロッパ諸国。公共テレビ（その内容は所有者の商業的利益によってではなく、若者を含むユーザーによって決定される）や強力な青少年インターネットポータルを含む全国的な青少年メディアインフラを構築することが望ましい。
国民の間で印刷メディアの人気が比較的高いことを考えると、若者の問題をより積極的に取り上げるべき印刷メディアのリソースを活用することが適切であるように思われます。政党の活動だけでなく、選挙プロセスの質の監視に若者組織が参加する機会を設けることが必要である。若者に影響を与える問題について政治的決定を下す本当の機会を若者の議会（政府）に提供することが重要です。しかし、国が認識する必要がある主なことは、若者が国の主要なパートナーであり資源であるということです。長い間、国家は社会の中で教育され、指導され、保護されることだけが必要な部分としてそれを扱ってきました。今では、若者は法的関係の本格的な主体であるという理解が広まってきています。その間、残念なことに、若者は独立しており、国家も独立しており、誰もが利用可能なリソースの助けを借りて問題を解決しています。このことは、多くの場合、成功し思慮深い若者が、職業上の成人（25～30歳）に達するまでに、自分たちが国に対するいかなる義務にも拘束されているとは考えていないという事実につながります。そしてその主な理由は、彼らが公的および国家の重要な決定を下すことを許可されていなかったという事実です。そのうちの 1 人は、「私たちは、自分たちが創造に参加したものだけを自分たちのものだと考えます。」ととてもよく言いました。

若者の参加の伝統的な形態は、情報社会の新たな現実とますます矛盾するようになってきています。若者はモバイルであり、新しい情報テクノロジーをすぐに習得し、生活の中で使用しています。若者はインターネットにますます多くの時間を費やしています。若者の間のバーチャルコミュニケーションは、社会でのコミュニケーションよりもさらに激しくなっています。実生活。青少年への取り組みに関与する政府組織や公的機関は、これらの変化にまだ適切に対応していません。彼らが作成するインターネットリソースは、若者の間で人気のあるチャットやフォーラムのアクセス数では比較できません。同時に、これらのリソースの効率と関連性は非常に低いです。その結果、青少年視聴者との交流という最も重要なチャネルが利用されなくなりました。この問題は政府当局だけでなく、青少年組織、青少年センター、青少年の参加の発展を確実にするために設計されたその他の組織にも関係しています。若者と直接情報をやり取りするチャネルが不足しているため、若者が社会に参加する可能性が大幅に低下します。さまざまな形社会活動。若者は客観的に見て、地方および地域レベルで生活のさまざまな領域に参加する機会の拡大を必要としています。これは、情報へのアクセス、意思決定への参加、自身のプロジェクトや取り組みの実施に対する支援の求め、青少年NGOのサービス、社会福祉、その他の構造へのアクセスなどの問題に関係します。若者の参加チャネルを更新するという問題を解決することは、現代カザフスタンのアクティブな世代の国民の形成において重要な前進となるでしょう。それは青少年団体の利用を含む、青少年の「電子参加」（電子参加）の発展について情報技術若者をプログラムに参加させ、情報技術に基づいて公共生活への若者の参加レベルを監視するシステムを構築する。今日の青少年政策は、若者の個人的な成長を支援する場合にのみ効果を発揮し、テンプレート、基準、規制に従って若者の人格を形成しようとするものではありません。それは個人の選択を促進し、情報とリソースを提供するものであり、単に彼を懲らしめるだけではありません。独自の解決策を押し付けるのではなく、若者とその組織のイニシアチブを刺激します。だからこそ、現代の青少年政策は柔軟であり、中央集権的な国家要素と分散型公共要素を組み合わせなければなりません。

結論: 当局は、私たちの子供たちと青少年に何が起こっているのかについて常に懸念を表明しています。しかし、懸念は政治ではない。若い世代が国の生活により積極的に関わり、国の運命に対する責任を感じられるよう、議員は実際にどのように支援できるでしょうか?

世界の経験を国内の青少年政策実施の実践に投影した結果、私たちは青少年の参加を促進するための以下の重要な取り組み分野に焦点を当てることができます。

青少年情報青少年に社会参加の機会に関する情報を提供するだけでなく、青少年間の継続的な情報交流と青少年政策構造を確立することも必要である。若者にとって、これはとりわけ、インターネットを通じて行われる決定に影響を与える機会を生み出すでしょう。
青少年自身が管理するプログラムやプロジェクトの開発青少年政策の枠組みの中で実施されるプロジェクトやプログラムのほとんどは大人の主導で開発されており、青少年に与えられる役割は限られたものであることを認識しなければなりません。サービスの受け手である若者にさえ向けられています。青少年プログラムの実施に割り当てられた資金からの財政的支援を決定する際には、プロジェクト管理における青少年の役割が重要な基準となるべきであることは明らかです。
若者の代表の発展さまざまなレベルでの代表の形態を通じて、若者に自分たちの人生に影響を与える意思決定に影響を与える機会が与えられるべきである。若者の意見に注意を払い、彼らの提案を考慮することは、若者と協力するすべての組織にとって通常の習慣となるべきです。

このように、若者の法的自己決定は今日存在する重要な問題の一つである。社会全体の問題を解決しない限り、この問題を解決することは不可能です。今日のすべての改革の結果、新しい法文化の出現、そしてそれによる私たちの社会のさらなる歴史的進路は、社会における若者の役割の定義、若者の立場、気分、態度に大きく依存します。今日、私たちは常に国民の法的文盲に直面しています。それを排除することが急務です。さらに、このプロセスは若者から始めなければなりません。もし私たちが数年以内に、法律問題に精通し、自分たちの義務と権利、それらをどのように実行し保護するかを理解している世代を獲得したいのであれば、もし私たちが本当にカザフスタンに法治国家を築きたいのであれば、私たちはそうするだろう。青少年政策と青少年の法教育にもっと注意を払う必要がある。

使用済み文献のリスト:

file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206

あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。 以下のフォームをご利用ください

類似の文書

あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。以下のフォームをご利用ください