Código de duelo do Império Russo. Fatos históricos interessantes sobre o duelo

Romance de tradições medievais e uma sensação de liberdade irreal. Os meninos, depois de lerem livros sobre bravos mosqueteiros, estavam prontos para lutar com espadas, e as meninas sonhavam em ser lindas damas de companhia nos bailes. Embora o que é bonito à primeira vista nem sempre seja tão emocionante na realidade. Os duelos travados para defender a honra de alguém às vezes eram meros massacres.

Justiça medieval

As primeiras informações escritas sobre duelos surgiram na época dos primeiros reis que dividiram as terras da Europa entre si. Naquela época, esse método de esclarecimento de relacionamentos era atribuído à corte dos deuses. Embora ainda antes o mesmo método fosse usado para decidir o destino dos condenados em Grécia antiga, e em Roma. Dois combatentes foram libertados no campo de batalha, um condenado e um representante da justiça. Acreditava-se que apenas os inocentes poderiam vencer. Se o condenado morresse, o julgamento dos deuses estava concluído.

A história do duelo, mais conhecida pelos contemporâneos, começou no século XV. Naquela época, a forma mais comum de lidar com o inimigo era contratar assassinos, envenenar ou recorrer ao suserano.

Poucos vassalos ousaram exigir que o governante resolvesse os seus problemas, tornando-os assim públicos. Mas a crescente classe de nobres, que recebiam títulos por façanhas militares, procurava uma forma de punir as pessoas insolentes que ousavam insultá-los.

O título de nobreza fazia de qualquer família um degrau acima de um morador comum da cidade ou de um comerciante rico. Pequenas famílias empobrecidas tentavam mostrar a sua superioridade, mas não queriam tolerar o ridículo dos seus “camaradas” mais ricos.

Para defender a sua honra, insultado por uma palavra ou ação injusta, um nobre nato poderia desafiá-lo para um duelo. Esta é uma forma de defender a dignidade através de um duelo entre duas pessoas dentro dos limites estritamente estabelecidos do código de duelo.

Itália maluca

A Itália tornou-se o antepassado de tais lutas. Os jovens podiam não só recompensar os seus inimigos com epítetos pouco lisonjeiros, mas também convidá-los para um duelo num recanto isolado da periferia da cidade. As lutas públicas eram desaprovadas, então os duelistas tentavam esconder suas ações.

Foi esta inovação que substituiu os duelos judiciais, arranjados com o conhecimento do rei ou prefeito da cidade. A partir desse momento, o ofendido poderia desafiar o infrator e receber satisfação em local conveniente e com a arma que tinha consigo.

Essas brigas passaram a ser chamadas de “brigas no mato” por causa do desejo de se esconder dos olhos dos cidadãos comuns. Tais batalhas ajudaram a resolver a questão com menos derramamento de sangue e o número de vítimas que sofreram com o conflito foi significativamente reduzido.

Um bom exemplo é a peça Romeu e Julieta de Shakespeare, quando Romeu tem que lutar contra Paris. A morte de um jovem pela espada do protagonista foi resultado da “luta no mato”.

Francês quente e inglês de sangue frio

Um pouco mais tarde, as brigas nas ruas passaram a fazer parte da vida de franceses e britânicos. E se os franceses resolveram as coisas avidamente nas ruas, nos portões, então para os residentes de Foggy Albion este foi o último recurso.

Já no século XVI, o duelo era uma forma não apenas de acertar contas com o agressor, mas também uma oportunidade de mostrar a habilidade de manejar facas.

Foi nessa época que surgiram os primeiros tratados impressos contendo as regras do duelo. Graças a eles, as batalhas espontâneas adquiriram regulamentos e regras de conduta. Foram precisamente esses trabalhos que se tornaram a base sobre a qual o código de duelo foi construído. Poucas pessoas nobres se preocupavam em ler livros e manuais. Este ritual foi transmitido de geração em geração.

Código de duelo

EM mundo moderno Na maioria das vezes, dois códigos são mencionados: o russo, escrito por Durasov, e o europeu em duas edições - pelo conde Verger e pelo conde Chateauvillard. Eles foram usados ​​por nobres e militares da época.

Essas publicações descreviam as regras do duelo. Foram indicadas a arma e os motivos da ligação. O local do duelo foi determinado. A luta poderia ser realizada com armas brancas e armas de fogo. O código de duelo foi muito útil, principalmente durante o período do surgimento das armas pequenas na forma de pistolas.

Chamar

Qualquer nobre poderia contestar se as ações ou palavras ditas a ele pudessem prejudicar sua honra ou a honra de sua família. Assim, qualquer coisa pode se tornar um insulto: desde uma palavra lançada acidentalmente até um desrespeito aberto ao status e à posição de um indivíduo na sociedade.

Se surgissem conflitos financeiros, eles não eram considerados motivo para convocar um duelo. Os litígios de natureza material foram resolvidos através de processos judiciais.

O motivo do desafio para um duelo pode ser a morte Amado nas mãos de um assassino, um humor expresso casualmente dirigido à senhora do coração ou à família do ofendido.

Para fazer um desafio, os duelistas deveriam estar no mesmo nível na escala hierárquica, não inferiores entre si em título e posição na sociedade. Aqueles que receberam tal desafio de um status inferior poderiam facilmente recusá-lo, uma vez que tal desafio já poderia ser considerado um insulto.

Tipos de duelos

Os primeiros duelos foram realizados com armas afiadas: uma adaga, uma adaga. De acordo com a escolha de seus oponentes, ela poderia se tornar:

• Mobile - realizado em um site de determinado porte).
• Fixo - realizado em um só lugar, durante a batalha os oponentes não podiam se mover da posição pretendida.

Até o final do século XVII, era permitido um duelo móvel com espadas usando métodos de combate “injustos”: chutes e socos, um bônus adicional em forma de punhal ou escudo. Com o advento das pistolas, esse método tornou-se obsoleto.

O código de duelo descrevia as competições com armas de fogo como uma "reunião" usando pistolas emparelhadas não utilizadas por nenhum dos duelistas. Qualquer família nobre possuía tais armas.

Tanto os insultados quanto os insultados trouxeram pistolas para tal “reunião”. Uma das duplas foi escolhida por sorteio. Na versão original, as regras do duelo permitiam apenas um tiro por vez. Com o tempo, surgiram novos tipos de duelos e, consequentemente, novos tipos de combate.

Duelos de pistola

Houve os seguintes tipos de duelos:

• Duelo fixo. Distância de 15 a 35 passos, tiro sob comando ou por sorteio.
• Duelo móvel com um obstáculo. Em uma área plana, o meio é marcado com qualquer objeto, as flechas contam o número necessário de passos em direção a ele e disparam quando estiverem prontas.
• Duelo a uma distância nobre. A distância entre os atiradores não passa de quinze passos.
• Tiro cego. A uma distância de quinze passos, os duelistas ficam de costas um para o outro, o tiro é disparado por cima do ombro.
• Roleta russa. Apenas uma pistola está carregada, o tiro é disparado a uma distância de 5 a 8 passos.

Assim, um duelo não é apenas uma forma de expressar a insatisfação com um insulto, mas também oportunidade real lidar com o inimigo de uma vez por todas.

O método mais brutal de represália foi o chamado duelo americano. Os duelistas e aquele sobre quem caiu tiveram que cometer suicídio dentro de um determinado período de tempo. Por causa de um resultado tão selvagem, este método foi removido do código de duelo.

Árbitro e participantes do duelo

Para conduzir um duelo corretamente, eram necessários segundos. Eles garantiram que os adversários não se encontrassem antes do duelo e escolheram o local do encontro. Os locais favoritos onde os duelos aconteciam eram florestas, parques ou campos suburbanos.

O segundo poderia ser qualquer pessoa presente durante o insulto e o desafio para um duelo.

Houve casos em que uma pessoa de confiança poderia ocupar o lugar do ofendido - um parente próximo, amigo ou pessoa que considerasse seu dever proteger a honra insultada dos mais fracos.

O homem é um ser irracional. No mundo animal, tudo visa a preservação da vida do indivíduo e a procriação da espécie. O instinto de autopreservação é um programa poderoso, gerente de comportamento qualquer criatura viva. E só o homem, apesar das suas origens animais, é capaz de ações que por vezes contradizem diretamente a estratégia de sobrevivência. Muitas vezes, por causa de objetivos abstratos e ideias muito vagas, ele está pronto para colocar sua saúde e sua própria vida em risco. A história da humanidade está repleta de exemplos desse comportamento “ilógico”.

No século XV, surgiu um novo costume entre a nobreza europeia - os duelos, cujo objetivo era proteger a honra e a dignidade de uma das partes. Muito rapidamente o duelo se transformou em uma forma de resolver qualquer conflito entre a classe nobre. A história dos duelos começou na Itália, mas rapidamente se espalhou pela Europa e o continente foi varrido por uma verdadeira “febre dos duelos”, que durou vários séculos e ceifou a vida de centenas de milhares de pessoas. Somente na França, e somente durante o reinado de Henrique IV de Bourbon (cerca de vinte anos), de seis a dez mil jovens nobres morreram em duelos. Isto é bastante comparável às perdas em uma grande batalha.

A resolução de conflitos através da força física é, na verdade, tão antiga quanto o tempo. Muitas vezes acontecia que durante essa busca de consenso, uma das partes ia até mundo melhor. No entanto, o duelo diferia de uma luta comum por regras estritas que constituíam códigos especiais de duelo.

A nobreza europeia, formada com base na cavalaria medieval, tinha ideias próprias sobre a honra pessoal. Qualquer ataque a ela na forma de insulto por palavra ou ação só poderia ser lavado com o sangue do agressor, caso contrário a pessoa seria considerada desonrada. Portanto, antigamente, os desafios aos duelos, via de regra, terminavam na morte ou lesão de um dos adversários.

Na verdade, o motivo do duelo poderia ter sido qualquer um, já que o fato do insulto e sua gravidade foram interpretados pela própria “vítima”. E o próprio conceito de “nobre honra” foi entendido de forma muito ampla. Qualquer coisa pode levar a um desafio: desde a vingança por um parente ou amigo assassinado até uma piada de mau gosto ou um gesto estranho.

Com o tempo, as lutas viraram moda. Todos travaram duelos. Não apenas nobres, mas também cidadãos, soldados, estudantes e até pessoas coroadas. O imperador alemão Carlos V desafiou o rei francês Francisco I para um duelo, e o rei sueco Gustavo IV enviou um desafio a Napoleão Bonaparte. O rei francês Henrique II morreu em um duelo, e o imperador russo Paulo I chegou a propor a abolição das guerras e a resolução de conflitos entre estados através da realização de duelos entre seus governantes. No entanto, uma ideia tão ousada não encontrou resposta.

Muitas vezes tentaram proibir os duelos, os irmãos foram ameaçados com grandes multas, prisão e até excomunhão, mas essas medidas de pouca utilidade. As lutas continuaram até a eclosão da Primeira Guerra Mundial.

Em nosso país, os duelos são tratados de forma diferente. No século 19, dois dos maiores poetas russos foram suas vítimas: Alexander Pushkin e Mikhail Lermontov.

História dos duelos

O nome “duelo” vem da palavra latina duellum, que significava combate legal. Porém, deve-se notar que os duelos eram apenas lutas não judiciais e ilegais. O local do duelo geralmente era cuidadosamente escondido.

Muitos pesquisadores enfatizam a semelhança externa dos duelos com os duelos judiciais da Idade Média e os torneios de cavaleiros, porém, apesar de algumas semelhanças, ainda estamos falando de coisas diferentes. Houve batalhas judiciais parte integral sistema de justiça oficial, e os torneios podem ser considerados uma forma de melhorar as habilidades de um guerreiro profissional.

O duelo judicial foi chamado de “julgamento de Deus” e não foi de forma alguma um massacre sangrento, mas sim uma cerimônia solene. Era frequentemente utilizado quando era impossível estabelecer a verdade de qualquer outra forma. Acreditava-se que nesta luta o Senhor ajudaria o justo e puniria o criminoso. Além disso, tais lutas não terminavam necessariamente com a morte de um dos participantes. O próprio rei muitas vezes dava a sanção para duelos judiciais. Porém, já no final da Idade Média, as atitudes em relação a tais lutas começaram a mudar. Em 1358, um certo Jacques Legret, na presença do rei francês Carlos VI, perdeu uma batalha judicial, foi considerado culpado e enforcado. E logo encontraram o verdadeiro criminoso. Houve um grande escândalo, após o qual o costume dos duelos judiciais caiu no esquecimento. A igreja também criticou muito essa prática.

O duelo como o conhecemos não é um produto da Idade Média, mas do Renascimento. A única coisa que talvez conecte duelos judiciais com duelos é a ideia do “julgamento de Deus”, que era que o Senhor ajudaria o certo e protegeria a justiça.

O duelo foi inventado pelos italianos por volta do século XIV. Nessa época eles estavam, como dizem, “à frente dos demais”. Na Itália nasceu um homem de uma nova era, com ideias diferentes sobre a honra e as formas de protegê-la. Foram os nobres e cidadãos italianos que desenvolveram o costume de resolver conflitos através do combate armado. Os primeiros tratados com as regras para a condução de duelos também apareceram aqui e até descreveram os graus de ofensa que certamente devem ser seguidos de um desafio;

Ao mesmo tempo, as espadas pesadas da Idade Média foram substituídas por uma espada mais leve e depois por uma arma que os espanhóis chamavam de espada ropera - “uma espada para roupa” - destinada ao uso constante com um traje civil.

O local do duelo geralmente era escolhido em algum lugar fora da cidade; tais lutas eram conduzidas com um mínimo de convenções desnecessárias, da forma mais dura possível, por isso muitas vezes terminavam no assassinato de um dos participantes. Essas lutas eram chamadas de "lutas no mato" ou "lutas no mato". Seus participantes, via de regra, usavam as armas que traziam consigo, e geralmente não usavam armadura, pois poucas pessoas a usavam no dia a dia.

Uma característica distintiva dos duelos desta época era que as regras dos duelos eram muito arbitrárias e muitas vezes nem eram seguidas. Às vezes, segundos se juntavam à luta e, nesse caso, tudo se transformava em um verdadeiro banho de sangue. Em caso de luta geral, o lutador, tendo finalizado o adversário, não hesitou em ajudar o companheiro. Um exemplo é o famoso duelo entre os favoritos do rei francês Henrique III e o duque de Guise, descrito no romance de Dumas “A Condessa de Monsoreau”.

Além disso, o local do duelo não era regulamentado; poderia haver paralelepípedos ou grama molhada; Portanto, o perigo não era menor do que numa batalha real. A arma de duelo usual da época era uma espada pesada ou florete e uma adaga (daga). Eles poderiam aplicar não apenas furos, mas também cortar feridas. Para repelir os golpes inimigos, foram usados ​​​​pequenos escudos de duelo ou simplesmente uma capa enrolada na outra mão.

Normalmente quem chamava escolhia a hora e o local do duelo, a arma do duelo era determinada por quem era chamado. Houve casos em que as lutas começaram instantaneamente e ocorreram sem nenhum segundo. Numa luta, qualquer técnica pode ser utilizada: distrair a atenção do inimigo, acabar com uma pessoa desarmada, em retirada ou ferida, bater nas costas. Técnicas francamente vis também foram usadas, como usar armaduras escondidas sob as roupas.

Da Itália, os duelos rapidamente se espalharam para outros países europeus. Eles se tornaram especialmente populares na França durante o período das guerras religiosas e da Fronda. Mas, se na Itália o local do duelo costumava ser mantido em segredo e tentavam conduzir as lutas sem testemunhas desnecessárias, então os nobres franceses sangravam uns aos outros, praticamente sem se esconder. Perdoar um insulto e não desafiar o ofensor para um duelo era considerado uma “perda de prestígio” absoluta, e não menos vergonha aguardava aquele que recusava o desafio.

Acredita-se que durante o reinado de Francisco I na França, aconteciam até 20 mil duelos anualmente. É claro que o número de nobres mortos em duelos também chegou a milhares. E não é de surpreender que esta situação não agradasse em nada ao poder supremo dos estados europeus.

Em 10 de julho de 1547, ocorreu o último duelo oficial na França. Henrique II os baniu depois que seu favorito foi morto em um duelo. É verdade que isso não mudou em nada a situação, só que agora os duelos começaram a ser realizados no subsolo. Não apenas as autoridades seculares, mas também as autoridades eclesiais empreenderam a luta contra o derramamento de sangue desnecessário. No Concílio de Trento foi anunciado que não só os participantes ou segundos do duelo, mas também os seus espectadores seriam automaticamente excomungados do seio da igreja. A Igreja em geral foi muito intolerante com as lutas e lutou ativamente contra elas até ao final do século XIX. Os duelistas mortos, assim como os suicidas, receberam ordens de não ser enterrados em cemitérios.

Henrique IV equiparou os duelos a um insulto a Sua Majestade, Luís XIV emitiu 11 decretos contra os duelos e o famoso Cardeal Richelieu lutou ativamente contra esse fenômeno. Este último introduziu a pena de morte ou o exílio vitalício como punição para duelos. No Sacro Império Romano, as lutas eram equiparadas ao assassinato premeditado, com todas as consequências que se seguiram.

Os oponentes irreconciliáveis ​​dos duelos foram Napoleão Bonaparte e o autocrata russo Nicolau I. O imperador francês acreditava que “... a vida de cada cidadão pertence à pátria; um duelista é um mau soldado." Nicolau I geralmente considerava um duelo bárbaro.

Mas mesmo essas medidas draconianas não conseguiram parar completamente os combates. Os nobres consideravam o duelo um privilégio legítimo e a opinião pública estava inteiramente do seu lado. A tradição dos duelos era tão respeitada que os tribunais muitas vezes absolviam os lutadores.

Entre os jovens nobres havia “duelistas profissionais”, que travaram dezenas, ou mesmo centenas de lutas e todo um cemitério pessoal de mortos. Sendo espadachins altamente qualificados, provocavam brigas constantes, considerando o duelo a única forma de alcançar a glória pessoal. O motivo da briga pode ser qualquer coisa: um olhar de soslaio, uma colisão acidental, uma piada que você não gostou. O duelo pelo corte de uma capa, descrito em Os Três Mosqueteiros, é uma situação absolutamente real para a época.

Inicialmente, apenas armas afiadas eram usadas para duelos, mas os duelos com pistolas surgiram no século XVIII. Este foi um ponto de viragem. O vencedor de um duelo com espadas ou floretes era em grande parte determinado pelas características físicas dos oponentes; às vezes, o resultado da luta era predeterminado; O uso de armas de fogo igualou enormemente as chances das partes.

Em meados do século XVIII, a “febre do duelo” na Europa começou a diminuir. Os duelos tornaram-se raros e as regras para conduzi-los tornaram-se mais simplificadas. Quase todas as lutas agora são realizadas com segundos, com chamada preliminar. Os duelos de espadas, via de regra, eram travados até o primeiro ferimento. Tudo isso levou a uma redução significativa na mortalidade entre os combatentes. Em meados do século XVIII, a escola francesa de esgrima atingiu seu apogeu; a principal arma dos duelistas tornou-se uma espada leve, impossível de desferir golpes perfurantes ou cortantes.

O desenvolvimento do sistema jurídico e a crescente educação do público em geral levaram ao facto de, em caso de ofensa ou insulto, as pessoas recorrerem aos tribunais em vez de pegarem em armas. Porém, ainda no século XIX, os duelos eram bastante frequentes, embora tivessem perdido a antiga sede de sangue.

Em 1836, foi publicado o primeiro código de duelo, cujo autor foi o francês Conde de Chateauvillard. Em 1879, o Codex do Conde Verger foi publicado e tornou-se mais popular. Estes dois livros resumiram toda a experiência secular de lutas na Europa. Em geral, no século XIX, a era dos duelos começou a declinar no continente europeu. Houve alguns “picos”, mas no geral não conseguiram quebrar a tendência geral.

Por volta de meados do século XIX, começou uma epidemia de duelos “jornalísticos”. Uma imprensa livre emergiu na Europa e os jornalistas eram agora frequentemente desafiados pelos heróis das suas publicações.

Duelos também foram realizados no Novo Mundo. Eles eram únicos, e esse não era o duelo de cowboys que costuma ser mostrado nos faroestes. Os rivais receberam armas e foram para a floresta, onde começaram a caçar uns aos outros. Um tiro nas costas ou uma emboscada eram consideradas técnicas comuns nos duelos americanos.

O duelo apareceu na Rússia muito mais tarde do que no resto da Europa. A tradição de tais lutas na Rússia não existia. E isso não é surpreendente, pois antes das reformas de Pedro o país não possuía uma nobreza de tipo europeu - principal portadora da ideia de honra pessoal. Os nobres, oficiais e boiardos russos da era pré-petrina não viam nada de errado em apresentar queixas ao czar ou procurar justiça nos tribunais em resposta a um insulto.

Numa altura em que a “febre dos duelos” já assolava a Itália e a França, na Rússia tudo estava calmo e tranquilo em relação aos duelos, apesar dos laços bastante estreitos com a Europa já estabelecidos durante o reinado de Alexei Mikhailovich. O primeiro duelo documentado na Rússia ocorreu em 1666, seus participantes eram dois oficiais estrangeiros servindo em um regimento de formação “estrangeira”. Os resultados desta luta são desconhecidos.

O imperador Pedro I foi o primeiro a se preocupar com os duelos e emitiu um decreto que os proibia sob pena de morte. Além disso, para participar de um duelo, era prescrito enforcar não só o vencedor, mas também o perdedor, mesmo que naquele momento ele já estivesse na sepultura: “...então enforque-os pelos pés após a morte”. Pyotr Alekseevich foi legal, você não pode dizer nada.

No entanto, os duelos tornaram-se um fenômeno verdadeiramente difundido na Rússia apenas durante o reinado de Catarina II. Em 1787, a Imperatriz emitiu um decreto que regulamentava as punições aos participantes dos duelos e seus organizadores. Se o duelo fosse sem derramamento de sangue, seus participantes - inclusive os segundos - só poderiam escapar com pesadas multas financeiras, mas a Sibéria aguardava o instigador do duelo. Para ferimentos ou morte, foi prescrita a mesma punição que para crimes comuns.

Apesar da severidade dessas medidas, elas pouco fizeram para impedir os duelistas domésticos, porque raramente eram executadas. Os casos de duelo raramente chegavam a julgamento e, quando ocorriam, os perpetradores, via de regra, recebiam punições muito mais brandas. Tal como na Europa, a opinião pública esteve totalmente do lado dos duelistas.

Na Rússia, o florescimento peculiar da tradição do duelo ocorreu no final do século XVIII - primeira metade do século XIX. A situação pode ser considerada um tanto paradoxal: numa altura em que a “febre dos duelos” na Europa tinha praticamente desaparecido, o número de duelos na Rússia aumentou significativamente e a sua crueldade aumentou visivelmente. Alguns autores ocidentais, notando a crueldade particular do duelo russo, chamaram-no de “assassinato legalizado”.

Por exemplo, normalmente o tiro era realizado a uma distância de 15 a 20 passos, o que era extremamente difícil de errar (os europeus atiravam de 25 a 30 passos). Havia uma prática segundo a qual o inimigo que atirava em segundo lugar poderia exigir que seu oponente se aproximasse da barreira. Neste caso, ele teve a oportunidade de atirar em uma pessoa desarmada a uma distância mínima. Na Rússia, esses métodos de duelo eram muito populares, em que o duelo terminava inevitavelmente com a morte de um dos oponentes (“através de um lenço”, “barril a barril”, “duelo americano”). Naquela época, na Europa, um erro de ambos os oponentes geralmente encerrava o assunto; acreditava-se que neste caso a honra dos participantes era restaurada; Na Rússia, muitas vezes atiravam “até o resultado”, ou seja, até a morte de um dos duelistas.

Os duelos russos da primeira metade do século XIX deixaram uma marca notável em história nacional. Os mais famosos deles, claro, são os duelos entre Pushkin e Dantes (1837) e Lermontov e Martynov (1841), nos quais dois dos maiores poetas russos foram mortos. Ao mesmo tempo, os seus assassinos não se tornaram objecto de censura pública; A punição oficial também foi muito branda: Dantes foi simplesmente expulso da Rússia e Martynov escapou com três meses de guarda e arrependimento na igreja. Esta situação mostra muito claramente a atitude Sociedade russa daquela época para duelos.

Em meados do século, o número de duelos na Rússia começou a diminuir visivelmente. No entanto, durante o reinado de Alexandre III, os duelos foram oficialmente permitidos. Além disso, em alguns casos tornaram-se obrigatórios para os oficiais. Esta decisão levou a um aumento acentuado no número de duelos no exército.

As lutas continuaram até a eclosão da Primeira Guerra Mundial, mas com a eclosão das hostilidades foram oficialmente proibidas. Um dos duelos mais famosos do século 20 foi o duelo entre Gumilev e Voloshin, ocorrido em 1909. A causa do duelo foi a poetisa Elizaveta Dmitrieva. O local escolhido para a luta foi muito simbólico - não muito longe do Rio Negro, em São Petersburgo. Alexey Tolstoy se tornou o segundo escritor.

Felizmente, o duelo terminou sem derramamento de sangue. Gumilev errou e a pistola de Voloshin falhou duas vezes.

Duelos femininos

Como você imagina um buster típico? Um gibão, uma capa larga, um bigode elegante e encaracolado e um chapéu de aba larga? Como você reagiria ao fato de alguns dos duelistas usarem saias rodadas e serem muito exigentes na forma como penteavam seus cabelos? Sim, estamos falando sobre sobre os duelos de mulheres, que, claro, aconteciam com menos frequência do que os de homens, mas não eram de forma alguma algo fora do comum.

Um dos duelos mais famosos entre duas mulheres ocorreu em 1892 em Liechtenstein entre a condessa Kielmansegg e a princesa Pauline Metternich. As jovens não concordavam sobre uma questão extremamente importante: a melhor forma de decorar o salão para uma noite musical. A Baronesa Lubińska, uma das primeiras médicas, esteve presente. Foi ela quem sugeriu que as rivais lutassem de topless, mas não por picante extra (já bastava), mas para não introduzir infecção nas feridas. Você pode argumentar, mas tal espetáculo era muito mais legal do que as lutas femininas modernas. É verdade que os homens não eram autorizados a participar de duelos femininos, nem como segundos, nem, especialmente, “para assistir”. Mas em vão.

Em geral, o tema de um duelo de mulheres seminuas era muito popular entre os artistas europeus do século XIX e pode ser compreendido. Histórias semelhantes pode ser visto nas pinturas do francês Jean Béraud, e no Museu do Prado, em Milão, você pode admirar uma pintura de José Ribera chamada “Duelo de Mulheres”.

Aquela luta no Liechtenstein terminou com dois ferimentos leves um no outro: no nariz e na orelha. No entanto, nem todos os duelos femininos terminaram de forma tão inofensiva.

A primeira luta documentada entre o belo sexo remonta a 1572. Aconteceu assim: duas charmosas señoritas alugaram um quarto em convento Santa Benedita, perto de Milão, e fechou-se para ela, explicando às freiras que elas precisavam rezar com urgência. No entanto, deixadas sozinhas, as senhoras não retiraram livros de orações, mas adagas. Quando a porta do quarto foi arrombada, nela se descobriu uma imagem terrível: uma das mulheres estava morta e a segunda morria, sangrando.

Além disso, as brigas entre mulheres eram extremamente cruéis. Se nos duelos entre homens daquela época havia uma morte em cerca de quatro lutas, então quase todos os duelos femininos levavam ao aparecimento de um cadáver. É característico que as mulheres praticamente não seguissem as regras durante os duelos.

Durante as lutas femininas, foram usadas armas padrão: espadas, floretes, punhais, adagas e, menos frequentemente, pistolas. Nossas senhoras não ficaram atrás dos europeus, introduzindo um doce sabor doméstico nesta diversão: os proprietários de terras russos Zavarov e Polesova lutaram com sabres. A princesa Dashkova foi para Londres, onde discordou numa disputa literária com a duquesa Foxon. O resultado da briga foi o ombro perfurado de Dashkova. Correram rumores de que até a futura imperatriz russa Catarina II, aos quatorze anos, resolveu seu relacionamento com seu primo em segundo grau em um duelo. Considerando o temperamento de Catherine, este facto não é uma grande surpresa.

Uma das duelistas mais famosas, uma verdadeira lutadora de saia, foi Madame de Maupin, famosa cantora de ópera que brilhou no palco da Grande Ópera. O número de vítimas desta senhora chega a dezenas.

Outro duelo feminino famoso é o duelo entre a Duquesa de Polignac e a Marquesa de Nesle, ocorrido no Bois de Boulogne no outono de 1624. A causa da briga foi um homem. As jovens descobriram qual delas era mais querida pelo duque de Richelieu. Não àquele famoso cardeal, mas ao seu parente, o futuro marechal da França, que era muito suscetível ao sexo feminino.

Se você tiver alguma dúvida, deixe-a nos comentários abaixo do artigo. Nós ou nossos visitantes teremos prazer em respondê-los

Os duelos descritos acima estão unidos por um fator - uma mulher. No Império Russo, os duelos ocorriam frequentemente por causa de um insulto à honra de uma mulher ou por causa de um insulto à honra de alguém que a considerava sua.

Outro conhecido duelo “romântico” pode ser considerado o chamado duelo de quatro, do qual Griboyedov também participou. Não estamos falando de um duelo, mas de dois, que aconteceram em 1817-1818 em São Petersburgo e Tíflis. No primeiro deles, o guarda de cavalaria Vasily Sheremetyev e o conde Alexander Zavadovsky se reuniram.

Sheremetyev desafiou Zavadovsky para um duelo depois que ele conheceu a amante de Sheremetyev, a bailarina Avdotya Istomina, em seu apartamento. Griboedov se viu envolvido nessa história pelo fato de ter sido ele quem trouxe a beldade para o apartamento de seu amigo, com quem morava na época.

De acordo com as memórias do dramaturgo Zhandre, contemporâneo desses acontecimentos, Sheremetyev não sabia quem deveria desafiar para um duelo e pediu conselhos a seu amigo Yakubovich. Foi ele quem sugeriu ao ciumento que havia “duas caras exigindo uma bala”.

Como resultado, em novembro de 1817, ocorreu um duelo entre Sheremetyev e seu agressor Zavadovsky, no dia seguinte ao qual o guarda de cavalaria ferido morreu. Mas sua honra ainda foi restaurada.

Como Lotman escreveu em seu livro “Conversas sobre a Cultura Russa. Vida e tradições da nobreza russa do século XVIII – início do século XIX”, o próprio fato de derramar sangue (não importa de quem) já era suficiente para restaurar os danos causados.

O segundo duelo com desfecho menos trágico ocorreu em 1818 no Cáucaso, perto de Tiflis. Yakubovich, que deu a palavra ao amigo de vingá-lo, lutou com Griboyedov, que naquele momento se dirigia para a missão persa. Como resultado, o diplomata foi ferido na mão e Yakubovich escapou com um leve susto. Assim, a vingança por um amigo pode se tornar o motivo de um desafio para um duelo.

A tradição de duelar na Rússia é importada. Apesar de desde os tempos antigos na Rússia existir uma tradição tanto de duelos judiciais para resolver disputas quanto de duelos antes das batalhas militares, isso não tem nada a ver com o duelo que conhecemos agora.

Na Europa Ocidental, o duelo como forma de defender a honra de um nobre surgiu na Itália no século XV e começou a se espalhar muito rapidamente para outros países. No início do século 16, o duelo era bastante comum para a classe nobre da Europa Ocidental. Ao mesmo tempo, o limite mínimo de idade dos participantes da luta caiu para 14 anos.

Apesar de os duelos terem sido proibidos tanto pelos monarcas como pela Igreja desde o século XVI, a Europa experimentou um fenómeno conhecido como “febre do duelo”.

Em 27 de abril de 1578, um dos duelos mais famosos da história aconteceu no Parque Tournelle, em Paris - o “duelo dos asseclas”. Foi um duelo de três contra três entre pessoas próximas ao rei da França Henrique III(asseclas) e apoiadores do Duque de Guise (Guizars). Como resultado do duelo, quatro dos seis participantes do duelo morreram.

Apesar da proibição oficial de duelos, o monarca francês não puniu os sobreviventes e ordenou que os mortos fossem enterrados em luxuosos mausoléus e estátuas de mármore erguidas para eles.

Essa atitude em relação ao “duelo de minions” levou a um aumento na popularidade dos duelos e até mesmo ao surgimento de duelistas profissionais que ganharam fama através de duelos intermináveis. Nesse caso, o motivo do duelo pode ser qualquer coisinha, um olhar desagradável ou uma disputa por roupa.

Pedro, o Grande: pendure pelos pés os mortos em duelos!

No auge da “febre dos duelos” europeia na Rússia, nesse sentido, reinou uma calma completa. O primeiro duelo aconteceu aqui apenas em 1666. O futuro general tornou-se rival Pedro IPatrick Gordon e outro oficial mercenário, Major Montgomery.

Em 1682 Princesa Sofia assinou um decreto permitindo aos militares o porte de armas pessoais, acompanhado da proibição de brigas.

No popular filme “Arapa Pedro, o Grande”, o monarca-reformador expressa sua disposição de aceitar um desafio para um duelo por seu aluno. Na realidade, Pedro, o Grande, apesar do seu compromisso com a cultura europeia, tinha uma atitude extremamente negativa em relação aos duelos.

Um dos capítulos do Regulamento Militar de Pedro de 1715 para a contestação de um duelo previa a punição na forma de privação de patente e confisco parcial de bens, para entrar em duelo e sacar arma - a pena de morte com confisco total de bens, não excluindo segundos.

O “Artigo Militar”, que explicava as disposições do Regulamento Militar, confirmava a “mais severa proibição” de desafios e lutas. Além disso, o enforcamento estava previsto mesmo para aqueles que... morreram em duelo. Os cadáveres deles foram ordenados a serem pendurados pelos pés.

"Forma legalizada de assassinato"

No entanto, até a segunda metade do século XVIII, os duelos na Rússia não se generalizaram. No entanto, quando Catarina II estão a tornar-se uma forma cada vez mais popular de resolver relacionamentos, especialmente entre os jovens criados no espírito europeu.

Em 1787, Catarina, a Grande, alarmada com o que estava acontecendo, lançou o “Manifesto sobre os Duelos”. Chamava os duelos de “uma planta estrangeira”; os participantes de um duelo que terminou sem derramamento de sangue receberam uma multa como punição (sem excluir segundos), e o infrator, “como violador da paz e da tranquilidade”, recebeu exílio vitalício na Sibéria. Ferimentos e assassinato em duelo eram puníveis como crime semelhante.

Mas nada ajudou. A primeira metade do século 19 tornou-se o período de pico dos duelos russos. Além disso, na Europa, onde esta tradição começou a declinar, o duelo russo foi chamado de “barbárie” e “uma forma legalizada de assassinato”.

O facto é que se na Europa o período de “febre dos duelos” estava associado a batalhas com armas frias, na Rússia foi dada preferência às armas de fogo, o que levou a resultados graves com muito mais frequência.

O duelo “nobre” tirou a vida de Pushkin

Na Rússia havia uma lista bastante diversificada de tipos de duelos.

O mais comum foi o chamado “duelo móvel com barreiras”. Uma “distância” (10-25 passos) foi marcada no caminho, seus limites foram marcados por “barreiras”, que poderiam ser utilizadas como quaisquer objetos colocados ao longo do caminho. Os adversários foram colocados a igual distância das barreiras, segurando pistolas nas mãos com o cano para cima. Ao comando do técnico, os adversários começaram a convergir - a se moverem em direção um ao outro. Você poderia andar em qualquer velocidade, era proibido recuar, você poderia parar um pouco. Ao chegar à sua barreira, o duelista teve que parar. A ordem dos tiros poderia ser especificada, mas com mais frequência eles disparavam quando prontos, em ordem aleatória. De acordo com as regras russas, após o primeiro tiro, um dos adversários que ainda não havia disparado tinha o direito de exigir que o adversário se dirigisse até a sua barreira e assim tivesse a oportunidade de atirar de uma distância mínima. Expressão famosa“Para a barreira!” Isto é precisamente o que tal exigência significa.

Um duelo a uma distância de 15 passos era considerado “nobre”, pois um desfecho fatal neste caso não era tão provável. No entanto, Alexandre Sergeevich Pushkin recebeu um ferimento mortal em um duelo de 20 passos.

Lute até a morte

Ao contrário da Europa, na Rússia ocorreram tipos de duelos que aterrorizaram residentes de outros países. Por exemplo, um duelo “a seis passos”: com esta opção, os adversários ficavam localizados a uma distância que garantia um acerto garantido. Um duelo desse tipo geralmente terminava com a morte de ambos os participantes.

Às vezes era usada uma variante desse duelo, em que uma pistola era carregada, os duelistas recebiam a arma por sorteio, após o que ambos puxavam o gatilho. Nesse caso, o “azarado” estava praticamente condenado à morte.

Na Europa para início do século XIX século não existiam tipos de duelos que previam a morte obrigatória de um dos participantes. Na Rússia, houve tipos de duelos “até a morte”. Um deles foi um duelo à beira de um abismo - uma pessoa ferida em um duelo caiu no abismo e morreu.

Gradação por grau de insultos

O motivo do duelo foi considerado o dano causado à honra da vítima, bem como à honra de sua família. Em determinadas circunstâncias, também pode ocorrer uma contestação por insultar a honra de terceiros que prestam patrocínio ao desafiante.

O motivo do duelo não poderia ser a inflição de qualquer dano material. Além disso, a apresentação de queixa às autoridades privou o ofendido do direito de exigir satisfação por meio de um duelo.

Houve toda uma gradação de insultos, segundo a qual o insultado recebia o direito de exigir certas condições do duelo.

É curioso que um insulto infligido a uma mulher tenha sido considerado um passo mais sério do que um insulto semelhante infligido a um homem.

A satisfação também poderia ser exigida de uma mulher que insultasse um nobre - no entanto, tal insulto foi classificado dois níveis abaixo de um semelhante infligido por um homem. De qualquer forma, neste caso, a chamada teria que ser atendida por um familiar do infrator, e não ela mesma.

Lute com testemunhas, mas sem espectadores

Foi recomendado ao ofendido que imediatamente, no local, exigisse um pedido de desculpas em tom calmo e respeitoso, ou informasse imediatamente ao ofensor que lhe seriam enviados segundos. Em seguida, o ofendido poderia enviar uma contestação por escrito (cartel), ou desafiar o infrator para um duelo oralmente, por meio de segundos. O prazo máximo para uma chamada em condições normais foi considerado de um dia. Atrasar um desafio era considerado falta de educação.

Houve mais um regra importante, que dizia: “Um insulto - um desafio”. Se um certo insolente insultasse várias pessoas ao mesmo tempo, apenas um insultado poderia desafiá-lo para um duelo. Foi dada preferência a quem recebeu o insulto mais rude.

Foi considerado extremamente antiético transformar um duelo em uma performance. Além dos duelistas, estiveram presentes no duelo segundos e um médico. A presença de amigos e familiares dos participantes foi possível, mas não incentivada.

Em horário pré-determinado, geralmente pela manhã, adversários, segundos e um médico chegavam ao local indicado.

Uma das partes foi autorizada a se atrasar 15 minutos. Um atraso maior era considerado evasão de um duelo e significava desonra.

A briga geralmente começava 10 minutos depois que todos chegavam. Os oponentes e os segundos cumprimentaram-se com uma reverência.

Entre os segundos foi nomeado um gerente de duelo, que supervisionou todas as ações.

O gravemente ofendido atira primeiro

O gerente pela última vez convidou os duelistas a se reconciliarem. Se as partes recusassem, ele anunciava as regras do duelo. Os segundos marcavam as barreiras e carregavam as pistolas (caso o duelo envolvesse o uso de armas de fogo). As regras do duelo exigiam que os participantes do duelo esvaziassem todos os bolsos.

Os segundos ocuparam lugares paralelos à linha de batalha, os médicos atrás deles. Os adversários realizaram todas as ações sob o comando do dirigente.

Se durante uma luta de espadas um deles deixasse cair a espada, ou ela quebrasse, ou o lutador caísse, seu oponente era obrigado a interromper o duelo ao comando do manager até que seu oponente se levantasse e pudesse continuar o duelo.

Em um duelo de pistola grande importância teve o grau de insulto infligido. Se o insulto fosse moderado ou grave, o insultado tinha o direito de atirar primeiro, caso contrário, o direito de disparar o primeiro tiro era determinado por sorteio.

Direito à Substituição

As regras do duelo permitiam a substituição de seu participante por pessoa que representasse seus interesses. Isto seria possível se estivéssemos a falar de uma mulher, de um menor, de um homem com mais de 60 anos, ou que tivesse uma doença ou lesão que o colocasse numa posição claramente desigual em relação ao inimigo.

A honra de uma mulher poderia ser defendida por um homem dentre os mais próximos parentes de sangue, seja um marido ou um companheiro (isto é, aquele que acompanhou a mulher no momento e local onde o insulto foi infligido), ou, mediante expressão de tal desejo, qualquer homem que esteve presente no insulto ou mais tarde tomou conhecimento dele e considera necessário defender esta mulher.

Ao mesmo tempo, somente uma mulher que tivesse um comportamento impecável do ponto de vista das normas sociais poderia ter direito à proteção da honra. Se uma senhora tivesse ficado famosa pelo seu comportamento excessivamente livre, o desafio em sua defesa não era considerado válido.

Conjunto emparelhado de pistolas no século XIX. foi mantido em muitas casas nobres em caso de duelo. Foto: Commons.wikimedia.org

Os duelistas sobreviventes tornaram-se amigos

As regras do duelo proibiam brigas com parentes próximos, que incluíam filhos, pais, avôs, netos, tios, sobrinhos e irmãos. Duelos com primos de primeiro e segundo grau eram considerados totalmente aceitáveis.

Se, como resultado do duelo, ambos os oponentes permanecessem vivos e conscientes, eles deveriam apertar as mãos e o infrator pedir desculpas (neste caso, o pedido de desculpas não afetou mais sua honra, pois foi considerado restaurado pelo duelo, mas foi uma homenagem à polidez comum). No final do duelo, a honra foi considerada restaurada e quaisquer reclamações dos oponentes entre si em relação ao insulto anterior foram consideradas inválidas.

Acreditava-se que os duelistas que sobreviveram à batalha deveriam se tornar amigos ou, no mínimo, continuar a manter relações normais. Desafiar novamente a mesma pessoa para um duelo só era possível nos casos mais extraordinários.

Como o Ministro Vannovsky criou um renascimento do duelo russo

Ao longo de quase todo o século XIX, os monarcas russos aprovaram leis destinadas a proibir os duelos. Imperador Nicolau I disse: “Eu odeio duelar. Isso é barbárie. Na minha opinião, não há nada de cavalheiresco nela. Duque de Wellington destruiu-o no exército inglês e fez um bom trabalho.” Ao mesmo tempo, ele reduziu significativamente a responsabilidade por duelos. O “Código de Punição Penal” aprovado em 1845 isentava completamente os segundos e os médicos de responsabilidade, e os participantes da luta enfrentavam de 6 a 10 anos de prisão em uma fortaleza, mantendo seus nobres direitos.

Na prática, a punição era ainda mais branda - na maioria das vezes, os culpados até mesmo de um duelo mortal eram limitados a alguns meses de prisão e a um ligeiro rebaixamento de posto.

No final do século 19, a popularidade dos duelos na Rússia começou a declinar. No entanto, em 1894, por instigação do Ministro da Guerra Pedro Vannovsky, Para fortalecer o moral do exército, os duelos não apenas foram legalizados, mas em alguns casos tornaram-se obrigatórios para os oficiais.

O resultado lógico foi um aumento acentuado no número de duelos. Se no período de 1876 a 1890 na Rússia apenas 14 casos de duelos de oficiais foram a julgamento, então em 1894-1910 ocorreram 322 duelos. Além disso, mais de 250 deles foram executados por decisão dos tribunais de honra dos oficiais, aos quais foi concedido o direito de ordenar lutas. Apenas 19 foram duelos não autorizados, sem a autorização dos superiores, e nenhum participante foi levado à justiça.

Dos 322 duelos deste período, 315 ocorreram com pistolas e apenas 7 com armas brancas. A maioria das lutas entre 1894 e 1910 terminou sem derramamento de sangue ou ferimentos leves, e apenas 30 duelistas foram mortos ou gravemente feridos.

Lutas de rifle: como morreram os emigrantes russos

Não apenas militares, mas também políticos e figuras culturais travaram duelos no início do século XX. O líder do Sindicato de 17 de Outubro era um duelista ávido. Alexandre Gutchkov, um famoso duelo entre poetas Era de Prata Nikolai Gumilev E Maximiliano Voloshin.

A instituição do duelo russo deixou de existir depois Revolução de outubro 1917, juntamente com outros atributos da sociedade de classes.

No Exército Branco, e depois entre a emigração russa, até a década de 1930, outro tipo original de duelo era popular - um duelo com rifles Mosin. Ao mesmo tempo, o poder destrutivo desta arma tornou a morte quase inevitável. Para pessoas desesperadas, tal duelo tornou-se uma espécie de forma “nobre” de suicídio.

As lutas tornaram-se mais difundidas na França, Inglaterra e Alemanha. Já no século XVI, quando surgiram conflitos, houve casos de pessoas de alto escalão e coroadas sendo desafiadas para um duelo. Assim, o imperador alemão Carlos V enviou um desafio ao rei francês Francisco I, e o rei sueco Gustavo IV enviou um desafio a Napoleão Bonaparte. Em um duelo com o conde Montgomery, o rei francês Henrique II foi mortalmente ferido. É interessante notar que mais tarde o imperador russo Paulo I propôs resolver os conflitos interestaduais não através da guerra, mas através de um duelo entre imperadores.
A revolução ocorrida na França igualou os direitos das classes. O direito de participar de lutas tornou-se universal.

Não só os homens, mas também as mulheres participaram das lutas desse período. Assim, a Marquesa de Pelle e a Condessa de Polignac, com espadas nas mãos, disputaram o seu amor pelo Duque de Richelieu.

Sob Luís XIV, a cantora de ópera Madame Maupin era famosa por suas habilidades na esgrima. Ela completou com sucesso vários duelos. Certa vez, em um baile, ela insultou uma senhora da alta sociedade. Três senhores da comitiva da senhora tentaram retirar a ousada atriz do baile. Em resposta, ela desafiou esses homens para um duelo e, em combate individual, esfaqueou-os até a morte. Em Londres, Rose Crobbie esfaqueou até a morte sua rival, que lhe havia tirado o marido.

No final do século XVIII, as pistolas começaram a ser utilizadas em lutas junto com espadas e sabres. A empresa inglesa Menton criou pistolas de duelo direcionadas, que eram vendidas aos pares. As pistolas foram colocadas em um estojo especial feito de nogueira, ébano ou pau-rosa. A superfície interna do estojo era revestida de veludo ou tecido e possuía ninhos figurados, onde, além das pistolas, havia um frasco de pólvora, uma caixa de balas, um estoque de balas, varetas de limpeza, pederneiras sobressalentes e um recipiente com óleo de osso para fechaduras de armas foram colocadas.

Na França, as pistolas de duelo de Lepage, Gastinn-Renette e N. Boutet eram muito populares; na Alemanha - Kuchenreuter; na Inglaterra - D. Menton, Knock, Parker, Purdey, etc.
Sobre Estado inicial os duelos ocorreram solenemente e publicamente.

Na França, para conduzir lutas era necessário pedir autorização ao rei. Se o rei acreditasse que um duelo era realmente necessário para defender a honra ofendida, ele concordava. O rei esteve presente no duelo e pôde interrompê-lo, pelo que deixou cair o cetro no chão. O último duelo na presença do rei Henrique II e sua corte ocorreu em 1547, quando os senhores de Jarnac e de la Chatenierie cruzaram espadas. Com isso, o melhor lutador de sua época, de la Chatenierie, foi ferido no joelho e a luta foi interrompida. O ferimento que recebeu enfureceu Chatenieri e ele arrancou o curativo da perna e morreu três dias depois. A morte de seu favorito perturbou tanto Henrique II que ele aboliu a presença obrigatória do rei nos duelos.

Em 1578, ocorreu um incidente quando, além dos duelistas diretos, também participaram do duelo seus quatro segundos. Além disso, de todos os participantes do duelo, apenas um segundo permaneceu vivo. Isso serviu de base para a tomada de medidas punitivas. Os segundos que participaram do duelo com armas nas mãos enfrentaram a pena de morte e o confisco de bens. Na França, foi criada uma “corte de marechais” para resolver disputas entre nobres.

A abundância de lutas e a falta de regras uniformes para sua conduta levaram o aristocrático “Jockey Club” de Paris a recorrer ao conde de Chateauvillard em 1836 com a proposta de desenvolver um código de duelo. O código de duelo desenvolvido previa o cumprimento pelos duelistas e segundos das seguintes regras: - cada duelo deve contribuir para aumentar o respeito na sociedade pela honra e dignidade do indivíduo; - por um insulto, você pode exigir satisfação apenas uma vez; - a luta deve ser travada apenas entre duas pessoas; - em um duelo você só pode usar sabres, espadas e pistolas; - os segundos devem participar no desenvolvimento das condições da luta e monitorá-las estrita observância; - a luta deve ocorrer de acordo com as regras (era proibido usar cota de malha, iniciar a luta sem sinal, recuar, etc.); - o primeiro atirador não tem o direito de atirar para cima; - o direito de quem salvou o tiro é deter o inimigo na barreira e disparar o tiro; - o atirador deve permanecer na barreira em completa imobilidade; - o direito do primeiro tiro e da escolha da arma pertence ao ofendido ou é determinado por sorteio.

Na Alemanha as lutas recebidas amplo uso durante o reinado de Carlos Magno. A sanção para duelos foi dada pelo Conselho de Honra do regimento. Caso o Conselho não conseguisse conciliar as partes, o seu representante era obrigado a estar presente e a observar o cumprimento das regras e condições da sua conduta. No final do século XIX, a Alemanha era o único estado europeu com leis que permitiam duelos.

A Inglaterra era originalmente uma terra de "duelos intensos" envolvendo homens e mulheres. Em 1840, por iniciativa de pares, almirantes e generais, foi criada uma sociedade cujos membros, por palavra de honra de um cavalheiro, se comprometeram a não participar mais em duelos e a resolver todas as situações de conflito através dos tribunais. Assim, as lutas na Inglaterra foram rejeitadas pela alta sociedade e, depois, por toda a sociedade. Os duelos na Inglaterra pararam.

Na Rússia, os torneios de cavaleiros só foram realizados no final do século XVII. As situações de conflito foram resolvidas através da realização de “duelos judiciais” (batalhas judiciais) segundo o princípio: “quem ganha tem razão”.

Ao criar um exército e uma marinha regulares, Pedro I foi forçado a atrair muitos especialistas estrangeiros para o serviço. A vida deles era frequentemente acompanhada de duelos. Uma das primeiras lutas na Rússia aconteceu entre Patrick Ivanovich Gordon e Major Montgomery. Seguindo o exemplo dos estrangeiros, os oficiais russos começaram a participar de combates. Pedro I não considerou possível permitir a morte de oficiais extremamente necessários para que o Estado implementasse os seus planos estratégicos. Foram desenvolvidos e adotados documentos fundamentais: “Sobre não causar brigas ou brigas entre estrangeiros, sob pena de morte” (datado de 12 de janeiro de 1702), “Patente sobre brigas e não causar brigas”, “Artigo Militar” - artigos 139- 141 e “Afretamento do Navio” artigo 95. A “Patente” prescrevia: “Se acontecer de duas pessoas chegarem ao local designado e uma desembainhar a espada contra a outra, então Nós as ordenamos, embora nenhuma delas seja ferida ou morta , sem qualquer piedade, da mesma forma e os segundos ou testemunhas que forem provados culpados serão executados pela morte e seus pertences serão doados. Se começarem a lutar e forem mortos e feridos nessa batalha, tanto os vivos como os. os mortos serão enforcados.”

Ao mesmo tempo, para investigar casos que desacreditam a honra e a dignidade dos oficiais, sob a direção de Pedro I, foram criadas “Sociedades de Oficiais”.

A Imperatriz Catarina II assinou o seu “Manifesto sobre Duelos” datado de 21 de abril de 1787, que refletia a visão de Pedro dos duelos como um crime contra os interesses do Estado. Neste manifesto, quem criou o conflito com suas ações foi punido. A participação repetida em duelos implicou a privação de todos os direitos, fortuna e exílio para um assentamento eterno na Sibéria. Mais tarde, o exílio foi substituído pelo rebaixamento à base e prisão em uma fortaleza.

E, no entanto, as medidas punitivas não conseguiram erradicar as lutas. Após o fim da Guerra Patriótica de 1812, os combates na Rússia se intensificaram. Em 1863, com base nas Sociedades de Oficiais, foram criados nos regimentos Tribunais de Sociedades de Oficiais e, sob eles, Conselhos de Intermediários. Os conselhos de mediadores (3 a 5 pessoas) eram eleitos pela assembleia de dirigentes dentre os oficiais do estado-maior e tinham como objetivo esclarecer as circunstâncias das brigas, tentar reconciliar as partes e autorizar brigas.

Dois anos depois, foram criados os Tribunais da Sociedade de Oficiais no Departamento Marítimo, na pessoa de " Assembleias gerais nau capitânia e capitães" (corte emblemática). O imperador Alexandre III aprovou as "Regras para a resolução de disputas ocorridas entre oficiais" (Despacho do Departamento Militar N "18 de 20 de maio de 1894). Assim, as lutas foram legalizadas pela primeira vez na Rússia. No mesmo ano, V. Durasov começou a desenvolver o Código de Duelo, cuja primeira edição foi publicada em 1908. Na elaboração do Código de Duelo, foram levadas em consideração a experiência europeia, as tradições e as características da realidade russa.