Qual foi o início da Primeira Guerra Mundial. Causas da Primeira Guerra Mundial adicione seu preço ao comentário do banco de dados
Como começou a era das guerras mundiais? Quais são as causas, os culpados e os verdadeiros motivos das potências em guerra?
CausasPrimeira Guerra Mundial
A crise de julho de 1914, que provocou a eclosão da Primeira Guerra Mundial, é um daqueles raros acontecimentos históricos que são surpreendentemente documentados com muito cuidado e integralidade nos anais da história.Ao mesmo tempo, os protagonistas dos acontecimentos daquele drama europeu tiveram dificuldade em nomear as suas causas.
Em agosto de 1914, logo após a entrada da Alemanha na guerra, ocorreu uma conversa memorável entre o ex-chanceler alemão Bernhard von Bülow e seu sucessor Theobald von Bethmann-Hollweg. Bülow perguntou então: “Como isso aconteceu?” E recebi uma resposta desanimadora: “Ah, se eu soubesse!”
Hoje, tanto os historiadores como as pessoas comuns que não são indiferentes à história mantêm um certo sentimento de profundo mal-entendido e absurdo de todos os acontecimentos que mergulharam a Europa num pesadelo de quatro anos de uma guerra de extermínio.
Nenhum dos países que iniciaram o conflito tinha, em princípio, qualquer razão razoável para iniciar uma guerra. O presidente dos EUA, Woodrow Wilson, resumiu a perplexidade dos seus contemporâneos nas seguintes palavras: “Todos procuram e não encontram a razão pela qual a guerra começou. Suas tentativas serão em vão; A guerra não começou por uma razão, a guerra começou por todas as razões ao mesmo tempo.”
Mas esta formulação dificilmente é correta. Esta ideia foi melhor expressa pelo filósofo russo L.P. Karsavin, que disse que a própria formulação do problema da causalidade da Primeira Guerra Mundial, bem como de qualquer outro acontecimento histórico, é essencialmente não científica (Filosofia da História, 1923). A investigação histórica não deveria ter como objectivo encontrar as raízes verdadeiras ou imaginárias de um fenómeno, que de qualquer forma nunca pode ser estudado na sua totalidade, mas sim estudar o fluxo dos acontecimentos na sua totalidade.
Razões econômicas para a eclosão da Primeira Guerra Mundial
Apesar de quase um século de esforços, os historiadores não foram capazes de identificar uma razão económica ou política objectiva para a Segunda Guerra Mundial.A rivalidade econômica entre a Inglaterra e a Alemanha (e, em menor grau, outras grandes potências europeias) já era evidente muito antes de agosto de 1914. De acordo com a opinião geralmente aceita, baseada na doutrina bem desenvolvida dos seguidores de Marx sobre a inevitabilidade das forças armadas conflitos sob o capitalismo, a culpa era da concorrência imperialista. Não houve um só jornal que não publicasse nas suas páginas pelo menos um artigo detalhado, que provasse claramente que a Inglaterra nunca permitiria um aumento do poder económico e da marinha alemã. Foi dito ao leitor que, mais cedo ou mais tarde, as contradições económicas entre os principais países imperialistas iriam explodir o mundo.
Entretanto, nem a Inglaterra nem a Alemanha alguma vez se propuseram a minar o bem-estar económico de um concorrente através da guerra. A França e a Rússia eram consideradas inimigas militares da Alemanha: mas com a primeira os alemães tinham uma disputa territorial (Alsácia-Lorena), e com a segunda brigavam por contradições geopolíticas.
Além disso, se adoptarmos o ponto de vista “económico” sobre a origem da Primeira Guerra Mundial, então a Inglaterra e a Alemanha não deveriam lutar entre si, mas agir em conjunto o mais rapidamente possível contra os Estados Unidos da América, cuja indústria crescente estava a desafiar as economias britânica e alemã. No entanto, ninguém na Europa considerava os Estados Unidos um inimigo potencial. Portanto, os concorrentes económicos não estão de forma alguma condenados à guerra entre si, mesmo que estejamos a falar de liderança mundial.
Da mesma forma, as contradições mais agudas na esfera da divisão colonial do mundo na Inglaterra surgiram não com a Alemanha, mas com a França, que criou o segundo império colonial mais extenso, e com a Rússia, que entrou em conflito com os interesses ingleses. ao longo de quase toda a sua fronteira sul. Apesar disso, Inglaterra, França e Rússia encontraram-se no mesmo campo militar.
O papel dos fomentadores da guerra tem sido tradicionalmente atribuído às empresas de armas e aos círculos bancários associados. Mas ao longo dos últimos cem anos, os investigadores não foram capazes de encontrar os magnatas e as corporações industriais e financeiras que tivessem interesse em iniciar uma guerra mundial, isto é, que ligassem os seus interesses comerciais exclusivamente aos lucros do tempo de guerra e, mais importante, teriam tanto peso político para poderem ditar a sua vontade aos governos. Além disso, alguns dos principais representantes do complexo militar-industrial tiveram de renunciar às suas posições de monopólio no mercado de armas com o início da guerra. Aqui está uma história típica contada por Louis Renault, um dos industriais franceses mais empreendedores e bem-sucedidos, pai da famosa marca automobilística. Logo no início da guerra, em 8 ou 9 de agosto, o Ministro da Guerra o convocou. Quando Reno abriu a porta de seu escritório, ele andava de canto em canto com um olhar extremamente chateado, repetindo sem parar: “Precisamos de conchas, precisamos de conchas”. Questionado por um dos generais presentes se poderia produzir projéteis, Renault respondeu que não sabia, pois nunca os tinha visto. No entanto, ele logo organizou e lançou a produção de projéteis, após o que os arsenais estatais e a empresa de armas Schneider-Creuzot perderam o monopólio.
Em suma, se durante a guerra houve empresários que começaram a extrair superlucros das encomendas militares, isso não significa que tenham sido responsáveis pela sua ocorrência - não há absolutamente nenhuma prova a favor disso.
Razões políticas para a guerra
A busca pelas causas políticas da Primeira Guerra Mundial também não fornece resultados objetivos. A maioria dos historiadores concorda que é impossível identificar um país ou grupo de países que tenha como objetivo estabelecer a sua supremacia através da guerra e planeje realizar conquistas territoriais. Na verdade, todos os planos militares não tinham um vetor estratégico pré-formado, pelo contrário, a situação desenvolveu-se de forma caótica; As reivindicações territoriais dos Estados europeus entre si eram insignificantes em comparação com os danos materiais de uma guerra total; as disputas coloniais foram resolvidas através de acordos de cavalheiros. É claro que em todos os principais países europeus existiam grupos comprometidos com a dominação mundial ou regional. Mas as suas reivindicações foram principalmente expressas ao nível dos sentimentos e das ideias politicamente não formadas. Como lamentou um escritor alemão em 1912, “a principal razão pela qual a nossa situação às vezes dá a impressão de duvidosa, até mesmo desagradável, se olharmos para a Alemanha de fora, é a dificuldade de apresentar qualquer informação inteligível”. objetivo real para as políticas necessárias à implementação da ideia alemã."Um futuro conflito militar poderia ser considerado inevitável e até desejável nos círculos governamentais; no entanto, ninguém queria parecer um agressor. Eles estavam se preparando para a guerra e ao mesmo tempo tentando com todas as suas forças atrasá-la ou evitá-la completamente. As principais alianças e coligações militares opostas no final do século XIX - início do século XX. foram celebrados não com o objectivo de prosseguir uma política agressiva, mas na esperança de que servissem de dissuasão para o lado oposto. Indivíduos da comitiva do imperador austríaco e do Kaiser alemão tomaram um rumo direto para a guerra - e apenas algumas semanas antes de ela começar.
Como bem observou Guilherme II, durante as décadas anteriores à guerra, o mundo europeu parecia um paciente cardíaco: “ele pode viver e viver, mesmo por muito tempo. Ou ele pode, com a mesma probabilidade, morrer a qualquer momento – repentina e inesperadamente.”
O chauvinismo europeu como razão do início da guerra. Fator nacional
O que levou à Primeira Guerra Mundial não foi uma razão ou outra, nem a sua combinação, mas uma longa cadeia de acontecimentos e acções, mantidas unidas por uma ligação nada incondicional. E tudo o que podemos fazer é separá-los como um rosário com grãos amarrados. tamanhos diferentes e dignidade.Os políticos viam a base de uma paz europeia duradoura numa ou noutra combinação das quatro grandes potências - Alemanha, Inglaterra, França e Rússia. Obviamente o mais Meios eficazes manter o equilíbrio seria uma aliança anglo-alemã ou uma aliança de três estados continentais. No entanto, no caminho destes acordos existia um muro inexpugnável de nacionalismo, já temperado com uma boa parte da mais recente ilusão científica – o racismo.
A Inglaterra foi quem mais sofreu com a arrogância nacional - o único país europeu que cultivou uma ideologia racista com base na sua própria cultura política. Demasiadas ordens e acções da administração colonial britânica tinham todos os sinais de segregação racial e genocídio.
A ideia de superioridade nacional sobre outras nações foi apresentada nas instituições educacionais inglesas como uma lei imutável da existência. O maior teórico racial do final do século XIX e início do século XX. Houston Stewart Chamberlain, filho de um almirante e sobrinho do Marechal de Campo Sir Neville Chamberlain, relembrou: “Eu absorvi esse sentimento de orgulho desde a infância... Fui ensinado... a considerar os franceses uma classe inferior de pessoas e não a mencioná-los em igualdade de condições com os ingleses.” Outras nações devem invejar os indianos e irlandeses que têm a sorte de serem súbditos da coroa britânica. “O próprio Deus não poderia tirar de um inglês o sentimento de sua própria superioridade” 3.
Tendo se mudado para a Alemanha, onde se tornou genro de Wagner, Chamberlain publicou sua obra “Os Fundamentos do Século XIX” (1899). A história da humanidade foi examinada por ele a partir de uma perspectiva racial. Ele não está era aqui como pioneiro; muito antes dele, muitos de seus compatriotas trabalharam nesta questão. As suas investigações, no entanto, não gozavam de autoridade do outro lado do Canal da Mancha. O encanto científico do livro de Chamberlain era tal que o ensino racial era agora incondicionalmente aceite pelos professores alemães (os fãs de Chamberlain em Inglaterra eram Winston Churchill e Bernard Shaw, que chamavam o seu trabalho de “uma obra-prima da história verdadeiramente científica”).
Os dentes de dragão semeados deram brotos abundantes. Após a publicação da obra de Chamberlain, a literatura racista na Alemanha e na Áustria passou para a categoria de leitura popular (os próprios Fundamentos do Século XIX passaram por 10 reimpressões em 12 anos; 100 mil exemplares foram vendidos antes de 1914).
Chamberlain argumentou que os alemães salvaram a Europa da “escuridão eterna” em que mergulhou após o colapso do Império Romano. Esta é a raça escolhida dos mestres: “A entrada dos alemães... na história mundial ainda está longe de estar completa: os alemães ainda não tomaram posse do mundo inteiro.” Ele considerava o românico e outros povos do Mediterrâneo mestiços e uma “paródia de gente”. Os eslavos odiavam a todos em massa, embora os russos mais do que outros, vendo neles “a nova encarnação do império eterno de Tamerlão”. A literatura russa o deixou enojado.
Chamberlain formulou o objetivo histórico imediato para o “espírito teutônico” – a luta contra o “anglo-saxonismo ianqueado e o eslavismo tatarizado”.
Na Alemanha, as ideias de Chamberlain caíram em terreno fértil. Os alemães encheram-se de orgulho pelas suas brilhantes vitórias de 1866 e 1870, e os impressionantes sucessos da ciência, da indústria e do comércio alemães deram origem a bons sonhos de um direito cultural de liderar o resto do mundo.
No caminho para a hegemonia mundial, claro, estavam os “inimigos naturais” da Alemanha. A luta contra eles foi percebida no âmbito da teoria da luta das raças. Os franceses, porém, não eram mais motivo de preocupação - eram simplesmente desprezados. Acreditava-se que “os povos latinos ultrapassaram o auge do seu desenvolvimento e não podem mais introduzir novos elementos fertilizantes no desenvolvimento do mundo como um todo” (Moltke). Até agora, a hostilidade para com a Inglaterra tem sido expressa na ênfase na hipocrisia da política inglesa e na sua adesão a interesses exclusivamente mercantis. Um lugar comum na literatura histórica e jornalística alemã tornou-se a comparação da Inglaterra com a decrépita Cartago e da Alemanha com a Roma em ascensão.
Mas a atitude em relação à Rússia foi de pânico: olharam para nós com ódio e medo. A ideia de atraso cultural e até intelectual, selvageria e despotismo do povo russo está profundamente enraizada nas mentes europeias. Ao mesmo tempo, os historiadores alemães exaltaram de todas as maneiras possíveis o papel do elemento alemão na história russa - dos notórios varangianos aos alemães do Báltico (Báltico), que ocupavam chancelarias, ministérios, quartéis-generais militares e universidades russos. O expoente mais odioso de tais pontos de vista foi o pan-germanista V. Hen, que argumentou em seu livro “Demoribus Ruthenorum” (1892) que os russos “não têm tradições, raízes, cultura em que possam confiar”, “tudo o que eles têm é importado do exterior"; eles próprios não são capazes de somar dois mais dois, as suas almas estão “saturadas de despotismo secular”, portanto “sem qualquer perda para a humanidade podem ser excluídos da lista dos povos civilizados”. Essas bobagens monstruosas encontraram conhecedores em todas as camadas da sociedade alemã, e até mesmo o líder da facção social-democrata do Reichstag, August Bebel, disse mais de uma vez que, se necessário, colocaria uma arma nas mãos e iria à guerra para defender sua pátria. do despotismo russo.
Os britânicos, franceses e russos pagaram aos alemães na mesma moeda.
Residentes das Ilhas Britânicas desde o final do século XIX. foi atormentado por um medo irracional de uma invasão alemã, alimentado pela imprensa e por escritores de ficção científica como William Le Quieux, que dedicou dois de seus romances a este tópico - A Grande Guerra na Inglaterra em 1897. (1894) e A invasão de 1910: com um relato completo do cerco de Londres (1906). O “perigo” alemão era ainda mais visível no mercado, onde se manifestou no domínio dos produtos alemães, que ameaçavam minar a indústria, o comércio e o transporte marítimo ingleses.
Os franceses não puderam perdoar os alemães pela derrota em Sedan e pela anexação da Alsácia e da Lorena. Traumatizados por esta humilhação inédita, preferiram “nunca falar sobre isso, mas pensar constantemente sobre isso”. A catástrofe de 1870 foi vista como uma concessão acidental da “barreira galo-romana” ao ataque bárbaro do germanismo. No futuro, segundo Victor Hugo, “a França lutará por apenas uma coisa - restaurar as suas forças, estocar energia, nutrir a sua raiva sagrada, educar a geração mais jovem para criar um exército de todo o povo, trabalhar continuamente , estudar os métodos e técnicas dos nossos inimigos, para voltar a ser a grande França de 1792, a França da ideia com a espada. Então um dia ela se tornará invencível. Então ela retornará à Alsácia-Lorena.” A anexação das províncias perdidas esteve associada ao retorno da França ao seu devido lugar entre as grandes potências.
Na literatura popular francesa, a imagem do inimigo – o alemão – foi implantada. Os romances populares foram povoados por numerosos espiões alemães (os escritores franceses chegaram a argumentar seriamente que, de todos os povos da Europa, os alemães eram os mais propensos à espionagem). Foram utilizadas imagens estereotipadas de personagens nacionais: a alegria latina e o amor à liberdade foram contrastados com a miséria bárbara dos gordos “porcos” alemães, obcecados por cerveja e ordem e, além disso, cheirando mal.
Na sociedade russa, uma hostilidade inexplicável tem tradicionalmente prevalecido em relação aos “alemães”, tão plenamente expressa na famosa exclamação: “Os canalhas são alemães!” Mas os pensadores, escritores e jornalistas russos individuais já começavam a ficar alarmados com a beligerância brutal do carácter alemão. Saltykov-Shchedrin, em seu livro “No Exterior”, compartilhou suas impressões de uma viagem à Alemanha (1881): “A timidez alemã foi substituída pela vaidade, a evasão política por uma reivindicação injustificada de dominação universal, a modéstia por um desejo malsucedido de subornar estrangeiros com o luxo burguês dos novos bairros... " Ele expressou o seu desgosto pelo militarismo alemão nas seguintes palavras: “Berlim não é necessária para outra coisa senão o assassinato”; “toda a essência da Berlim moderna, todo o seu significado global está atualmente concentrado num edifício com vista para a Praça Real e que leva o nome: Sede Principal...".
Enquanto isso, Dostoiévski já havia lamentado o “cemitério europeu”: a Alemanha é “um povo que sobreviveu às suas forças, um povo morto e sem futuro...”, “A França é uma nação extinta e disse tudo”, e em A Inglaterra “é a mesma que em toda a Europa – uma sede apaixonada de viver e a perda do sentido mais elevado da vida”.
Segundo o escritor, um abismo intransponível de alienação se abriu entre a Rússia e a Europa. “Senhor, que preconceitos temos em relação à Europa!”, exclamou numa das suas cartas ao estrangeiro. Os alemães, “mesmo que sejam cientistas, são terríveis tolos!.. Toda a população local é alfabetizada, mas incrivelmente sem instrução, estúpida, estúpida, com os interesses mais básicos”. Dostoiévski sentiu com toda a pele “aquela constante, universal, baseada em algum sentimento imediato e repugnante muito forte, a hostilidade da Europa para conosco; seu desgosto por nós como algo nojento, em parte até mesmo algum medo supersticioso dela diante de nós...” “A Europa odeia-nos”; “A Europa despreza-nos, considera-se inferior, como povo, como raça, e às vezes temos nojo deles, completamente enojados, principalmente quando nos atiramos no pescoço deles com beijos fraternos”; “Não somos europeus para eles, nós os perturbamos, cheiramos mal.” Os europeus “não podem reconhecer-nos como seus. Os turcos e semitas estão mais próximos deles em espírito do que nós, arianos. Há uma razão extraordinária para tudo isto: trazemos à humanidade uma ideia diferente da deles – essa é a razão!” “A Europa está pronta para ferver todos os eslavos em geral com água fervente, como ninhos de percevejos nas camas de madeira das velhas”; “A Europa decidiu acabar com a Rússia há muito tempo. Não podemos nos esconder da sua trituração, e um dia eles correrão até nós e nos comerão.” E para não ser comido, você mesmo tem que comer a Europa. Este é o cristão russo “todo serviço à humanidade”.
Após o Congresso de Berlim de 1879, ataques amargos à Alemanha e aos alemães tornaram-se comuns na imprensa eslavófila e liberal. Bismarck em 1888 escreveu sobre “uma falsificação da opinião pública durante dez anos pela imprensa russa, que na parte leitora da população criou e alimentou um ódio artificial por tudo o que é alemão...”. O embaixador alemão em São Petersburgo, Lothar Schweinitz, lamentou a incapacidade do governo russo para lidar com as campanhas anti-alemãs da sua própria imprensa.
Sob a influência destes discursos, a antipatia russa em relação à Alemanha tornou-se mais formas expressas. Em 1887, Alexandre III partilhou com os seus ministros as suas observações sobre os sentimentos anti-alemães dos seus súbditos: “Antes pensava que era apenas Katkov, mas agora estou convencido de que é toda a Rússia”.
Os medos paranóicos que tomaram conta da consciência dos europeus contribuíram grandemente para que as alianças político-militares dos países europeus assumissem configurações menos lógicas.
Plano Schlieffen ou Plano de Fechamento de Portas
O Plano Schlieffen e suas consequências políticas
Em 1905, o Estado-Maior Alemão, para combater o “cerco” russo-francês, desenvolveu uma solução estratégica bastante séria, que foi chamada de Plano Schlieffen (Plano de Fechamento de Portas).O autor deste projeto muito importante para o andamento das operações militares foi o General Conde Alfred von Schlieffen, um militar hereditário que chefiou o Estado-Maior alemão de 1891 a 1906.
 |
Estudando profundamente a história militar, desde muito jovem ficou fascinado pela Batalha de Canas (216 a.C.), que até o fim da vida considerou o maior exemplo de arte militar. Ele ficou fascinado pela beleza do plano de Aníbal - o duplo flanqueamento de uma enorme praça romana, que levou ao extermínio quase completo das legiões cercadas. Um estudo detalhado da famosa batalha levou Schlieffen à convicção de que “o ataque pelo flanco é a essência de toda a história da guerra”. Até o momento em que Schlieffen assumiu o comando Estado-Maior Geral, o pensamento militar alemão viveu pelas ordens do Marechal de Campo Helmuth von Moltke, o Velho, ou o grande Moltke, o pai das brilhantes vitórias do exército prussiano nas guerras com a Áustria-Hungria (1866) e a França (1870-1871). A doutrina militar que formulou baseava-se no facto de que numa guerra futura a Alemanha teria de lidar não com um, mas com dois adversários - a França e a Rússia. Moltke, o mais velho, considerava uma guerra em duas frentes desastrosa para a Alemanha, por isso, sob ele, o Estado-Maior concentrou os seus esforços no desenvolvimento de uma estratégia para a derrota sucessiva dos Aliados. |
O mais importante aqui foi não calcular mal a direção do ataque principal. Como a França, vivendo com medo de um novo ataque alemão, transformou sua fronteira oriental em uma cadeia contínua de fortalezas inexpugnáveis, Moltke, o mais velho, chegou à conclusão de que a Alemanha deveria limitar-se à defesa no oeste e concentrar as principais forças da Alemanha. exército contra o Império Russo. Naquela época ainda se acreditava que “as vastas extensões da Rússia não são de interesse vital para a Alemanha”. Portanto, foi planejado derrotar o exército russo nas áreas fronteiriças e encerrar a guerra com a captura da parte russa da Polônia. Depois disso, com a transferência de tropas para o oeste, foi possível iniciar operações ofensivas contra a França.
Schlieffen abandonou a doutrina de seu lendário antecessor, retendo dele apenas a ideia napoleônica de “Vernichtungs-Strategie” - uma “estratégia de destruição” do inimigo. Ao contrário de Moltke, que previu que uma guerra futura poderia durar anos ou mesmo décadas, ele acreditava que os recursos financeiros limitados da Alemanha e a forte dependência da economia alemã das exportações de matérias-primas não lhe permitiriam travar uma guerra prolongada. “A estratégia da fome”, escreveu ele, “é impensável quando a manutenção de milhões de pessoas armadas exige milhares de milhões de dólares em despesas”. O fator tempo tornou-se decisivo nos seus cálculos estratégicos. No início do século XX. A Alemanha tinha uma rede bem desenvolvida de modernos ferrovias, graças ao qual pôde mobilizar e concentrar tropas tanto no leste como no oeste em apenas alguns dias. A importância das comunicações ferroviárias também foi percebida pela França, que, ao intensificar a construção ferroviária, conseguiu igualar o prazo de mobilização do seu exército com o alemão. Mas na Rússia a densidade da rede ferroviária nas regiões ocidental e central era muito menor do que na Alemanha e mesmo na Áustria-Hungria. Além disso, devido à enorme extensão do Império Russo, o Estado-Maior Russo foi forçado a planear a transferência de tropas numa distância várias vezes superior àquela que as unidades militares alemãs tiveram de superar de acordo com a ordem de mobilização. Segundo os cálculos do Estado-Maior Alemão, a mobilização completa do exército russo deveria levar de 40 a 50 dias. Consequentemente, na primeira fase da guerra foi possível não se distrair com a frente russa, mas lançar todas as forças de ataque contra a França.
Schlieffen considerou um avanço frontal através das fortalezas francesas de primeira classe uma perda de tempo e esforço. Repetição do Sedan do início do século XX. não era mais possível. Enquanto isso, o exército francês teve de ser destruído com um golpe poderoso. E aqui Schlieffen propôs aproveitar a experiência de Cannes. “Uma batalha de destruição”, escreveu ele, “ainda pode ser travada de acordo com o plano de Aníbal, elaborado em tempos imemoriais. A frente inimiga não é objeto do ataque principal. O essencial não é a concentração das forças principais e das reservas contra a frente inimiga, mas a pressão nos flancos. Um ataque de flanco não deve ser direcionado apenas a um ponto extremo da frente, mas deve cobrir toda a profundidade da posição inimiga. A destruição só estará completa depois de atacar a retaguarda inimiga.”
O plano que concebeu não era uma cópia cega do esquema da Batalha de Cannes. Schlieffen queria cercar os franceses, mas não através de um duplo envolvimento, mas através de um avanço poderoso de um flanco direito do exército alemão. Para isso, enfraqueceu ao máximo a linha de tropas no flanco esquerdo, que se estendia ao longo da fronteira germano-francesa, para cuja proteção foram alocadas apenas 8 divisões, e concentrou um punho de ataque de 53 divisões contra a Bélgica e Luxemburgo. . Na retaguarda desses países não havia nenhuma cadeia intransponível de fortalezas francesas. A única fortaleza no caminho do flanco direito do exército alemão era a neutralidade “eterna” da Bélgica, garantida em 1839 pela Inglaterra, França, Rússia, Áustria-Hungria e pela própria Alemanha (então Prússia). Shlifen encarou o assunto de um ponto de vista puramente militar, sem levar em conta considerações políticas. O estatuto neutro da Bélgica não tinha qualquer força aos seus olhos. De acordo com o seu plano, com a eclosão da guerra, as principais forças do exército alemão deveriam invadir imediatamente o Luxemburgo e a Bélgica, passar por eles, depois, tendo realizado uma manobra de aproximação em amplo arco, cobrir Paris pelo sudoeste e pressionar Tropas francesas no flanco esquerdo do exército alemão.
Se, durante a marcha vitoriosa da ala alemã da aproximação, o exército francês avançasse com todas as suas forças contra o enfraquecido flanco esquerdo dos alemães, então o efeito seria o de uma porta giratória: quanto mais forte você empurrar essa porta para frente, mais dolorosamente atinge você nas costas e na nuca. O flanco direito alemão, tendo passado pela retaguarda do inimigo, teria destruído o exército francês nos campos da Alsácia e da Lorena.
Toda a operação contra a França é a grandiosa “Cannes do século XX”. - foi calculado com pontualidade puramente alemã, literalmente por hora. Exatamente seis semanas foram reservadas para o cerco e a derrota do exército francês. Depois disso, o corpo alemão deveria ter sido transferido para o leste.
Schlieffen sacrificou deliberadamente a Prússia Oriental na fase inicial da guerra. As 10 divisões alemãs ali localizadas não resistiram à pressão do “rolo compressor” russo, que, como esperado, estaria em movimento quatro a cinco semanas após o início da mobilização.
É importante notar aqui que Chanceler alemão Bethmann-Hollweg até proibiu a plantação de olmos de longa vida na sua propriedade Brandenburg Hohenfin: não vale a pena, a propriedade irá para os russos de qualquer maneira.
O peso do confronto com o exército russo teria de ser suportado por 30 divisões austríacas posicionadas na Galiza e nas regiões do sul da Polónia russa. Mas uma semana depois da vitória sobre a França, meio milhão de soldados alemães chegaram da Frente Ocidental, esmagariam o poder russo e poriam fim à guerra no continente - oito a dez semanas depois de ter começado.
A eficácia do “Plano Schlieffen” dependia inteiramente da implementação precisa, por cada divisão, cada regimento e batalhão, do cronograma de desdobramento e concentração desenvolvido para eles. Qualquer atraso ameaçava perder todo o caso. E Schlieffen, com paixão maníaca, entregou-se aos detalhes de seu plano, tentando prever quaisquer circunstâncias. Às vezes ele parecia louco. Certa vez, durante uma visita de inspeção ao quartel-general na Prússia Oriental, o ajudante de Schlieffen chamou a atenção de seu chefe para a vista pitoresca do rio Pregel visível à distância. O general, lançando um breve olhar na direção para onde o oficial apontava, murmurou: “Um pequeno obstáculo”. Disseram que antes de sua morte em 1912, ele estava terrivelmente preocupado com o destino de sua ideia. Suas últimas palavras no leito de morte foram: “Não enfraqueça o flanco direito”.
Posteriormente, tornou-se claro que o Plano Schlieffen não estava isento de deficiências importantes. Estas incluíram a negligência da neutralidade da Bélgica, que empurrou a Inglaterra para o campo dos adversários da Alemanha, e a subestimação da escala da participação da Inglaterra na guerra terrestre. E, no entanto, a doutrina militar Schlieffen, que se tornou o santuário do Estado-Maior, teve um poderoso impacto psicológico em toda uma geração de políticos e militares alemães. Trouxe-lhes a libertação do medo do “cerco” e de uma guerra em duas frentes. Guilherme e sua comitiva compreenderam firmemente: dez semanas de esforços vigorosos - e todos os inimigos seriam derrotados.
Crise de Agadir em Marrocos, bloco balcânico e corrida armamentista
Crise de Agadir em Marrocos
A morte do rei Eduardo VII, ocorrida em maio de 1910, aproximou brevemente todas as cortes monárquicas da Europa. Alguma calma foi trazida às tensas relações entre as grandes potências.O clima complacente que reinava na Europa em 1910 levou os autores da décima primeira edição da Enciclopédia Britânica a notificar os seus leitores de que “em breve as diferenças nacionais permanecerão apenas nos campos da educação e da economia”.
Como que para zombar destas palavras, no ano seguinte eclodiu uma das crises mais agudas nas relações entre a Alemanha e a Entente.
Na primavera de 1911, eclodiu uma revolta em Marrocos. O governo francês, sob o pretexto de proteger os seus cidadãos, enviou tropas para a capital do sultanato, a cidade de Fez. Na verdade, isto significou que a França adquiriu uma nova colónia. A presença alemã em Marrocos limitou-se a duas empresas que operam em Agadir e Mogador (na margem oeste). Em geral, não havia nada que provocasse conflito. Mas o Secretário de Estado alemão dos Negócios Estrangeiros, Alfred von Kiderlen-Wächter, contrariamente à vontade do seu superior direto, o Chanceler Bethmann-Hollweg, convenceu o Kaiser a tomar medidas retaliatórias. O seu objectivo era evitar que Marrocos ficasse sob o domínio francês ou, na pior das hipóteses, receber uma compensação – o Congo francês ou pelo menos uma cidade portuária na costa atlântica.
A canhoneira alemã Panther entrou no porto de Agadir. A chegada de reforços era esperada para breve - o cruzador Berlim, também com destino a águas marroquinas.
“Panther Leap” provocou séria ressonância em todo o mundo, tornando-se também um importante precursor e causa da Primeira Guerra Mundial. A França foi pega de surpresa, os jornais alemães sufocaram de alegria. A tensão geral aumentava a cada dia. E de repente a Inglaterra interveio, ficando ombro a ombro com a França. O governo britânico reconheceu que o fortalecimento da Alemanha na costa atlântica afetava os interesses da Inglaterra. Seguindo instruções do gabinete, o Chanceler do Tesouro, David Lloyd George, informou publicamente ao governo alemão que “se a Alemanha quiser lutar, encontrará a Grã-Bretanha do outro lado”. A frota britânica foi colocada em alerta.
Para o Kaiser, a forte iniciativa da Inglaterra foi uma surpresa completa. Até agora, nem ele nem qualquer outro político europeu tinha considerado a Entente como um bloco militar. Os britânicos não apoiaram a França na crise marroquina de 1905 e, durante a crise da Bósnia de 1909, eles, juntamente com os franceses, deixaram a Rússia sozinha contra a Áustria-Hungria e a Alemanha. A ameaça direta de guerra com a Inglaterra assustou Guilherme, especialmente porque a Áustria não demonstrou qualquer disponibilidade para apoiar o seu aliado. Ele não se atreveu a cruzar a linha.
Em 17 de agosto, o Kaiser reuniu-se com sua comitiva. Foi decidido ceder. “No momento de perigo real”, zombou Bülow, “Sua Majestade estava cada vez imbuída da desagradável consciência de que nunca havia comandado exércitos em batalhas reais - apesar do bastão do marechal, que ele tanto adorava agitar, apesar do medalhas e ordens com as quais tanto gostava de se enfeitar, apesar das pseudovitórias que invariavelmente recebia nas manobras. Ele entendeu perfeitamente que não passava de um neurastênico comum, desprovido de qualquer talento de liderança militar, e quanto aos assuntos navais, com toda a sua paixão por eles, não era capaz de comandar não apenas um esquadrão, mas até mesmo um único navio .”
Durante as negociações Com Pelos franceses, a Alemanha reconheceu incondicionalmente o protetorado francês sobre Marrocos e contentou-se com a compensação inútil na forma de uma área pantanosa do Congo francês, habitada principalmente por moscas tsé-tsé.
Nessa altura, os sentimentos nacionalistas em todos os países envolvidos na Crise de Agadir, atingiram seu apogeu. Os deputados do Reichstag saudaram a mensagem de Bethmann-Hollweg sobre o tratado com a França com um silêncio mortal, mas o Chefe do Estado-Maior, Moltke, o Jovem, irritou-se: “Se formos mais uma vez forçados a partir com o rabo entre as pernas, se novamente não puder decidir declarar abertamente que estamos prontos para usar a espada, então perderei a fé no futuro da Alemanha e renunciarei..." Os jornais alemães derramaram torrentes de ódio contra a Entente. A imprensa da Entente, por sua vez, saboreou zombeteiramente a humilhação diplomática da Alemanha.
No ano seguinte, ocorreu um ensaio geral para a futura guerra.
Crise dos Balcãs e divisão da Turquia
Desta vez, a partida para o barril de pólvora da guerra mundial foi trazida pela Itália e pelos estados dos Balcãs, unidos pelos esforços da diplomacia russa em “ Bloco dos Balcãs Para". Em 5 de novembro de 1911, o governo italiano proclamou oficialmente a anexação das possessões norte-africanas do Império Otomano - Tripolitânia e Cirenaica. A Itália estava jogando um jogo ganha-ganha. Ela sabia que não haveria nenhum protesto das grandes potências – não houve nenhum. A Entente queria ver a Itália nas suas fileiras, a Alemanha e a Áustria temiam a sua retirada da Tríplice Aliança. Na Guerra Ítalo-Turca que se seguiu, a esquadra italiana bombardeou Beirute, as fortificações dos Dardanelos e capturou uma dúzia de ilhas turcas no Mar Egeu.As vitórias dos italianos demonstraram a total impotência do exército turco. Os estados dos Balcãs não quiseram perder tal oportunidade e começaram apressadamente a dividir a herança turca. No outono de 1912, Montenegro, Sérvia, Bulgária e Grécia declararam guerra à Turquia. As operações militares assemelharam-se à marcha triunfal dos exércitos aliados. Um mês depois, os turcos perderam todos os seus bens na costa europeia e o exército búlgaro ficou a 40 km de Constantinopla. O governo turco dirigiu-se às grandes potências com um pedido de mediação.
Rússia antes do início da Primeira Guerra Mundial
Razões para a participação da Rússia na Primeira Guerra Mundial
A divisão da Turquia pelos estados dos Balcãs contra os interesses da Rússia causou a mais forte indignação do Ministério dos Negócios Estrangeiros interno, chefiado por D.S. Sazonov.Quando a flotilha naval da Inglaterra e de outras grandes potências entrou nos portos turcos, a Rússia perdeu a oportunidade de capturar e manter os estreitos do Mar Negro. Além disso, tivemos de contar com a perspectiva de uma guerra contra a Áustria-Hungria e a Alemanha. Finalmente, mesmo o encerramento temporário pelos turcos dos Dardanelos, a porta marítima através da qual passavam 60% das exportações russas de cereais, ameaçou a economia russa com perdas multimilionárias. Portanto, a Rússia desempenhou um papel incomum como defensora da integridade territorial do Império Otomano. Por insistência dela, as outras grandes potências concordaram em decidir numa conferência internacional.
Já não era possível corrigir nada na situação actual: a divisão do Império Otomano tornou-se um facto consumado.
Os sucessos militares dos sérvios e montenegrinos preocuparam terrivelmente a Áustria, que procurou impedir o acesso da Sérvia ao Mar Adriático e o fortalecimento excessivo do Montenegro. Em Novembro, a Áustria-Hungria realizou uma mobilização parcial e concentrou grandes forças na fronteira com a Sérvia.
A Rússia, é claro, não ficou de lado. A reforma do exército russo, iniciada após a mal sucedida Guerra Russo-Japonesa, prosseguiu a um ritmo acelerado, e muitos membros do Conselho de Ministros estavam determinados a “defender obstinadamente os nossos interesses vitais e a não ter medo do espectro da guerra”. Disseram que era altura de a Rússia parar de “crescer antes dos alemães”, que o povo russo “compreende melhor do que nós a necessidade de nos libertarmos da influência estrangeira”. O Ministro da Guerra, Vladimir Aleksandrovich Sukhomlinov, com grande sucesso, desenvolveu seus pensamentos diante do soberano de que “não podemos evitar a guerra de qualquer maneira, e é mais lucrativo para nós iniciá-la mais cedo”, já que “apenas uma coisa boa virá da guerra para nós. ” Ele fez o possível para convencer Nicolau II a concordar com a mobilização dos dois distritos militares que fazem fronteira com a Áustria. Ao mesmo tempo, Sukhomlinov mostrou uma frivolidade surpreendente: bem ciente de que o decreto sobre a mobilização poderia causar guerra, ele ao mesmo tempo pediu licença para uma viagem de lazer à Riviera. Respondendo ao espanto de outros membros do gabinete, disse sem sombra de constrangimento: “Que problema, a mobilização não é feita pessoalmente pelo Ministro da Guerra, e desde que todas as ordens sejam cumpridas, eu faria sempre consigo voltar na hora certa. Eu não esperava ficar ausente por mais de 2 a 3 semanas.”
Tudo isso aconteceu tendo como pano de fundo barulhentas manifestações a favor dos eslavos balcânicos, nas quais participaram dezenas de milhares de pessoas.
O governo francês também estava pronto para puxar o gatilho, garantindo a São Petersburgo que se a Alemanha interviesse na guerra, a França cumpriria plenamente as suas obrigações aliadas.
O Presidente do Conselho de Ministros, Vladimir Nikolaevich Kokovtsov, um firme defensor do rumo pacífico, teve de trabalhar arduamente para acalmar o fervor guerreiro dos seus colegas. A seu conselho, foi detido sob a bandeira durante seis meses durante todo o seu último mandato - esta medida permitiu aumentar em um quarto a composição do exército sem recorrer à mobilização, à qual a Áustria responderia inevitavelmente com a guerra.
Foram enviados sinais inequívocos à França e à Sérvia sobre a relutância da Rússia em se envolver numa guerra com a Áustria-Hungria. O adido militar russo em Paris, conde Alexey Alekseevich Ignatiev, em conversa com o ministro da Guerra francês Alexandre Millerand, afirmou que embora “a questão eslava permaneça perto dos nossos corações, a história ensinou-nos, claro, a pensar antes de tudo sobre nossos próprios interesses estatais, sem sacrificá-los em favor de ideias abstratas”. À pergunta directa do Ministério dos Negócios Estrangeiros francês: “Que acções irá a Rússia tomar no caso de um ataque austríaco à Sérvia?”, a resposta russa foi: “A Rússia não lutará”. O governo sérvio recebeu uma nota do Ministro dos Negócios Estrangeiros Sazonov, que dizia: “Advertimos categoricamente a Sérvia para que não espere de forma alguma arrastar-nos consigo...”. Sob a influência da diplomacia russa, a Sérvia retirou a sua reivindicações territoriais e recusou o acesso ao Mar Adriático.
A posição alemã na crise dos Balcãs de 1912 foi novamente influenciada pela firme determinação da Inglaterra.
No início, foi prometido à Áustria apoio total, como em 1909, “independentemente das consequências”, nas palavras do Kaiser. Mas os acontecimentos do ano passado semearam nele indecisão. Guilherme tentou descobrir que lado a Grã-Bretanha tomaria. A resposta foi decepcionante. No início de dezembro, foram recebidas mensagens através de vários canais: os britânicos não permaneceriam observadores indiferentes da invasão austríaca da Sérvia e não permitiriam a derrota da França.
No conselho de guerra de 8 de dezembro, com a participação da cúpula do exército e da marinha, Guilherme não conseguiu conter a raiva: “Porque a Inglaterra... tem tanta inveja de nós e nos odeia tanto, por causa disso, Acontece que nenhuma outra potência já não tem o direito de empunhar uma espada para proteger os seus interesses, e eles próprios... vão opor-se a nós! Oh, esta nação de lojistas! E é isso que chamam de política de paz! Equilíbrio de poder! Na batalha decisiva entre os alemães e os eslavos, os anglo-saxões estão do lado dos eslavos e dos gauleses! O Kaiser estava determinado, mas queria saber quais eram as chances da Alemanha na guerra com a Entente.
A opinião de Moltke parecia uma citação direta do discurso de Sukhomlinov: “Considero a guerra inevitável, e quanto mais cedo começar, melhor...”. Mas o Grande Almirante Tirpitz manifestou-se contra decisões precipitadas. Segundo ele, a frota ainda não estava preparada para medir a sua força com os encouraçados ingleses; foram necessários pelo menos dezoito meses para concluir a expansão do Canal de Kiel e a construção de uma base submarina na ilha de Helgoland; Moltke franziu a testa com ceticismo - não há necessidade de esperar um ano e meio, “mesmo então a frota ainda não estará pronta, e o exército estará em uma posição menos vantajosa nessa altura; o inimigo está se armando com mais intensidade do que nós, não temos dinheiro suficiente.” Mesmo assim, Tirpitz insistiu por conta própria. A espada alemã não foi retirada da bainha. Foi dada a Bethmann-Hollweg a tarefa de “educar o povo através da imprensa sobre os grandes interesses nacionais que serão postos em prática pela Alemanha se o conflito Austro-Sérvio se transformar em guerra. Em caso de guerra, o povo não deveria perguntar-se porque é que a Alemanha está a lutar."
Em geral, foi em 1912 que o pensamento do Kaiser assumiu um carácter catastrófico. Além disso, ele viu o apocalipse europeu que se aproximava à luz da teoria da luta racial. Assim, nas margens de um relatório diplomático, Guilherme escreveu: “O capítulo dois da Grande Migração das Nações terminou. Está chegando o capítulo três, no qual os povos germânicos lutarão contra os russos e os gauleses. Nenhuma conferência futura poderá enfraquecer a importância deste facto, pois não se trata de uma questão de alta política, mas de uma questão de sobrevivência da raça.” O general austríaco Conde Stürck ouviu mais tarde as seguintes palavras do Kaiser: “Odeio os eslavos. Eu sei que é pecaminoso. Você não deveria odiar ninguém, mas não posso evitar: eu os odeio.”
Os contemporâneos associaram as observações racistas do Kaiser à influência do professor Schiemann, considerado um especialista na Rússia. Guilherme mostrou a este alemão báltico, obcecado pelo ódio aos eslavos, um favor infalível. Ainda antes, o Kaiser lera com grande interesse “O Mito Fundamental do Século XIX”, de Chamberlain; o autor foi condecorado com a Cruz de Ferro.
Além de Guilherme, nenhum outro líder político da época via o confronto entre a Entente e os Poderes Centrais num aspecto racial. Uma virada psicológica também foi observada no comportamento de Nicolau II. O rei parecia dominado por uma espécie de cansaço, um desejo fatalista de deixar os acontecimentos seguirem seu curso. Kokovtsov relembrou um de seus últimos relatórios ao soberano. Isso já acontecia em novembro de 1913, depois que Kokovtsov retornou de uma viagem a Berlim. O czar o recebeu no Palácio Livadia, na Crimeia. Kokovtsov falou sobre o clima belicoso na corte de Guilherme e sua crença alarmante na proximidade e na inevitabilidade da guerra. Nikolai ouviu com atenção: “Ele nunca me interrompeu durante todo o tempo da minha apresentação e teimosamente olhou direto nos meus olhos, como se quisesse acreditar na sinceridade das minhas palavras. Depois, voltando-se para a janela onde estávamos sentados, olhou longamente para a vasta extensão de mar que se estendia diante dele e, como se acordasse do esquecimento, voltou a olhar teimosamente para mim e disse: “Tudo é a Vontade de Deus!"
Aparentemente, Nicolau II ainda estava impressionado com a magnífica celebração do 300º aniversário da dinastia Romanov. As comemorações começaram em fevereiro e continuaram durante todo o ano. O imperador e sua família fizeram uma longa viagem às cidades russas. Dezenas de milhares de pessoas ao longo da rota do trem real, uma série interminável de jantares cerimoniais, procissões religiosas, orações e festividades públicas deveriam testemunhar a unidade inextricável do rei com o povo. Rasputin também poderia ter influenciado o humor místico do soberano, foi então que ele finalmente estabeleceu sua posição excepcional sob família real. O rei, tal como o seu primo alemão, perdia rapidamente a percepção adequada da realidade.
A crise de 1912 finalmente esclareceu o equilíbrio de poder antes da batalha decisiva.
A troca de ameaças continuou no início de 1913. À margem do relatório do Chanceler Bethmann-Hollweg sobre a situação nos Balcãs, Wilhelm escreveu: finalmente, é necessária uma provocação para poder atacar, “com mais ou menos hábil diplomacia e uma imprensa habilmente dirigida (provocação) podem ser construídas... e devem estar constantemente disponíveis.”
No entanto, já estava claro que não haveria guerra novamente. Nos últimos dias de janeiro de 1913, Lenin, numa carta a Gorky, disse com pesar: “Uma guerra entre a Áustria e a Rússia seria algo muito útil para a revolução (em toda a Europa Oriental), mas há pouca probabilidade de que Franz Joseph e Nikolasha nos dariam esse prazer.”
A paz chegou aos Balcãs em Maio. Türkiye admitiu a derrota e perdeu quase todas as suas possessões europeias, que foram para os países do “bloco dos Balcãs”.
Em 24 de maio, ocorreu o casamento da única filha do Kaiser, a princesa Victoria Louise, e o duque de Brunswick. William convidou seus dois primos para a celebração - Georgie (George V) e Nicky (Nicholas II). Ambos chegaram pessoalmente. Mais tarde, George reclamou que era extremamente difícil para ele ter uma conversa franca com o soberano russo: Guilherme os seguia por toda parte, temendo que Georgie e Nicky conspirassem contra ele. Quando conseguiram ficar sozinhos, Georg não conseguiu afastar a sensação de que “Wilhelm estava parado com a orelha pressionada no buraco da fechadura”.
Esse foi o último encontro dos três primos reais.
A calma nos Balcãs durou apenas um mês. Os antigos aliados não conseguiram dividir os territórios capturados à Turquia e a Segunda Guerra dos Balcãs começou no final de junho. Agora a Grécia, a Sérvia e o Montenegro opunham-se à Bulgária. Logo a Romênia e a Turquia juntaram-se à coalizão anti-búlgara. As grandes potências comportaram-se de forma muito mais contida desta vez. Um mês depois, a guerra terminou com a derrota da Bulgária e um novo redesenho das fronteiras entre os estados dos Balcãs.
Depois disso, as relações russo-alemãs deterioraram-se novamente. O Kaiser tentou aumentar a influência alemã na Turquia. Em 30 de julho de 1913, Otto Liman von Sanders, um dos melhores generais alemães, chegou a Istambul a convite do governo turco. Um pouco mais tarde, quarenta oficiais instrutores juntaram-se a ele. Sanders foi encarregado de supervisionar a reorganização do exército turco. Além disso, foi nomeado comandante do corpo do exército estacionado em Istambul e membro do Conselho Militar Turco.
Em São Petersburgo, esta notícia foi recebida de forma extremamente dolorosa. O trabalho da missão militar alemã destinava-se claramente a preparar o exército turco para a guerra com a Rússia. Eles também estavam com medo de que desenvolvimento Econômico o sul da Rússia cairá sob o controle alemão. As negociações de Kokovtsov sobre esta questão com Bethmann-Hollweg e Guilherme II foram infrutíferas. O conflito em torno da missão de Sanders foi um pouco atenuado apenas em janeiro de 1914, quando o general, sob um pretexto plausível, foi afastado da liderança direta da guarnição de Istambul - foi promovido a marechal do exército turco e nomeado inspetor militar de todas as tropas turcas. .
Desde o início da crise dos Balcãs de 1912-1913. As grandes potências começaram a intensificar a construção de armas. Graças ao crescimento económico contínuo, os governos puderam suportar despesas militares anteriormente inimagináveis.
A Alemanha começou a formar dois novos corpos de exército. O programa naval adotado pelo Reichstag em maio de 1912 propunha aumentar o tamanho da frota alemã para 41 navios de guerra e 20 cruzadores blindados, sem contar os cruzadores leves e os destróieres.
Em resposta, Churchill prometeu à Câmara dos Comuns que o mundo veria em breve a maior construção da história da Marinha Britânica: "Um torpedeiro por semana... Um cruzador ligeiro a cada trinta dias... um super-dreadnought a cada quarenta -cinco dias." Em 1914, o governo britânico adquiriu o controle acionário da Anglo-Iranian Oil Company para que pudesse abastecer seus navios com combustível líquido em vez de carvão.
O governo francês, por lei de 7 de agosto de 1913, aumentou o tempo de serviço de dois para três anos e reduziu a idade de recrutamento de 21 para 20 anos. Isso permitiu à França formar o maior exército em tempos de paz da Europa - 882.907 pessoas, incluindo tropas coloniais (o tamanho do exército alemão antes da guerra foi aumentado para 808.280 pessoas).
No orçamento russo, a defesa já representava cerca de um terço de todos os gastos do governo. No final de 1913, foi aprovado o “Grande Programa de Fortalecimento do Exército”, que previa um aumento do efetivo das forças terrestres em quase 40%; Muita atenção foi dada à artilharia de campanha e à construção naval. Dentro de três anos, o governo russo planejou ter o exército de primeira classe do continente.
Os parlamentos austríaco e italiano também aprovaram um aumento significativo nas despesas militares. Todos os recordes foram quebrados pela pequena Bélgica, que esperava mais do que triplicar o seu exército em tempos de paz até 1918.
A celebração em 1913 do centenário da libertação da Alemanha do domínio de Napoleão resultou numa manifestação anti-francesa em grande escala. A imprensa lembrou aos alemães que não estava longe a hora em que teriam de lutar novamente contra o mesmo inimigo “histórico” da nação alemã.
A militarização na Alemanha atingiu tal escala que incomodava até nas ruas. O publicitário russo Alexander Valentinovich Amfitheatrov recordou como a Alemanha o atingiu na primavera de 1913: “Pareceu-me que tinha sido renovada e crescida poderosamente. Fiquei encantado e horrorizado. Uma cultura enorme e brilhante - como se fosse um anexo de um campo militar modelo. Tudo o que é forte, forte, saudável está em uniforme militar: bem alimentado, de bochechas rosadas, automaticamente gregário, idealmente treinado para a destruição humana, gente armada... E que armado! Admire e trema! E a população civil é bastante fraca, frágil, pálida e cega: em cada dez pessoas, seis usam óculos. Ficou claro que o Estado obriga o país a viver num estado militarista, e alimenta o clero militar com o país, claro, não para desfiles e manobras.”
“Não sei”, Amfitheatrov resume as suas impressões, “quem na Alemanha queria a guerra naquela altura, e se os alemães queriam mesmo a guerra. Mas o ar estava cheio de guerra – e, além disso, de uma guerra que foi obviamente vitoriosa” (“A Luta com o Herói Alemão”).
Os mesmos sentimentos foram experimentados pelo Protopresbítero do Exército e da Marinha Russa Georgy Shavelsky, que participou da celebração do centenário da Batalha das Nações em Leipzig em 1913: “Aqui está, Alemanha! Esbelto, unido, disciplinado, patriótico. Quando há feriado nacional, todos são como soldados; todos têm uma ideia, um pensamento, um objetivo, e a harmonia e a ordem estão por toda parte. E aqui todo mundo fala em combatê-lo... É difícil para nós, dispersos e propagandeados, competir com ele.”
Contudo, o chamado bom senso recusou-se a dramatizar a situação. Maxim Gorky, por exemplo, descobriu que os anfiteatros exageravam o poder alemão. Os militares alemães, segundo o escritor, “não eram tão fortes quanto... parece que os socialistas alemães não permitiriam que o país entrasse em guerra, e se tal coisa acontecesse, o violento ataque alemão enfrentaria um severo rejeição na Rússia, altura em que quebraria os seus chifres.”
No final de 1913, as paixões políticas haviam diminuído. O Chanceler Bethmann-Hollweg lembrou aos apoiantes de um ataque preventivo: “Até agora, nenhum país atacou a honra ou a dignidade dos alemães. Qualquer pessoa que fale sobre a guerra nestas condições deve formular de forma convincente o seu objetivo e provar que este objetivo não pode ser alcançado de outra forma... Se neste momento se pretende iniciar uma guerra na ausência de motivos razoáveis e compreensíveis, então isto lançará dúvidas sobre o futuro não só da dinastia Hohenzollern, mas também da Alemanha como um todo. É claro que devemos mostrar coragem na nossa política externa, mas simplesmente brandir a espada em todas as ocasiões em que nem a honra, nem a segurança, nem o futuro da Alemanha estão em jogo não é apenas frívolo, mas também criminoso.”
O Secretário de Estado dos EUA, William Jennings Bryan, observando a situação de fora, concluiu: “As condições que prometem a paz mundial nunca foram tão favoráveis como agora.”
No final de 1913, foi realizada uma Reunião Especial com a participação dos Ministros das Relações Exteriores, Militar, Naval e do Chefe do Estado-Maior General. Discutiram a missão do General Sanders e a possibilidade de um ataque conjunto russo-inglês-francês à Turquia. Kokovtsov, que presidiu a reunião, colocou diretamente a questão aos ministros: “A guerra com a Alemanha é desejável e a Rússia pode ir a ela?”
O Secretário de Estado Kokovtsev, que actualmente considera a guerra o maior desastre para a Rússia, aderiu à extrema indesejabilidade do envolvimento da Rússia num conflito europeu.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros Sazonov também teve uma opinião fundamentalmente negativa em relação à guerra com a Alemanha.
Ele explicou esta posição pelo facto de a Rússia, mesmo em conjunto com a França (da qual já tinham sido recebidas garantias de apoio incondicional), não ter probabilidades claras de vencer a guerra com a Alemanha. O ministro salientou que não estava nada claro com que energia a Inglaterra estaria preparada para agir. Nomeadamente, a participação das tropas britânicas poderia realmente garantir a vitória sobre a Alemanha.
Ao mesmo tempo, o Ministro da Guerra Sukhomlinov e o Chefe do Estado-Maior General Yakov Grigorievich Zhilinsky “declararam categoricamente a total prontidão da Rússia para um combate individual com a Alemanha, para não mencionar um confronto individual com a Áustria”.
Como resultado da Reunião, foram adotadas as seguintes disposições:
1) É necessário continuar a convencer a Alemanha de que, do ponto de vista dos interesses russos, é inadmissível que um general alemão comande uma unidade militar em Constantinopla e, mais ainda, conceda-lhe inspeção no sentido de comando de um ou outro distrito, mas ao mesmo tempo reconhecendo como permitido conceder ao Chefe da missão militar alemã poderes para a inspeção geral do exército turco.
2) As negociações em Berlim devem continuar até que fique claro que foram completamente malsucedidas.
3) Depois disso, com o consentimento da França e da Inglaterra, devemos avançar para as medidas planeadas de influência fora de Berlim.
4) Na ausência de apoio activo da França e da Inglaterra, novas pressões que possam levar à guerra com a Alemanha são inaceitáveis.
Estes foram os acontecimentos que precederam a entrada da Rússia na Primeira Guerra Mundial.
1 militar conflito de mundos. escala 28.07.1914 – 11.11.18 papel. 38º estado, batalha. mais de 74 milhões, mais de 10 milhões de mortos, 20 milhões de feridos. Os principais adversários são da Entente: Inglaterra, França, Rússia, Sérvia, Japão, mais tarde Itália, Roménia e EUA; da Tríplice Aliança: Alemanha, Áustria-Hungria, Turquia, Bulgária. Vitória da Entente. Básico causas: contradições entre os países da Tríplice Aliança e da Tríplice Entente (Entente) nas esferas econômica, naval e colonial. 1)cap. entre a Inglaterra e a Alemanha – económica, naval, colonial; 2) entre a França e a Alemanha - por causa da Alsácia e da Lorena, tiradas da França após a Guerra Franco-Prussiana de 1870-71; por causa dos franceses. colônias na África reivindicadas pela Alemanha; 3) contradições entre europeus. poderes nos Balcãs e no Grande Oriente - o problema das esferas de influência, as posições políticas nos Balcãs, as questões dos estreitos. Ocasião: 28/06/14. em Sarajevo, um estudante sérvio, membro do Terror. op. G. Princip atirou no herdeiro do trono austríaco. Resultados: 4 impérios ruíram - otomano, russo, alemão e austro-húngaro (os britânicos sobreviveram); teve uma enorme influência na economia, na política, na ideologia e no sistema de relações internacionais; o surgimento de uma nova situação geopolítica no mundo. Terminar: A Trégua Compiegne é um acordo para cessar as hostilidades em 11/11/18. K. P. foi concluído por 36 dias, prorrogados até a assinatura do Versailles MD. Em 28 de julho de 1919, o Versailles MD foi assinado, completando oficialmente a Primeira Guerra Mundial. A Rússia, que concluiu uma paz separada com a Alemanha (solução pacífica de Brest) em março de 1918, não participou no desenvolvimento do sistema de Versalhes.
Para referência:
Causas da Primeira Guerra Mundial:
1) resultado do agravamento das contradições entre as grandes potências no início do século XX. O rápido crescimento do poder económico da Alemanha levou-a a esforçar-se para redistribuir o mundo e expandir as suas possessões coloniais.
2) Contradições anglo-alemãs: a rápida construção do poder naval alemão, o desejo da Alemanha de ganhar posições na esfera tradicional dos interesses britânicos no Médio Oriente.
2) Foram acrescentados confrontos entre Alemanha e França devido à captura da Alsácia e Lorena + colônias: a França capturou Marrocos, que foi reivindicado pela Alemanha.
3) Os interesses da Rússia e da Alemanha entraram em conflito por causa da questão dos Balcãs. G. apoiou o rival da Rússia, a Áustria-Hungria; + no final do século XIX. Estourou uma guerra alfandegária, os interesses da Rússia levaram-na a apoiar a França para evitar a hegemonia alemã na Europa.
Os historiadores dividem o curso da Primeira Guerra Mundial em cinco campanhas militares distintas.
1914- as operações militares desenrolaram-se nas frentes Ocidental (França) e Oriental (Prússia, Rússia), nos Balcãs e nas colónias (Oceânia, África e China). A Alemanha capturou rapidamente a Bélgica e o Luxemburgo e lançou uma ofensiva contra a França. A Rússia liderou uma ofensiva bem-sucedida na Prússia. Em geral, em 1914, nenhum dos países conseguiu implementar plenamente os seus planos.
1915- Ocorreram combates ferozes na Frente Ocidental, onde a França e a Alemanha procuraram desesperadamente virar a situação a seu favor. Na Frente Oriental, a situação mudou para pior para as tropas russas. Devido a problemas de abastecimento, o exército começou a recuar, perdendo a Galiza e a Polónia.
1916- durante este período, ocorreu a batalha mais sangrenta na Frente Ocidental - Verdun, durante a qual morreram mais de um milhão de pessoas. A Rússia, tentando ajudar os aliados e recuar as forças do exército alemão, lançou uma contra-ofensiva bem-sucedida - o avanço de Brusilov.
1917- sucesso das tropas da Entente. Os EUA se juntam a eles. A Rússia, como resultado de acontecimentos revolucionários, está realmente saindo da guerra.
1918– A conclusão da paz entre a Rússia e a Alemanha em condições extremamente desfavoráveis e difíceis. Os restantes aliados da Alemanha fazem as pazes com os países da Entente. A Alemanha é deixada sozinha e em Novembro de 1918 concorda em render-se.
A Primeira Guerra Mundial, o motivo, as causas e o início da guerra.
Campanhas militares (curso) da guerra de 1914-1918.
Resultados da guerra.
Termos e conceitos básicos: Tríplice Aliança, Cordial Entente - Entente, guerra imperialista, assassinato de Sarajevo, Gavrilo Princip, esferas de influência, contradição, Batalha do Rio Marne, lança-chamas, Império Otomano, jihad, "Moedor de Carne Verdun", Esquadrão Lafayette, "Avanço de Brusilov".
Motivo, motivos e início da Primeira Guerra Mundial
No início do século XX. Na Europa, o processo de formação de dois grupos opostos - a Tríplice Aliança, que incluía Alemanha, Áustria-Hungria e Itália - foi concluído. E uma aliança composta por Rússia e França. Apenas uma das grandes potências, a Inglaterra, permaneceu relativamente neutra. Em 1904, foi celebrado um acordo entre a França e a Inglaterra - um acordo cordial, segundo a primeira palavra francesa - Entente. Em 1907 após longas negociações em São Petersburgo, um acordo semelhante foi assinado entre a Inglaterra e a Rússia.
A Primeira Guerra Mundial é um dos maiores conflitos militares da história da humanidade. O nome da guerra foi estabelecido na historiografia somente após a eclosão da Segunda Guerra Mundial em 1939. A Guerra de 1914 foi chamada: a Grande Guerra, informalmente (antes e depois da revolução) - a Guerra Alemã; depois, na URSS, os bolcheviques chamaram-na de guerra imperialista.
Esses acordos foram de natureza fundamental, pois na verdade criaram um bloco de três grandes potências que receberam nome comum– A Entente, a França e a Rússia começaram a conduzir as suas política estrangeira contando com o apoio de um novo aliado.
Assim, todas as grandes potências da Europa dispersaram-se para as suas “posições de batalha”, completando essencialmente os preparativos diplomáticos para a guerra. Não é por acaso que, desde 1908, surgiram conflitos constantes entre as partes opostas, dos quais se tornou cada vez mais difícil resolver pacificamente. Um desses conflitos foi a questão da influência nos Balcãs. Em 1912, a diplomacia russa, ao que parece, conseguiu vingar-se na luta pela influência nos Balcãs: graças aos seus esforços, foi concluída uma aliança militar entre a Bulgária, a Sérvia e a Grécia, dirigida contra a Turquia. Como resultado, um complexo nó de contradições territoriais e nacionais foi amarrado na Península Balcânica. Não admira que os contemporâneos chamassem esta região de “barril de pólvora” da Europa.
A causa imediata da guerra foi o assassinato em Sarajevo, em 28 de junho de 1914, do arquiduque austríaco Franz Ferdinand e sua esposa, pelo estudante sérvio de dezenove anos Gavrilo Princip, que era membro da organização secreta “Mlada Bosna”, lutando por a unificação de todos os povos eslavos do sul em um estado. A Áustria-Hungria apresentou um ultimato à Sérvia. A Rússia recomendou que a Sérvia aliada fizesse concessões, mas a Tríplice Aliança não quis perder um pretexto conveniente para iniciar uma guerra. Em 28 de julho de 1914, a Áustria, apoiada pela Alemanha, declarou guerra à Sérvia. A Rússia começou a mobilizar e a colocar as suas forças armadas em alerta. A Alemanha, tendo recebido a recusa da Rússia em parar a mobilização, declarou guerra à Rússia em 1 de agosto de 1914. Assim começou a guerra mundial.
A principal razão para a Primeira Guerra Mundial foi o agravamento das contradições entre dois grandes blocos político-militares, a Entente (Inglaterra, França e Rússia) e a Tríplice Aliança (Alemanha, Áustria-Hungria, Itália) sobre esferas de influência, mercados e colônias. 38 estados com uma população de 1,5 bilhão de pessoas estiveram envolvidos na guerra. Participantes da guerra: Potências centrais - Alemanha, Áustria-Hungria, Turquia, Bulgária, Itália (desde 1915, participou na guerra ao lado da Entente, apesar de ser membro da Tríplice Aliança).
Aliados (Entente) - França, Grã-Bretanha, Rússia, Japão, Sérvia, EUA. Amigos da Entente (apoiaram a Entente na guerra): Montenegro, Bélgica, Grécia, Brasil, China, Afeganistão, Cuba, Nicarágua, Sião, Haiti, Libéria, Panamá, Honduras, Costa Rica. A guerra foi de natureza agressiva por parte de todos os seus participantes (exceto a Sérvia).
A segunda razão é o desejo dos governos de estabilizar a situação interna nos seus países, de distrair as pessoas dos problemas e conflitos sociais.
Campanhas militares (curso) da guerra de 1914-1918.
Campanha de 1914
A guerra desenrolou-se em duas direções principais - na Europa Ocidental e Oriental, bem como nos Balcãs e no norte da Itália, nas colônias - na África, na China e na Oceania. Em 1914, todos os participantes da guerra pretendiam vencer rapidamente, mas a guerra tornou-se prolongada. A Alemanha enviou as suas principais forças para a frente ocidental, na esperança de derrotar a França com um golpe rápido e depois lidar com a Rússia. Em 4 de agosto, as tropas alemãs invadiram a Bélgica e Luxemburgo, em 13 de agosto foi tomada a fortaleza de Liège, em 20 de agosto - Bruxelas, e em 24 de agosto - a fortaleza de Namur. 14 a 24 de agosto - batalha fronteiriça na fronteira francesa nas Ardenas. Nele, as tropas franco-inglesas sofreram uma grande derrota e os alemães continuaram a invasão da França, aproximando-se de Paris a uma distância de 50 quilômetros.
28 de junho de 1914 - “Assassinatos de Sarajevo” - a razão formal para o início da Primeira Guerra Mundial
Gavrilo Príncipe
A maioria das pessoas lembra-se que a razão formal para o início da Primeira Guerra Mundial, que mudou o curso da história na Europa, causou uma revolução na Rússia e causou a morte de milhões de russos, foi o assassinato em Sarajevo do herdeiro do trono austríaco, o arquiduque Franz Ferdinand, e da sua esposa, que veio aos Balcãs para conhecer os “territórios recém-adquiridos”. Porém, nem todos se lembram dos detalhes desse acontecimento dramático e conhecem seus personagens principais. Vamos tentar preencher essa lacuna.Durante a viagem de Francisco Ferdinando pela Bósnia, foram cometidos dois atentados contra a sua vida. A primeira vez foi a caminho de uma recepção de gala na Câmara Municipal de Sarajevo. Então o impressor Kabrinovich jogou uma bomba no carro. Dois membros da comitiva e seis membros do público ficaram feridos. O arquiduque dirigiu-se à Câmara Municipal e, após a recepção, continuou a sua visita à capital da Bósnia.
O arquiduque Ferdinand e sua esposa entram em um carro para ir à Prefeitura de Sarajevo.
No carro, o governador estava sentado no banco da frente; O conde Harrach aderiu ao movimento para proteger a pessoa do arquiduque no caso de uma nova tentativa de assassinato. Na curva para a rua Franz Josef, onde o carro diminuiu um pouco a velocidade, foram ouvidos dois tiros. A princípio, o vice-rei achou que tudo tinha dado certo, pois o arquiduque e a duquesa continuavam sentados calmamente no carro, masdescobriu-se que eles estavam mortalmente feridos. Todos Foi realizado com tanta velocidade que muitos dos que estavam ao redor nem ouviram os tiros. Segundo testemunhas oculares, a morte do casal arquiducal foi quase instantânea.
Detenção de Gavrilo Princip, o assassino do herdeiro austríaco ao trono, o arquiduque Francisco Ferdinando
O perseguidor foi preso na cena do crime - elesacabou por ser um sérvio bósnio de dezenove anos Gavrilo Princip, estudante, membro da organização terrorista nacionalista sérvia Mlada Bosna.
O herdeiro assassinado não era amado. Nem em casa nem no exterior. Mas o seu assassinato forneceu um excelente motivo para a guerra: o assassino era um sérvio, portanto o assassinato foi maquinação da Sérvia. A Áustria-Hungria, que absorveu activamente os Balcãs, teve uma boa oportunidade de “crescer” outra peça. Um ultimato foi apresentado à Sérvia, a mobilização começou na Europa, a Rússia (como sempre) propôs a convocação de uma conferência de paz, mas... exatamente um mês depois dos tiros fatais, em 28 de julho de 1914, começou a Primeira Guerra Mundial.
Introdução
Escolhi o tema “Rússia na Primeira Guerra Mundial” porque estou interessado neste período, pois influenciou muito o destino futuro da Rússia e, portanto, em meu trabalho quero considerar O papel da Rússia na Primeira Guerra Mundial. Esta guerra tornou-se um ponto de viragem na história, e não só no nosso país, mas na história mundial. Ela foi injustamente “esquecida” por 70 anos. Tem havido muito pouca investigação sobre a história da Primeira Guerra Mundial, e as que foram escritas foram escritas do ponto de vista da condenação da guerra. E eu gostaria de estudar objetivamente esse evento.
Para explorar mais profundamente o tema, considerei necessário compreender as causas da guerra; descubra o que causou isso; traçar como as operações militares se desenvolveram; estudar os acontecimentos da guerra que se tornou um ponto de viragem no seu curso; e compreender como e porquê o Tratado de Paz de Brest foi concluído.
Razão da guerra
15(28) de junho de 1914 Na cidade bósnia de Sarajevo, o terrorista sérvio Gavrilo Princip atirou e matou o herdeiro do trono austro-húngaro, o arquiduque Francisco Ferdinando, e a sua esposa. Em 10 de julho, a Áustria-Hungria, suspeitando do envolvimento do governo sérvio no assassinato, apresentou à Sérvia um ultimato exigindo que proibisse as atividades de organizações anti-austríacas, punisse os guardas de fronteira sérvios que ajudaram os terroristas e permitisse que representantes austríacos entrassem o país a participar na investigação do assassinato.
Os sérvios aceitaram todas as exigências apresentadas, exceto uma, que contradizia a constituição sérvia. A Áustria-Hungria rompeu relações diplomáticas com Belgrado e declarou guerra à Sérvia no dia 15 (28) de julho. Suas ações foram apoiadas pela Alemanha. O imperador Guilherme II de Hohenzollern apelou: “É preciso lidar com os sérvios, e agora.” Em Viena e Berlim estavam confiantes de que o assunto se limitaria a uma guerra curta e vitoriosa com a Sérvia. No entanto, a guerra tornou-se uma guerra global em questão de dias.
Causas e natureza da guerra
Começarei meu ensaio com as principais causas da Primeira Guerra Mundial. A Primeira Guerra Mundial surgiu como resultado da intensificação da luta política e económica entre os maiores países imperialistas por mercados e fontes de matérias-primas, pela redivisão de um mundo já dividido. No início do século XX, a divisão do mundo já estava concluída, globo não restam mais territórios que ainda não tenham sido capturados pelas potências capitalistas, não restam mais os chamados “espaços livres”. “Chegou”, apontou V.I. Lenine, “inevitavelmente a era da propriedade monopolista das colónias e, consequentemente, uma luta particularmente intensificada pela divisão do mundo”. Lênin V.I. Completo Coleção Soch., vol.
Como resultado do desenvolvimento desigual e espasmódico do capitalismo na era do imperialismo, alguns países que seguiram o caminho capitalista de desenvolvimento mais tarde do que outros rapidamente alcançaram e ultrapassaram antigos países coloniais como a Inglaterra e a França em termos técnicos e económicos. Particularmente indicativo foi o desenvolvimento da Alemanha, que em 1900. ultrapassou esses países em termos de produção industrial, mas foi significativamente inferior no tamanho de suas possessões coloniais. Por causa disso, os interesses da Alemanha e da Inglaterra colidiram com mais frequência. A Alemanha procurou abertamente capturar os mercados britânicos no Médio Oriente e em África.
A expansão colonial da Alemanha encontrou resistência da França, que também tinha enormes colônias. Existiam contradições muito acentuadas entre os países sobre a Alsácia e a Lorena, capturadas pela Alemanha em 1871.
Com a sua penetração no Médio Oriente, a Alemanha criou uma ameaça aos interesses russos na bacia do Mar Negro. A Áustria-Hungria, aliada da Alemanha, tornou-se um sério concorrente da Rússia czarista na luta pela influência nos Balcãs.
O agravamento das contradições de política externa entre os maiores países levou à divisão do mundo em dois campos hostis e à formação de dois agrupamentos imperialistas: a Tríplice Aliança (Alemanha, Áustria-Hungria, Itália) e o Tríplice Acordo, ou Entente (Inglaterra , França, Rússia).
A guerra entre as principais potências europeias foi benéfica para os imperialistas norte-americanos, uma vez que como resultado desta luta, surgiram condições favoráveis para o maior desenvolvimento da expansão americana, especialmente na América Latina e no Extremo Oriente. Os monopólios americanos dependiam da maximização dos benefícios da Europa.
Ao prepararem-se para a guerra, os imperialistas viram nela não apenas um meio de resolver contradições externas, mas também um meio que os poderia ajudar a lidar com o crescente descontentamento da população dos seus próprios países e a suprimir o crescente movimento revolucionário. A burguesia esperava durante a guerra destruir a solidariedade internacional dos trabalhadores, exterminar fisicamente a melhor parte da classe trabalhadora, para a revolução socialista.
Devido ao facto de a guerra pela redivisão do mundo ter afectado os interesses de todos os países imperialistas, a maioria dos estados do mundo foram gradualmente atraídos para ela. A guerra tornou-se global, tanto nos seus objectivos políticos como na sua escala.
Pela sua natureza, a guerra de 1914-1918 era imperialista, agressivo e injusto de ambos os lados. Foi uma guerra sobre quem poderia saquear e oprimir mais. A maioria dos partidos da Segunda Internacional, traindo os interesses dos trabalhadores, defenderam a guerra em apoio à burguesia e aos governos dos seus países.
O Partido Bolchevique liderado por V.I. Lénine, tendo determinado a natureza da guerra, apelou à luta contra ela, à transformação da guerra imperialista numa guerra civil.