胃癌

定義: 議会君主制。政府形態としての君主制

8. 非伝統的な君主制.

1. 現在、世界には数十の君主国があります。ヨーロッパで：

グレートブリテン (グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国); スペイン; スウェーデン; オランダ; ベルギー; ルクセンブルク; デンマーク; ノルウェー; 微小国家 - アンドラ、モナコ、リヒテンシュタイン、バチカン。

サウジアラビア; クウェート; ユナイテッドアラブ首長国連邦; オマーン; カタール; バーレーン; ネパール。ブタン; ブルネイ; タイ; マレーシア; 日本。

アフリカで：

モロッコ; スワジランド; レソト。

オセアニア (フィジー、トンガ、その他の島嶼国) には多くの君主国が存在します。

他の君主国は次のとおりです。カナダ。オーストラリア; ニュージーランド。これらの州の元首はイギリスの君主（現在の女王）です。

2. 君主制は次の特徴によって区別されます。

ü 国家元首は君主である。

ü 君主の権力は継承される。

ü 君主の活動は一定の期間に限定されるものではなく、君主は生涯その職務を遂行する。」

ü 君主は国民によって選ばれたものではない。

ü 君主を強制的に解任することはできない（反君主革命、クーデターなどの場合を除く）。

ü 君主は原則として軍の最高司令官である。

ü 君主が権力を掌握するには特別な手順があり、その活動に伴う儀式が行われる。

3. 君主制は可能です

ü 絶対的。

限定されています。

４．で 絶対君主制 君主は無制限の権力を持っています（法律を制定し、役人を任命するなど） - 「国家は私である」（ルイ14世）。

5. 品種 限定君主制 は：

ü 二元論的。

ü 国会議員。

6. 二元論的君主制 - 絶対的なものから中間的な移行オプション議会君主制.

二元論的な君主制では、君主の権力は限られていますが、ほんのわずかです。二元論的君主制の次の特徴が確認できます。

ü 君主とともに他の人々の存在上級当局国家権力 - 議会と政府（絶対君主制では異例）。

ü 君主による議会（またはその議院の一つ）の議員の任命（議会が国民によって選出される議会君主制とは対照的）。

ü 君主による政府メンバーの任命と、君主に対する政府の個人的な責任。

君主は実質的な国家元首の機能を果たします。

二元論的な君主制は 19 世紀後半から 20 世紀初頭には一般的でした。（ブルジョワ民主主義革命の時代に）君主が絶対君主制の形で政府の形態を維持できなくなり、ブルジョワジーがまだ権力を掌握するほど強くなかった時代。今日の二元論的君主制の例: クウェート。ネパール。

1990 年まで、これらの州は両方とも絶対君主制でしたが、歴史上の出来事（1990年にネパールで民衆蜂起、1991年に国際軍と共同したクウェートの対イラク戦争）そこで民主改革が始まり、今日クウェートとネパールは絶対君主制から二元論的君主制に移行した。

7. 議会制（立憲）君主制 以下の特徴が異なります。

ü 君主のほかに、議会、政府などの国権の最高機関がある。

ü 議会は国民によって選出されます。

ü 政府は選挙の結果として議会の過半数を獲得した政党によって設立され、政府は議会に対して責任を負う。議会制共和国);

ü 三権分立が存在する。

ü 君主が参加する政治生活ただし、彼の権力機能は最小限であり、儀式的な性質のものです（政府の辞任の受諾、海外での国家の代表、国家賞の授与など）。

ü 一部の議会君主制においてのみ、君主が実際に政府の主導権を握る（議会を解散し、首長となる）司法、教会長 - イギリス）、しかし実際には、多くの実際の権力の手段は実際には使用されていません。

現在、ヨーロッパのほぼすべての君主制は議会君主制である：イギリス、スウェーデン、スペイン、ベルギー、オランダ、デンマーク、ノルウェー、そして日本など。

8. 特別なタイプの君主制は次のとおりです。 非伝統的な君主制。 アラブ首長国連邦とマレーシア。

アラブ首長国連邦はいくつかの君主国、つまり首長国（シャルジャ、ドバイなど）で構成されており、首長が首長となり、それぞれが順番にUAEの最高首長となります。マレーシアは共和制と君主制の両方から構成されています。君主国の首長は9年間の任期で自らの中から国家君主を選出する。

質問15 。政府の形態としての共和国

制限君主制のもう 1 つのタイプは議会制です。その中で、君主の権力はその活動のあらゆる分野において制限されている。したがって、社会的利益とニーズの調整は、すべての権力を君主の手に集中させることによってではなく、それらを異なる国家権力機関間で分配することによって行われる。このおかげで、人々の問題に迅速に対応し、妥協点を見つけて問題をタイムリーに解決することができます。したがって、君主の人格は社会の統一、共通の歴史的運命などの象徴を体現しています。

議会君主制には特徴的な法的特徴があります。

Ø 君主は代表的な役割を果たします。強力な力を持っていますが、それを単独で使用することはありません。

Ø 立法権と行政権間の相互作用の様式は、厳密な分離を通じてではなく、協力を通じて行われます。

Ø 実際、議会は政府を形成し、議会が政府に対して責任を負います。

Ø 君主は世襲的で生涯にわたる権力を持っています。

ヨーロッパ (イギリス、オランダ、スペイン、ベルギー、スウェーデン) とアジア (日本) の多くの国は議会制政府を採用しています。

イングランドとスペインでは、君主の権力は生涯にわたって世襲される。しかし、これらの国の当局には多くの違いがあります。

スペインでは、権力は本質的に神聖なものではなく、国家権力の源は国民です。そしてイギリスでは、君主は権力の源であると同時に教会の長でもあります。イギリスには「主権者」という概念があります。これは国家元首の称号を持たない君主の地位を意味しますが、実際には主権者です。彼は首相の同意を得て権限を行使する。

スペインでは、君主は議会から権力を受け取ります。相続人または摂政（相続人が未成年の場合）を選ぶのは議会であり、統治者の無能を認識します。スペイン国王は国家元首としてどの政府部門にも含まれていない。彼は国家の統一の象徴として機能し、政府当局の上に立っている。政府機関の効果的な機能を保証します。また、スペイン君主は国の最高司令官であり、これにより彼に恩赦、宣戦布告、和平締結、命令の授与を組織する権利、署名する権利が与えられる。国際条約、国家の外交代表を任命し、称号を授与する権利など。

イギリスでは、「王冠」という用語はすべての行政府を指し、政府は「王室の奉仕者」です。伝統により、英国君主は議会の主要な議員であり、したがって議会の一員となります。しかし、君主は特別な招待がなければ議会に出席できないことが知られている。非常に興味深いのは、統治者が議会から独立した権利を持っているということです。まれにそれらを使用します。たとえば、英国君主は議会法に拒否権を行使する権利を持っていますが、この権利は1707年以来使用されていないことが知られています。君主はイギリスの最高司令官ですが、敵対行為が行われている時には、これらの権限は首相の手に渡ります。

スペインとイギリスの君主は議会を解散する権利を持っているが、この決定には首相の同意が必要である。

両国では、議会に対する責任を意味する議会主義の原則に基づいた権力の機能メカニズムは非常に似ています。スペインとイギリスの君主は首相候補を擁立するが、選挙で勝利した政党の党首に任命される。政府の仕事は信頼に基づいており、これは議員の大多数が勝利した政党の支持者である場合にのみ可能であるため、その仕事には協力の原則が使用されます。したがって、議会の支持を得ている首相の方が、より強力かつ重要な権限を持っています。

イングランドとスペインでは、首相が君主の行動に責任を負っている。

結論

政府の形態 - 国家権力の最高機関の形成と組織の順序、それらの相互および国民との関係を特徴づけます。

政府の形態としての君主制は、権力、その組織と実施の法的基盤、社会の社会心理学的状態の複雑な集合体です。

君主制は最も古い政府形態の 1 つで、2371 年から 2230 年に誕生しました。紀元前 e.. 君主制は中世の主要な政府形態であり、ブルジョア民主主義革命にもかかわらず、依然として主要な政府形態であり続けた。

これが、国家の発展において他の形態に取って代わられる、ある種の過去または復活した政府形態であると考えるべきではありません。それは今日にも非常に関連しています。

君主制は何世紀にもわたって支配的な政府形態でした。現在、君主制の政治形態をとっている国家は数多くあり、その中には西ヨーロッパの10ヶ国、アジアでは君主制が4分の1、アフリカでは3ヶ国などがある。他の州の他の政府形態の中でも、政治指導者は実際には君主であり、これらの地位の名前が異なるだけです( 書記長共産党）。君主制に固有の権力移譲の世襲的性質は、権力移譲の非常に便利で安定した方法であると私は信じています。彼は新しい君主の正統性を保証します。

もちろん、君主制の政府形態は進化してきましたが、西洋と東洋の君主制を比較すると、西洋では形式的な特徴だけが残っているのに対し、東洋では君主制が王政とそれほど変わらないことに気づくでしょう。古典的な君主制の形態。

仕事の過程で、君主制は最高権力が継承され、終身にわたる統治形態であることを知りました。

君主制には絶対君主制と立憲君主制の 2 種類があります。後者は二元論的と議会主義に分かれる。

そこで、検討した結果、様々な形態理事会を通じて、私たちは組織の基本的な問題と国家機構の活動についての理解を明確にすることができます。政府の形態の問題は、第一に、三権分立の承認または非承認の問題、立法当局と行政府の形成と相関関係、国民に対する責任の問題である。

参考文献

教育文学:

1.アレクセーエフS.S. 国家法理論：大学向け教科書。第 3 版 – M.: Norma、2004. – 458 p.

2. ヴェンゲーロフ A.B. 国家と法の理論: 法科大学院向け教科書、第 3 版 - M.: 法学、2000 年 - 528 ページ。

3.クルツキークV.E. 百科事典法律辞典: 辞典、編。 Krutskikh Vladimir Emelyanovich - M.: INFRA-M、2004. - 864 p。

4. マルチェンコ M.N. 国家と法の理論: 教科書 / マルチェンコ・ミハイル・ニコラエヴィチ; 記録副社長カジミルチュクら、モスクワ州立大学。 MV ロモノーソフ。 -第2版やり直したおよび追加 - M.: 見通し: TK Velby、2008 年。 – 640年代。

5. Matuzov N. I.、Malko A. V. 国家と法の理論：教科書。第3版追加。そして加工された –M.: デロ – 2015. – 564 p.

6. モロゾヴァ L. A. 国家と法の理論: 教科書。第 5 版追加および改訂 - M: Norma SIC Infra-M、2015。 - 464 p。

7. ムカエフ R.T. 国家と法の理論: 大学の教科書。 - M.: PRIOR Publishing House、2001. – 776 p.

8.サディコフV.N. 国家と法律の歴史に関するリーダー外国: チュートリアル/Sadikov Vadim Nikolaevich. - 第 2 版、改訂。そして追加の – M.: プロスペクト、TK ヴェルビ、2008 年。 – 768。

9. チトフ・ユー・P. ロシア国家と法律の歴史に関するリーダー：教科書。第 2 版 – M.: Prospekt、2008. – 464 p.

電子リソース:

10. 大規模な法律図書館 http//www/bibliotekar/ru/com。 (アクセス日: 2015/04/22)

11. Wikipedia - 無料の電子百科事典 https://ru.wikipedia.org (アクセス日: 2015/03/14、2015/03/29、2015/04/14、2015/04/28)

12. Encyclopedia Around the World - 普遍的な普及科学オンライン百科事典 http://www.krugosvet.ru/ (アクセス日: 2015 年 3 月 18 日)

議会君主制は、実権者である独裁者がその規定によって重要な役割を果たす特別なタイプの政府です。したがって、彼は統治しますが、支配しません。議会君主制は君主による権利の形式的な存在のみを前提としている。独裁者は法律に拒否権を発動する権利を実際には行使しないか、政府の指示に従ってこの権利を行使する。

議会君主制は、議会に対する政府の活動に対する政治的責任を前提としている。後者が不信任を表明したり、前者を信頼することを拒否した場合、政府は自ら辞任するか、国家元首によって解任されることを余儀なくされるだろう。

原則として、独裁者（国王）の独立した活動は規定されていません。そのすべての行為は政府によって準備され、封印されています。法律には政府首脳または大臣が副署します。そうしないと、規制文書は法的効力を持ちません。

独立した裁判所によって執行されるが、法令の執行と刑の執行は国王に代わって行われる。

しかし、これらの事実は、議会君主制が国王の制度に純粋に名目的な性格を与えているというふうに受け取られるべきではない。独裁者が国の統治過程からある程度離れても、国内政治における独裁者の役割がゼロになるわけではない。この場合、私たちは最高司令官として国内の軍事クーデターを阻止したスペイン国王フアン・カルロスを思い出すべきです。さらに、一部の議会君主制国（たとえば、タイ、マレーシアなど）では、国家元首に重大な権限と権利が与えられています。

州は、議会で過半数を占め、一党政府を形成できる単一の政党が存在しない場合に限り、議院内閣制または議会制をとります。さらに、政党連合の規模が広がれば広がるほど、その政党間でさまざまな政策に関する決定について合意に達することが難しくなる。政治的な問題。多くの場合、一方の政党が政府から議員を撤退すると、議会の過半数を失い、辞任を余儀なくされます。

今日では、議会君主制は二元論的で絶対的なものよりもはるかに一般的であると考えられています。しかし多くの場合、伝統への敬意のみが支払われ、それが国民の国家への敬意を維持するのに役立っている。このように、現代の議会君主制には共和制とは若干の違いがある。同時に、ある意味「中間選挙君主制はこのタイプだ」というものもある。政府構造、次の君主による権力の自動的な継承はありません（前君主の退任、権力の終了、または死亡後）。この場合、国の元首は実際にまたは正式に選出されます。

かなり先進国には議会君主制が存在することに留意すべきである。これらの州では、既存の権力機構に根本的な変化をもたらすことなく、農業システムから産業システムへの移行が起こった。新しい条件への段階的な適応が行われました。これらの国には、英国、日本、デンマーク、オランダ、スペイン、ベルギー、カナダなどが含まれます。これらの権限は、執行機関に対する議会の権限と、民主的ではないにしても、少なくとも自由主義的な国家体制を承認することを特徴としています。

議会君主制

この形態の政府は通常、高度に発展した国家に存在し、そこでは農業システムから工業システムへの移行が主に以前の権力機構の根本的な崩壊を伴ったのではなく、段階的な変革と新しい条件への適応を伴った。

議会君主制は、二元論的君主制と並ぶ立憲君主制の 2 つのタイプのうちの 1 つであり、君主が純粋に名目上その職務を遂行するという事実によって特徴付けられます。

議会君主制との基本的な違いは、君主の地位が法的にも事実上も、主に立法と行政府など国権のあらゆる分野で制限されていることである。君主の権力に対する法的制限は、憲法や法令などのより高度な法律、あるいは最高裁判所が下す先例判決で定められている場合があります。この形式の君主制の例としては、イギリス、カナダ、オーストラリア、日本、その他多くの国が挙げられます。

これらの州の立法権は完全に議会に属し、行政権は政府に属し、政府は議会に対する活動に責任を負います。このおかげで、議会君主制は議会制民主主義と組み合わせることができます。特性現代の共和国。この場合、政府は総選挙中に議会で過半数の票を獲得した政党または政党の連合によって形成されます。このような政府の長は通常、首相と呼ばれます。議会君主制の国は、「君主は統治するが統治はしない」という原則が特徴です。議会君主制の主な特徴と特徴についてさらに詳しく見てみましょう。

主権は国民にあり、それを執行するのは国王と議会だけである。

君主制は世襲制または選挙制のいずれかになります。

政治体制は通常、民主的であると特徴付けられます。

三権分立の原則がかなり一貫して実施されている状況では、そのような君主制では国王が議会を解散する権利を持っている可能性があるため、政府は通常、君主に議会を解散して新たな選挙を行うよう提案する権利を有する。しかし、憲法は通常、かなり狭い枠組みを定義します。可能なオプション、これが発生する可能性があります。

議会制君主制では、国権の最高機関の関係システムにおける中心的かつ決定的な役割、つまり君主 - 議会 - 政府が議会に属します。法的な国家元首としての君主は、国の実質的な統治には関与せず、国家の統一の象徴に過ぎないことがほとんどです。場合によっては、君主が政府を正式に任命しないこともあります。例えば、日本国憲法は君主が国の統治に参加することを直接禁止しており、スウェーデン、ノルウェー、イギリス、日本およびその他の国の憲法および憲法慣行は君主にいかなる経営権限も与えていない。多くの議会君主制国家（ベルギー、デンマーク）の憲法は、正式に次のことを委任している。行政機関憲法で定められた範囲内で国王に課せられるが、実際にはそれは政府によって行われ、この場合の君主の役割は政府法の正式な署名にのみ限定される。

通常、君主には議会で採択された法律に対して保留的拒否権を発動する権利はなく、たとえ形式的にそのような権利を持っていたとしても、実際にはそれを使用しないか（例えばイギリスやベルギー）、使用するが、政府の決定の根拠。また、確立された政治慣行と憲法上の習慣により、君主は通常、議会で可決された法案に署名する。

通常、議会君主制では国王は独立して行動しません。その法律は政府によって作成され、封印され、政府首脳またはいずれかの大臣によって連署されますが、それ以外の場合は法的効力を持ちません。この原則はスウェーデンで確立されています。

司法権は独立した裁判所によって行使されますが、判決と判決は国王の名において執行されます。

要約すると、上記のすべては、議会君主制における君主の制度が常に純粋に時代遅れで名目的なものであるという一方的な意見につながるべきではないことに注意する必要があります。君主が国の統治や政治的変遷から離れていることは、ここや他の面での君主の役割（例えば、国家の統一、道徳的および政治的権威の象徴、国家の支部と機関の間の調停者として）をまったく意味するものではない。政府など）はゼロに近い。 1981年2月に最高司令官としてフアン・カルロス国王が同国での軍事クーデター未遂を阻止したスペインの経験を参照するだけで十分だ。そして、「国王が間違っているわけがない」という伝統のあるイギリスの経験についても。さらに、マレーシアやタイなどの多くの君主国では、国家元首は非常に幅広い権利と権限を持っています。同時に、これまでの話からわかるように、本当のことは、政府議会君主制では、それは君主に属するのではなく、議会とそれに従属する政府に属する。このことから、議会君主制の存在はブルジョアジーが封建領主に対して完全に勝利した証拠であると結論付けることができます。

最後に、議会君主制の継続性について話しましょう。現代世界。世界の政治地図を見てみましょう。私たちは何を観察しているのでしょうか？この政府形態は共和国に次いで 2 番目です。他のすべてのタイプの君主制は「はるかに取り残された」。議会の利点は何倍にもなります。なぜ？書いた上でこの作品、特定の文献を分析し、個人的な君主制の信念と見解を持っています。世界、単調な生活の力とプレッシャーの下で生きたい人は一人もいないという結論に達しました。国家システム、それはそれぞれの新しい世代に古い固定観念で考えることを強います。 L. チホミロフはここで次のように指摘している。「国家の重要性は、国家が意識的な人間の創造性に場所を与えるという事実にある」、つまり国家は国家の意志を押し付けるものではない。

結局のところ、なぜ2011年に「アラブの春」が起こったのでしょうか？一人の人が 30 ～ 40 年間、常に国家の実権を握ったら何が起こるか想像してみてください。この国に「運動」は決して起こらない。そして、成長した若い世代は、親世代と同じように生きたいとは思っていません。若い世代は、同じようなことが起こることにうんざりしています。彼はもう飽きた古いシステム、新しいものが必要などです。そして、これが最も重要な機能議会君主制。彼女はその存在自体が「一石二鳥」だ。つまり、君主を国家の正式な法的統治者として確立すると同時に、君主から同国家に対する実際の支配権を剥奪するのである。これがすべての秘密です大量私たちの国にはそのような君主制がある政治地図平和。