フルフレームは低予算のソリューションです。 Canon クロップカメラに最適なレンズ

最近何かが頻繁に起こります、ほとんどの場合別の場所、そして最も多くのさまざまな人、いわゆるクロップについて声を上げなければなりません。これは伝統的に22 mmおよび同様のAPS-Cサイズのマトリックス、そして場合によっては（など）さらにコンパクトなセンサーを意味します。この問題に対する私の立場は単純です。作物は良いものであり、作物には疑いの余地のない利点があり、それを欠陥品と見なすべきではありません。これについては今から説明し、ここにリンクを貼ります ;-)

まず第一に、私は「クロップ」という用語自体が愚かで、むしろ補助的なものであると考えています。なぜなら、この概念は 35 ミリメートルと比較して等価焦点距離を迅速に計算するのに役立つからです。そしてこの言葉には、明らかな理由と正当な理由がある種の屈辱的な意味合いがあります。ここではすべてが出発点に依存します。絶対に、どんなマトリックスもクロップ済みと呼ぶことができるため、フェチの「フルフレーム」センサーは中判からのクロップ、中判は大型センサーからのクロップと呼ぶことができます。しかし、それは習慣ではないため、彼らはそう呼ばれません。

これらの縮小された行列を何と呼ぶでしょうか? 別の名前を考え出すことも、単純に同じ名前 (23 mm、22 mm、18 mm) で済ませることも可能でした。しかし、35ミリメートルは大衆写真の事実上の標準（便利で実用的ですが、写真の点では最高とは程遠い）であり、経験豊富な写真家は最初はそこから焦点距離を計算することに慣れており、28ミリメートルが焦点距離であることを十分に知っていました。広角、50 の「スタッフ」は人間の目の遠近感を与え、135 ミリメートルは「ポートレート」であり、基準点が必要です。

富士フイルム X-Pro 1 | ISO1600 | 1/50秒 | [email protected]

「クロップ 1.x」の概念により、不必要な精神的な負担を掛けずに EGF で焦点距離を再計算できます。乗数が 1.6 倍であることを知り、頭の中で 50x1.6 をすばやく乗算して、APS を搭載したキヤノンカメラでそれを理解することができます。 650D/60D/7D「50ドル」などのCマトリックスは、すでにスタッフのものよりもポートレートに近づいています。コメントで何も何も変わらないなんて言わないでください。私も魔法を信じていませんが、撮影距離に応じて視点や被写界深度が変化するというテーマについてはよく知っています。それで...

否定的な意見に独自の注釈を加えているのは、このサイズのセンサーの初期に書かれた古いスマート出版物の波であり、マトリックスの感光ピクセルのサイズと密度に関する議論、ノイズの増加に関する議論でいっぱいです。センサー上の点の密度が増加します。当時から何年も経ち、22 mm センサーを搭載した現代のカメラは、高 ISO で、「フルフレーム」や最近の最も高価なプロ用カメラでしか夢見ることができなかったほど鮮明な画像を提供します。それ以来、私たちはダイナミックレンジとカメラ内アルゴリズムではるかに前進しており、この進歩傾向は、当時不道徳なことと考えられていたメガピクセルの成長とともに続いています。

富士フイルム X-Pro 1 | ISO3200 | 1/30秒 | [email protected]

実際、写真機器の進化はほぼ螺旋状に進んでおり、消費者の関心がミラーレスカメラに移る傾向がそれを裏付けています。写真の歴史においては、より大きなカメラとより小さなカメラの間で常に戦いがありました。中判と 35 ミリメートルはどちらも、カメラとその光学系のサイズを、持ち歩きやすく、あらゆるものを撮影しやすい便利なサイズに縮小する試みとして登場しました。第二次世界大戦に関連した写真の歴史を思い出し、写真家が撮影によって生き残れるようになったのはコンパクトな 35 mm カメラとフィルムの出現であったことを思い出すだけで十分です。ファインティング「身を乗り出す、脱ぐ、隠れる」の原則に従って。

当時、この形式自体は品質と移植性の間の技術的な妥協点にすぎませんでした。

では、なぜ農作物が良いのでしょうか？大型カメラは昔も今もプロの領域であり、私自身の経験からそのことをよく知っています。光学系を搭載した 10 キロのバックパックを背中に背負い、プロ用レンズを固定した「大人用」キヤノン 1D クラスのボディ 2 台を肩に掛けました。大型カメラの所有者は、キットを持ち歩く動機を与えることがいかに難しいかをよく知っています。出かけるたびに、何を持っていくか、何を持っていかないか、どのレンズが必要か、どのレンズを家に置いても大丈夫かを選択します。「荷物を降ろして」歩くのは疑わしい楽しみであり、休暇中にそのようなセットを持ち歩くのは呪いです。

富士フイルム X-Pro 1 | ISO1600 | 1/30秒 | [email protected]

同時に、現場の状況では大規模なセットがほとんどの場合冗長であることも私はよく知っています。はい、画質、連射速度、合焦速度の点では私の方が勝っていますが、私のほうが目立ち、不必要な注目を集め、肉体的に早く疲れ、エクストリームスポーツで射撃する必要はありません。結果を分析するには、品質、スピード、集中力が必要です。最新のコンパクトカメラはすでに高速連続撮影を習得しており、オートフォーカスの速度が向上して暗闇でも確実に動作し、多くのモデルで ISO 6400 までのノイズが非常に低くなります。数年前、Canon 1Ds Mark II で撮影するときは ISO 1000 を超えないようにしていましたが、今では EOS M を使用することで ISO 1600 以上を簡単に許容できるようになりました。

クロップの明るい利点は、センサーが小さいため、よりコンパクトな光学系を作成できることです。ミラーレスカメラはその一例です。命を落としかねないバックパックと、ポケットが 2 つある冬用ジャケットのどちらかを選択しなければならないとしたら、どちらを選ぶべきでしょうか? これは私にとって明らかです。 Fujifilm X-Pro 1 の一連の修正のように、必要な焦点距離範囲をカバーするすべての光学系がアマチュアの手持ちビデオカメラのケースに収まるなら、私はただ幸せです。画質が同等であれば、、同時に、Canon 5D Mark IIに、私は幸せです。

ミラーレスカメラについての会話が始まると、ボディのサイズと重量を比較することがよくあります。Fujifilm X-Pro 1 の重量は 450 グラムで、Canon 5D Mark II の重量はわずか 810 グラムで、300 グラムは問題ではないと言われます。死骸だけを持ち運べばいいのなら、私も同意します。しかし、ニッケルの重量に安価な光学部品を追加しましょう - 28 mm f/1.8、50mm f/1.4、および 100 mm f/2.8 マクロ (同等の標準レンズのセットが X-Pro 1 - 18/2、35 で利用可能です) /1.4 および 60/2.4 マクロ)。 116+187+215 および 968 グラムの完全なセットに対して、310+290+600 グラム、つまり 2 キログラムの完全なセットが得られます。繰り返しますが、バッグと冬用ジャケットの 2 つのポケット。でもFujikはミラーレスカメラの中でも最大級のカメラですよね。

富士フイルム X-Pro 1 | ISO200 | 1/125秒 | [email protected]

富士フイルム X-Pro 1 | ISO3200 | 1/40秒 | [email protected]

富士フイルム X-Pro 1 | ISO6400 | 1/30秒 | [email protected]

富士フイルム X-Pro 1 | ISO6400 | 1/60秒 | [email protected]

同じ絞りの 22 mm マトリックスでは、場合によっては被写界深度がより広くなり、ほとんどの場合はプラスになるという事実があります。はい、オブジェクトを背景から分離することがより困難になります一般的に言えば、そしてはい、f/4 で背景をフルミルクにぼかすのはより困難です。しかし、より多くの場合、より深い被写界深度が必要な状況に遭遇します - スタジオ、屋内、レポート、旅行、人々のグループでの撮影 - これらは、背景にミルクが必要ないシナリオであり、より大きなセンサーで、絞りをカバーする必要さえあり、すべてがより鮮明になりました。ここで、絞りを広く開いたままにして、より低い ISO で撮影すると、より興味深い写真が得られるという矛盾が生じます。

もちろん、素晴らしい 5D Mark III があり、ISO 12800 と 25600 が機能すると考えられますが、やはり価格、サイズ、重量です。フラッグシップ機とその 4K 兄弟機 1D C はどちらも、すべてのデジタル一眼レフカメラの中で個人的に私のお気に入りです。素晴らしいことは確かですが、万が一に備えて常に持ち歩く、毎日の撮影用の日常用カメラとして想像してみてください。ビジネススーツや、写真家ではなく招待者としてのパーティーに適しているのはどれですか? これらのカメラは「ポケットから出して撮る」カテゴリーのものでしょうか？

富士フイルム X-Pro 1 | ISO6400 | 1/9秒 | 35mm @ 1.4 ハンドヘルド、月光

小型センサーを搭載したカメラの利点をもう一度見てみましょう。

優れた画像 - ディテール、ノイズ、ダイナミックレンジ、弾力性RAW
オブジェクトを背景から引き離す能力を維持しながら、同じ絞りでより深い被写界深度を実現
よりコンパクトな光学系により、セット全体のサイズが小さくなります
長焦点レンズのEGFは劇的に増加しますが、被写界深度が深いこともマイナスではありません

現在、ますます多くのアマチュア写真家が、より優れた画像ディテールを提供するフルフレームマトリックスを備えたカメラに注目しています。スムーズな移行中間音域での「奥行き感」が増します。ただし、フルフレームマトリックスに関しては、さまざまな誤解や誤った情報が数多く存在します。フルフレームセンサーを搭載したカメラの主な機能と利点は何ですか?また、クロップセンサーを搭載した通常のカメラを高価なフルフレームモデルに変更する価値はありますか? この記事ではこれについて説明します。

フルフレームセンサー

まず、「フルフレーム」とは何かを定義しましょう。それはデジタルカメラで使用される感光性マトリックスの物理的なサイズについて。画質に影響を与えることが知られています。フルフレームカメラは、36 x 24 mm の 35 mm フィルムカメラと同じセンサーサイズを備えたカメラです。

デジタル写真機器の開発の初期には、ほとんどすべての機器に感光センサーが搭載されていました。小さいフォーマット初期のテクノロジーとフルフレームセンサーの製造コストが高すぎるためです。しかし、時間の経過とともに、フルフレームセンサーの製造コストが安くなり、大手メーカーがフルフレームカメラをユーザーに提供できるようになりました。

現在、その価格は決して安いとは言えませんが、このようなフルフレームカメラははるかに手頃な価格になりました。フルフレームカメラの例としては、Sony SLT A99 や Nikon D700 などがあります。

クロップファクターを備えたマトリックス、つまり物理的寸法が削減されたマトリックスは、通常、APS-C センサーと呼ばれます。ただし、ニコンは独自の呼称を使用しています。フルフレームモデルには「FX」、クロップされたマトリックスを備えたカメラには「DX」です。通常、クロップセンサーはフルフレームセンサーの 1.5 ～ 1.6 分の 1 です。しかし、今日のカメラは、さまざまな物理サイズのマトリックスを使用して製造されています。

当然のことながら、カットダウンマトリックスを備えたカメラの大部分は広く販売されており、初心者にとってはより安価で便利です。通常のフルサイズレンズで撮影し、トリミングされたセンサーに画像を重ねると、画像の周辺部が約30％トリミングされ、1.5分の1に縮小されます。 1.5 という数字はクロップファクターと呼ばれます。撮影機器のメーカーごとに異なりますが、平均して 1.5 ～ 1.6 の範囲内で異なります。

ご存知のとおり、フィルム写真の時代には、ネガが大きいほど、画像の品質が高く、詳細な画像が得られると一般に受け入れられていました。フルフレームセンサーの幅は平均して APS-C フォーマットセンサーの 1.5 倍であり、当然のことながら、これは画質に影響を与えざるを得ません。フルサイズにはどのようなメリットがあるのでしょうか？

フルフレームマトリクスの特徴と利点

まず、フルサイズセンサーを搭載したカメラの特徴は、従来のクロップセンサーを搭載したカメラに比べてファインダーのスケールが著しく大きいことです。これにより、撮影パラメータと角度を便利に選択できる優れた機会が得られます。しかし、フルフレームマトリクスの最も重要な利点は、もちろん、より鮮明で高品質の画像を撮影できることです。高い値 ISO、デジタルノイズがはるかに少ない。

大型のフルフレームセンサーを使用すると、より多くの光電池、さらに大きな光電池を「押し込む」ことができ、光束の認識にプラスの効果をもたらします。したがって、同じメガピクセル数であれば、フルフレームカメラの方が常により多くの画像を提供します。質の高い結果従来のクロップセンサーカメラよりも高いISO値で。撮影時に ISO 値を大幅に上げることができ、画像内のノイズが目立つことを心配する必要はありません。

フルフレームセンサーとクロップセンサーの違いはズーム効果にも明らかです焦点距離。カットダウンセンサーは画像のより狭い領域をキャプチャするため、最終的な写真は焦点距離が長いレンズを使用しているように見えます。つまり、クロップでは、等価焦点距離はクロップ係数に比例して増加します。

たとえば、APS-C カメラで 50mm レンズを使用すると、写真は 75mm レンズで撮影したように見えます (クロップ係数 = 1.5)。つまり、APS-C カメラの場合、等価焦点距離を長くすると有利になる可能性があります。すべては何を撮影するかによって決まるため、ここでフルフレームカメラの明確な利点について話すことはできません。広い視点で撮影するためにフルフレームカメラが必要な人もいますが、撮影するオブジェクトにもっと近づいて撮影したい人もいます。そのため、トリミングされたマトリックスを備えたカメラを使用する方が合理的です。

フルフレームカメラで撮影すると、強い気持ち深さ。この効果は、被写界深度が浅いために実現されます。通常、フルフレームカメラでクロップセンサーカメラと同じ被写界深度を得るには、絞りを約 1/3 段下げる必要があります。で最適な条件フルフレームカメラは、感光素子の数が増加しているため、撮影時に、より詳細な画像とより広いダイナミックレンジを提供することもできます。

ただし、フルフレームカメラのこれらすべての利点は、古いレンズや安価なレンズを使用すると相殺されます。フルフレームカメラにアップグレードする場合は、フルフレームと互換性のある新しいレンズを購入するために多額の投資をする準備をしてください。大型センサーの利点をすべて伝えることができる光学系に注目する必要があります。安価で低品質のレンズを使用すると、フルフレームセンサーがもたらす画質の向上が無効になります。

各写真機器メーカーは現在、フルフレームカメラとクロップマトリックスを備えたカメラ用に光学部品を個別に製造しています。たとえば、キヤノンのアマチュアカメラには EF-S レンズと EF レンズが装備されており、その選択肢は非常に多様です。フルフレームモデルの場合、限られたセットの EF 光学系が提供されます。つまり、フルフレームの場合、利用できる光学系の数は少なくなります。

しかし、これらのレンズの中には、クロップレンズでは事実上利用できない特性を備えているものもあります。したがって、フルフレームカメラ専用の高品質光学系は、大型の高解像度センサーのあらゆる側面を真に強調することができます。

フルフレームカメラのデメリット

すでに述べたように、クロップマトリックスに対する焦点距離の変更の影響は、写真家にとって重大な利点となり、写真機材を選択する際の決定的な基準となります。結局のところ、本質的に f/2.8 の 450 mm レンズが得られるのと同じように、f/2.8 の絞りを備えた 300 mm レンズを用意し、トリミングされたセンサーを備えたカメラに取り付けるだけで十分です。

つまり、クロップファクターにより、レンズの到達範囲を大幅に節約しながら拡大することができます。したがって、従来の作物センサーカメラは、たとえば動物を撮影する場合に非常に役立ちます。自然環境生息地、写真撮影スポーツ大会またはルポルタージュ撮影中。

しかし、主な障害は依然としてフルフレームカメラのコストです。フルフレームマトリックスを備えたモデルは通常のモデルよりもはるかに高価であるため、購入の妥当性について常に疑問が生じます。フルフレームカメラは、通常、大手写真機器メーカーの主力製品です。このような機器を購入すると、常に懐に負担がかかります。さらに、フルフレームカメラを購入する場合、クロップカメラのすべての光学系がフルフレームカメラと互換性があるわけではなく、またその逆も同様であるため、追加のレンズを購入する必要がある可能性が高くなります。

コストが高いため、アマチュア写真撮影のためにフルフレームカメラを購入することはお勧めできません。プロの写真家にとって、カメラの価格と比較した場合、フルフレームの利点ははるかに正当化されます。さらに、経験豊富な写真家は、フルフレームセンサーの機能を適切に使用する方法をよく知っています。アマチュア写真家がフルフレームに切り替える場合は、撮影技術を向上させる必要があります。

したがって、「フルフレーム」では、受信セルのサイズが大きくなったことで、高 ISO 感度でのノイズレベルが低減され、ダイナミックレンジが拡大され、画像の精細さが向上します。さらに、フルフレームカメラのレンズは広い視野を提供するため、さまざまな撮影シーンで役立ちます。ただし、カメラをフルフレームセンサーを備えたカメラに変更する場合は、それがどのような目的で必要になるかを明確に理解する必要があります。「フルフレーム」を購入する前に

新しいカメラを最大限に活用するには、自由に使える互換性のあるレンズがあることを確認する必要もあります。初心者の写真家は、写真を撮るのはカメラではなくレンズであることを完全に忘れて、予算全体を投資してより高度なカメラを購入するという大きな間違いを犯すことがよくあります。

現在、フルフレームセンサーを搭載したカメラ（「フルフレーム」カメラ）が使用されています大きな需要がある。だんだんより多くの人クロップファクターカメラから大型 35 mm センサーを搭載したカメラに切り替えます。今日はその理由を理解していきたいと思います。

フルフレームカメラとは

まず、フルフレームカメラとは何か、そしてクロップファクターカメラとどのように異なるのかを理解する必要があります。「フルフレーム」と「クロップファクター」という用語は、カメラの特定の部分、つまりセンサーを指します。フィルムがフィルムカメラで画像をキャプチャする役割を担うのと同じように、カメラセンサーは最新のデジタルカメラで画像を記録するように設計されています。シャッター、ミラー、レンズと組み合わされたセンサーは、イメージングシステムの重要な部分です。

カメラセンサーのサイズはさまざまです。携帯電話のカメラマトリックスは、ほとんどのオートフォーカスカメラに組み込まれているものよりもさらに小さいです。で一般的な場合、センサーが大きいほど、より良い品質画像。

フルフレームセンサーは、35mmフィルムのフルフレームと同じサイズであることからそう呼ばれています。フィルムを撮影したことがないかもしれませんが、それがどのようなものかを知っておく必要があります。フルフレームカメラの例としては、Nikon D700 や Canon 5D があります。クロップファクターを備えたカメラには、「クロップされた」（英語の「crop」から）センサーが小さくなっています。切り詰められた。例としては、カメラ Nikon D40、D7000、Canon Rebel T2i および 60D などがあります。

上の写真は、フルフレームカメラとクロップファクターカメラの違いを完璧に示しています。画像全体があなたの目で見えるものです。赤い四角で囲まれた領域は、フルフレームセンサーを搭載したカメラが認識するものです。青いフレーム内の小さな領域は、同じレンズを通して、ただしクロップファクターを備えたカメラで見ることになります。

センサーのサイズはまったく異なる場合があります。クロップファクターカメラは、「APS-C」（Canon Digital Rebel ライン）と呼ばれることがよくあります。通常、フルフレームと APS-C の間のサイズを APS-H と呼びます。これらもクロップファクター（センサー）を備えたカメラです。小さいサイズ 35mm フィルムのフレーム）、マトリックスは APS-C カメラよりも大きくなります。現在、APS-H カメラは通常、1D Mark IV などのキヤノンの 1D ラインに限定されています。カメラセンサーに関する技術的な詳細を知りたい場合は、をご覧ください。

フルフレームのメリット

フルフレームカメラが何なのかを理解したところで、フルフレームカメラの魅力的な機能をいくつか見てみましょう。

ファインダー

私の意見では、フルフレームカメラの主な利点はビューファインダーの品質です。古いフィルム一眼レフを使ったことがある人なら、ファインダーの大きさと明るさに感動したことがあるでしょう。さらに、クロップファクター DSLR カメラの欠点の 1 つは、ビューファインダーが比較的小さいことです。この点ではフルフレームカメラがはるかに優れています。

今ではフルフレームカメラを持っているので、クロップファクターカメラのファインダーを通して見ると、なんだかトンネルの中を覗いているような気分になります。フルフレームのビューファインダーがどのように機能するかをテストしたことがない場合は、ぜひ試してみてください。そのおかげで、クロップファクターの敵と比較して、手動でレンズの焦点を合わせたり、シャープネスゾーンを制御したりすることがはるかに簡単になります。

焦点距離

おそらく、クロップファクターカメラが生み出す焦点距離の増大効果に気づいているでしょう。

私は広い視野が好きなので、フルフレームカメラが提供するビューを好みます。私のフルフレーム 5D では、結婚式で 24mm f/1.4 レンズをよく使用します。クロップファクターを備えたカメラでは、このレンズの有効焦点距離は 36mm になります。同様の画像を再現するには、クロップファクターカメラ用の 16mm レンズを見つける必要があります。 16mm f/1.4 プライムは存在すらしません。つまり、明るい広角レンズはフルフレームではるかに使いやすいのです。

高いISO値

フルフレームカメラで私が本当に高く評価しているパフォーマンス指標が 1 つあるとすれば、それは高 ISO での撮影です。センサーが大きいほど技術的な利点があります。話し中簡単な言葉で言うと、より大きなセンサーにより、メーカーはフォトセルを詰め込まないことができるため、カメラはより高いISOで撮影できます。太陽電池セルはより大きくなり、それぞれがより多くの光を感知できるようになります。

キヤノンとニコンはこの問題へのアプローチが異なります。ニコンは、より大きなセンサーサイズを備えたカメラを製造していますが、メガピクセル数をかなり低く抑え、驚くほど高い ISO パフォーマンスをカメラに詰め込んでいます。 Nikon D700、D3、D3s は 1,200 万画素ですが、驚くほど高画質な写真を撮影できます。キヤノンは優れた ISO 性能を備えたフルフレームカメラも製造していますが、21 メガピクセル 5D Mark II では高解像度路線を進めています。ソニーの製品ラインには、このタイプのカメラ、A850 および A900 も含まれています。

一般的に、フルフレームカメラは、次の理由により ISO 値が高くなります。大きいサイズセンサーさまざまなメーカーから多くのオプションが市場に出ているため、誰にとっても最適なものがあります。

欠陥

フルフレームカメラは誰にでも適しているわけではありません。写真家の中には、さまざまな理由からクロップファクターカメラを選択する人もいます。それらのいくつかを見てみましょう。

リーチゾーン

上で、クロップファクターを備えたカメラが与えるレンズの焦点距離の増加の効果について話したのを覚えていますか? 一部の写真家にとって、レンズの到達距離が伸びることは大きな利点です。たとえば、スポーツ写真家や野生生物の写真を撮る人の場合、距離が近いことは常に大きな利点となります。私の友人の写真家は、クロップファクターカメラで撮影することは、1.6x テレコンバーターを無料で手に入れるようなものだとかつて述べました。

キヤノン製のテレコンバーターです。焦点距離が長くなり、より接近できるようになります。これは、クロップファクターカメラで撮影するときに発生するのと同じ効果です。

価格

優れた機器の購入には常に代償が伴います。フルフレームカメラの人気が高まっているため、より手頃な価格のオプションがすぐに利用可能になるでしょう。現時点では、どのメーカーの主力製品も高価なフルフレームモデルです。

多くの人は、フルフレームカメラの人気が高まるにつれて、最終的には価格が下がると信じています。通常レベル。フルフレームの利点を考慮すると、近い将来、すべてのデジタル一眼レフカメラがフルフレームになることは想像に難くありません。このテクノロジーはコストが下がり、簡単に市場の標準製品になる可能性があります。

フルフレームの利点は、入手可能なフルフレームモデルが少ないため、中古市場で安価に購入できることです。ベストプライスクロップファクターカメラとの比較。

フルフレームに切り替える

フルフレームに移行する準備ができたと決めました。何を選択すればよいでしょうか? すでに特定のシステムに投資している場合は、同じシステムを使い続け、そのメーカーのフルフレームカメラを使い続けるのが合理的です。

上で説明したように、フルフレームには多くの利点があります。しかし、多くの人にとってコストは乗り越えられない障壁となる可能性があります。フルフレームシステムにアップグレードするための最も安価なオプションを探している場合、中古の Canon 5D の価格は最大 1,000 ドルになります。

多くの人は、使える予算をすべてカメラ本体に投資するという間違いを犯します。フルフレームセンサーシステムにアップグレードする前に、新しいカメラを最大限に活用できるレンズがあることを確認してください。カメラと既存のレンズの互換性を確認してください。

たとえば、Nikon DX レンズは D700 などのフルフレームカメラと互換性がありません。このようなデバイスで使用しようとすると、隅に影ができたり、ケラレ効果が発生したりします。 Canon システムでは、EF-S レンズは 5D などのフルフレームカメラでは動作しません。

上に掲載した写真はすべてフルフレームカメラで撮影したものですが、程度は様々ですが異なるセンサークロップファクターで同じレンズによって生成された画像間の違いを示すためにズームします。上のショットは 70mm フルフレームで撮影されたため、クロップ係数はありません。以下はクロップファクターが 1.3x のフレームです。 70mm×1.3は約91mmに相当します。最後に、下のフレームは、同じ 70mm が 1.6x クロップファクターのカメラでどのように見えるかを示しています。これは約 112mm に相当します。

すでに述べたように、互換性のあるレンズを選択する必要がありますが、それ以上に、大型センサーの利点をすべて伝えることができるメガネにも注意を払う必要があります。多くの場合、フルフレームカメラは 21 MP 5D Mark II などの高解像度モデルです。安価で低品質のレンズを使用すると、フルフレームカメラが提供できる画質の向上が無効になります。これらの高品質、高解像度センサーの細部をすべて強調するには、優れたレンズが必要です。

最初にレンズコレクションを作成するというアドバイスを聞いたことがあると思います。私はこのルールを心から信じています...たとえそれを破ったのは私が罪を犯しているにもかかわらずです。私のレンズコレクションは、カメラをアップグレードする費用に追いつきませんでした。もし私がもう一度これを経験するとしたら、まずクロップファクターカメラで優れたレンズのセットを構築し、それからフルフレームモデルに移るでしょう。すぐにフルフレームセンサーシステムにアップグレードする予定がある場合は、目的に適したレンズを選択することを忘れないでください。

結論

フルフレームのデジタル一眼レフカメラは素晴らしいツールですが、それは単なるツールであり、それ以上のものではありません。多くの優れた利点があるため、暗い場所での撮影でもより良い結果を得ることができます。フルフレームセンサーを搭載したカメラがますます増えているため、これは間違いなくプロフェッショナルにとっての将来のフォーマットです。

今日は、多くの人にとって非常に人気があり、興味深いトピックがあります。マトリックスは、デジタルカメラの最も重要なコンポーネントの 1 つです。今日はその物理的なサイズについて話します。なぜ多くの人が「フルフレーム」を追い求めるのか、「クロップ」とどう違うのか、そしてどちらがあなたにとって良いのか？これらが私が話そうと提案しているトピックです。

フルフレーム vs. 作物

かつて、恐竜が地球を歩き回り、写真家がフィルム技術を使用していた時代、35mm フィルムはこのジャンルの古典とみなされていました。現在、「クロップファクター」などの概念を定義する際の出発点としてその寸法が使用されています。現在のクロップファクターは、35mm フィルムの対角線と、問題のカメラのマトリクスの対角線との比率です。 35mm自体はフィルムの幅であり、対角線は43.3mmであることに注意してください。

クロップファクターが 1 のカメラはフルフレームと呼ばれます。現代の例そのようなカメラ – Nikon D610、Nikon D810、Canon 5D Mark III、Sony A7r など。ほとんどのデジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラのクロップファクターは約 1.5 です (キヤノンのアマチュアデジタル一眼レフカメラのクロップファクターは 1.6)。このようなカメラの例: Nikon D7000、Canon 100D、Pentax K3 など。現在のコンパクトカメラは、まともなデジタル一眼レフカメラと同じクロップファクター (Fujifilm X100T のクロップファクターは 1.5) を備えている場合もあれば、小型の 1/2.3 インチセンサー (クロップファクター 5.62) を備えている場合もあります。

Nikon D800 カメラの「カットアウェイ」。緑色に光っているのはマトリックスです

すでに明らかなように、クロップファクターが小さいほど、マトリックスが大きくなり、カメラの価格が高くなります。マトリックスのサイズは、他に類を見ないほどカメラの最終価格に影響を与えます。特に興味がある人のために、次の点にも注意してください。興味深い事実: クロップファクタが 1 未満 (たとえば、0.71) のデジタルカメラがあります。このようなカメラを「中判カメラ」と呼びます。ただし、これは非常に特殊なテクニックなので、今日はこれ以上説明しません。このようなカメラを必要とする人は、すでにそのカメラについて十分に知っています。

に戻る価格設定ポリシー, ここでカメラの価格を見てみましょう。フルフレームマトリックスを備えたカメラの最も安価なオプションは、Nikon D600、Canon 6D、Sony A7 です。しかし、それらでも7万ルーブルからかかります。たとえば、Nikon D7100/D7200 や Canon 70D (現在の Canon と Nikon の最高のアマチュア DSLR カメラ) など、より小さなセンサーを備えたカメラを見ると、その価格は約 40 ～ 45,000 ルーブルです。同時に、Nikon D7100 と Nikon D600 の違いは、基本的にマトリックスのサイズのみです。そして今、この大きな価格差を見て、多くのアマチュア写真家は当然のことながら、「そもそもそんなもの必要なのか？」と疑問に思うでしょう。

したがって、行列が大きくなると、次のようになります。

写真の詳細が多いほど、写真はより鮮明で鮮明に表示されます。誰もが、小さな物体に詳細がないオートフォーカスカメラの写真を見たことがあるでしょう。これはまさに小さなマトリックスの欠点です。
高ISOで撮影した写真のノイズが少なくなります。実際、マトリックスのサイズは写真のノイズの量に大きく影響します。
ハーフトーンはより良く発達し、ある色から別の色への移行は小さなマトリックスよりもスムーズです。
被写界深度が浅いため、ボケ愛好家にはきっと喜ばれるでしょう。
焦点距離の方が一般的です。フルフレームの等価焦点距離と実際の焦点距離は同じです。焦点距離については、「何を選ぶべきか?」の記事ですでに詳しく説明しました。 35mm vs. 50mm vs. 85mm」。

つまり、これがジレンマなのです。一方で、マトリックスが大きくなるほどカメラは高価になります。一方、写真の細部が多いほど、ノイズが少なく、「ボケ」が美しくなります。さて、考えてみましょう、それは必要ですか？

初めてデジタル一眼レフカメラを購入する場合、またはミラーレスカメラであれば、フルフレームカメラを持っていく意味がありません。トリミング用デジタル一眼レフカメラとオートフォーカスカメラの画質の差は非常に大きくなります。しかし、エントリーレベルのアマチュアデジタル一眼レフカメラとフルフレームカメラの技術的な画質の違いは、初心者にとっては気付かない可能性があります。そして、よく言われるように、違いがわからない場合は...

フルフレームカメラでは美しい背景のぼかしが簡単に実現できます

しかし、違いはあり、それを感じることができるのは経験豊富なアマチュア写真家だけです。大きなマトリックスにそのような巨額の払い戻し（最初はカメラ、次にレンズ）を払う価値があるかどうかは、あなたが決めることです。私の個人的な意見は、現在のフルサイズ機器の価格は不当に高いということです。同時に、Nikon D7100 レベルのカメラでは、もちろん、適切なスキルと優れた光学系があれば、素晴らしい写真を撮ることができます。

フルフレームセンサーとクロップセンサーの比較例をいくつか挙げてみましょう。

FFとAPS-Cの比較：ノイズ

まずはクロップカメラとFFのノイズを比較してみます。クロップロールは、Canon 100D APS-C センサーを搭載したカメラです。フルフレームカメラ - Nikon D610。投稿内のすべての写真にはEXIFがあり、撮影設定を自分で確認できます。

この写真はCanon 100D、ISO 3200で撮影しました。

この写真はNikon D610、ISO 3200で撮影しました。

Web 品質で画像を評価すると、画像間の違いは (ノイズの観点からは) 見えません。ただし、もう少し深く掘り下げて画像を拡大すると、違いがより明らかになります。

これは、最初のフレームのいわゆる「クロップ」、つまり画像の一部を切り取ったものです。

これはフルフレームカメラで撮影した 2 番目の画像の一部を切り取ったものです

Canon 100D からの 2 番目のフレームクロップ

これは FF カメラで撮影したフレームの別の切り抜きです

上のフレームは、フルフォーマットマトリックスと APS-C マトリックスの違いをよりよく示しています。 Canon 100D で撮影した写真のノイズは、Nikon D610 で撮影した写真よりも顕著です。

FFとAPS-Cの比較：ダイナミックレンジ

ダイナミックレンジもそのうちの一つです主な特徴フォトマトリックス。詳細については説明しません。これは別の記事のトピックです。しかし、私たちが興味を持っている重要なことは、たとえばフレームが暗すぎて、グラフィックエディタで露出を変更する必要がある場合など、結果として得られる画像を後処理できる可能性です。以下に、「抽出」してみる 2 つのフレームを示します。 1枚目はCanon 100Dで撮影し、2枚目はNikon D610で撮影しました。画像では細部がほとんど区別できない領域があることに注意してください（右下隅）。

フレームを「軽量化」すると、次の結果が得られます。

インターネット上で写真を展示するという観点から見ると、やはり実質的に違いはありません。ただし、これらのフレームのトリミングを見て、画像がどのように影の抽出を処理したかを見てみましょう。

影抽出後、Canon 100D から撮影

Nikon D610で影を抽出して撮影。 FF カメラのフレームのこの部分は、すでにブラーゾーンに移動しています。無視してください - ノイズを見てください

明らかに、フルフレームカメラの方がはるかに良い仕事をしました。当初、写真は ISO を含む同じ設定で撮影され、両方のフレームで 800 単位に設定されていました。 2 番目のフレームにはノイズがほとんどありません。結局のところ、これは、より小さなセンサーを搭載したカメラよりも、フルフレームカメラで撮影した露出エラーを修正する方が簡単であることを意味します。

最後に何が言いたいでしょうか？すでに理解したように、マトリックスは大きいほど優れています。クロップファクター 1.5 のマトリックスとフルフレームマトリックスのどちらを選択するかについては、後者の利点は経験豊富なアマチュアおよびプロの写真家にしかわかりません。初心者にとって、そのような機器を購入する意味はほとんどありません。おそらくそれだけです。正しい選択をしてください！

「クロップとフルフレームのどちらが優れているか」というトピックに関する大量のスパムを読んだ後、私はこの問題を理解しようと決心しました。

まず、基本的な規定を思い出してみましょう（すでに少し話しました）。

クロップファクターは、焦点距離を変更せずに視野を変更します。フルフレームで撮影し、フレームの端をトリミングしても、まったく同じ結果が得られます。これは、クロップファクターカメラを使用するときも意味します。視点変わらない。次の実験を行うことができます。片目で 50mm レンズを備えたカメラのファインダーを覗き、もう一方の目でカメラを使わずに同じシーンを見てください。画角が同じになることがわかります。フルフレームマトリクスまたはクロップセンサーを持っているかどうかは関係ありません。

しかし、ピクセル数が同じであれば、クロップファクターによって焦点距離が変わっただけのように見えます。見える？シーンは同じままで、画角も変わりませんでしたが、写真はより大きな写真から切り取られたように見えました。したがって、レンズの焦点距離を変更する感覚。少し立ち止まって考えてみたり、上記をもう一度読み直して自分の気持ちと確認したりすれば、これがすべて真実であることが理解できるでしょう。レンズの焦点距離は変わっていません。使用範囲が変わっただけです。カバーするエリア全体のうち、中央のみを選択しました。

ここで考えてみましょう。ここから何が得られるでしょうか? 兄さん、その強さは何ですか、そしてあなたは何と折り合いをつけなければなりませんか？

まず、作物マトリックスを備えたデバイスを使用する場合、さらに効果的な適用長焦点光学系。結局のところ、交換レンズの全ラインはより長い領域に移行しており、85mm (フィルムとフルフレームマトリクスではこれは優れたポートレートレンズです) の代わりに、85*1.5=130mm になります。そして、これはすでにまともな望遠です。 200mm からは 300 になります。無料で！写真家やスポーツ記者にとって非常に良いニュースです。コインの裏を返せば、広角レンズがラインナップから洗い流されつつあるということだ。自分で判断してください - 24mm は 36 に、20 は 30 に変わります。フィルムの時代では、20mm レンズは広角光学系のラインを完成させ、多くの専門家の賞賛の対象でした。そして30になると、普通の予算のグラスになりました。風景写真や建築写真の愛好家にとっての結論は、フルフレームの機材を使い続け、古き良きフィルムレンズをクローゼットから取り出したほうが良いということです。

第二に。ご存知のとおり、レンズの品質は中心から周辺まで異なります。最悪の面）。文献のどこかでレンズの解像度に関するデータに遭遇すると、中心部の 1 ミリメートルあたりの線数と周辺部の 1 ミリメートルあたりの線数の比として測定されることがわかります。したがって、トリミングされたセンサーを備えたフルサイズのレンズを使用すると、中央の高品質領域のみが使用されるため、レンズの品質が向上します。

写真機器のメーカーは、機器の生産開始と同時に、そのような機器用に特別に設計された特殊レンズの全ラインの生産を開始しました。強度の理由だけを理由に、これらのレンズがフルフレーム対応レンズと後方互換性がないことは明らかです。さらに、たとえば、キヤノンは、そのデバイスにおいて、レンズの技術的な非互換性を下から上まで利用していました。

主要メーカーのデジタルレンズシリーズのシリーズ名は次のとおりです。

キヤノン-EF-S
ニコン―DX
ソニー—DT
ペンタックス—DA
シグマ—DC
タムロン— ディⅡ

ここで別のことを説明します。 2 つのデバイスを考えてみましょう。1 つはフルフレームマトリクスを備え、もう 1 つはクロップされたマトリクスを備えています。 50/1.4 レンズをフルフレームカメラに搭載し、クロップセンサーを備えたカメラにも同じ結果を得ることができます。田畑画像 - 35/1.4。画像の面積は同じになりますが、どうなるでしょうか？他の条件が等しい場合、被写界深度は次のようになることを発見したことを思い出してください。 少ないレンズで より大きい焦点距離。これは、同じ画像を取得するには、50/1.4 レンズの絞りを閉じる必要があることを意味します。たとえば、85mm と 135mm のペアを使用すると、さらに大きな違いが現れます。しかし、いくらですか？フルフレームカメラ用の標準レンズの選び方に関する記事でそのようなデータを見つけることができました。ただし、この記事の日付は 2010 年ですが、プロセスの本質を理解するためには、これは特に重要ではないと思います。（もちろん、単純な計算は簡単に実行できますが、写真で見るとはるかに印象的に見えます）。

違いがわかりますか? 結論 - 同じ画像フィールド (たとえば、ポートレートを撮影する場合) でフルフレームセンサーとレンズを使用すると、被写界深度が浅くなります。一方、トリミングされたマトリックスを使用すると、被写界深度が深くなり、風景などを撮影する場合には朗報となります。

フルフレームカメラのもう 1 つの非常に重要な利点は、の増加です。さらに、その違いは非常に大きく、この事実のためだけにフルフレームに切り替えるプロも少なくありません。

乾燥残留物。

フルフレームマトリックス (フルフレーム - FF) の利点。

マトリックス、したがって幅広い感度、したがってより多くの広い範囲カメラを使用する可能性。
高価なクラスに属するため、金属ケース、2 つのフラッシュドライブ、大きく明るいビューファインダー、100 万回のクリックを想定して設計されたシャッター、および同様の高級グッズなど、豊富なパッケージが用意されています。
被写界深度が浅い（これが常にプラスになるわけではありません）。

マイナス。

これらのデバイスには欠点が1つだけあります。それは、マトリックスがデバイスの最も高価な部分であるため、高価なクラスに属していることを反映した価格です。

クロップマトリックスを備えたカメラの利点。

レンズライン全体の焦点距離を「より長い」領域にシフトします。写真撮影やスポーツレポートにプラスになります。
古いフィルムと最新のフルフレーム光学系を使用する可能性 (クロップ係数を考慮すると、ほぼ確実にマニュアルモードところで、これは必ずしも欠点ではありません。たとえば、ビデオモードでオートフォーカスが機能しない場合は、高絞りフィルムプライムが最適です)。
被写界深度が深い（マイナスかも）。

マイナス

レンズライン全体の焦点距離を「より長い」領域にシフトします。欠点は、風景や建築物の撮影です。真の広角レンズはデジタルならでは。

それだけです。いつものように、最終的な選択はあなた次第です。私があなたをこれ以上混乱させないことを心から願っています。もしそうなら、コメントを歓迎します。