ニュルンベルク裁判：ナチスは処罰を免れた。 ニュルンベルク裁判所: 法令、主要原則および独占的権限
1945年11月20日午前10時、ドイツの小さな町ニュルンベルクで、ローマ－ベルリン－東京軸のヨーロッパ諸国の主なナチス戦犯に対する国際裁判が始まった。 この都市は偶然に選ばれたわけではありません。長年にわたってファシズムの城塞であり、国家社会党の党大会や突撃部隊のパレードの非自発的な目撃者でした。 ニュルンベルク裁判は、ソ連、米国、英国、フランスの主要同盟国の政府間で締結された1945年8月8日のロンドン協定に基づいて創設された国際軍事裁判（IMT）によって実施された。反ヒトラー連合の加盟国である他の19か国が参加した。 この協定の基礎となったのは、ソ連、米国、英国の指導者が署名した、犯した残虐行為に対するナチスの責任に関する1943年10月30日のモスクワ宣言の規定であった。
ニュルンベルク裁判が行われたニュルンベルクの司法宮殿の建物
国際的な地位をもつ軍事法廷の設置は、主にサンフランシスコでの会議（1945年4月から6月）における国連の創設のおかげで可能となった。国連は、平和を愛するすべての国を団結させた世界安全保障機関であり、各国が協力して法廷を設立した。ファシストの侵略に対する拒否に値する。 この法廷は国連のすべての加盟国の利益のために設立され、最も血なまぐさい戦争の終結後、「戦争の惨禍から次世代を救い、人間の根源的信仰への信頼を再確認する」ことを主な目標として設定した。人間の尊厳と価値における権利。」 これは国連憲章に明記されています。 そこで 歴史的舞台第二次世界大戦終結直後、これらの目的のためには、ナチス政権とその主要指導者が、ほぼ全人類に対して侵略戦争を引き起こし、人類に途方もない悲しみと計り知れない苦痛をもたらした罪を公的に認めることが絶対に必要であった。 ナチズムを公式に非難し非合法化することは、将来新たな世界大戦を引き起こす可能性のある脅威の一つに終止符を打つことを意味した。 最初の法廷での冒頭演説で、裁判長のJ・ローレンス判事（英国IMT会員）は、この手続きの独自性と「世界中の何百万人もの人々にとっての社会的重要性」を強調した。 だからこそ、国際法廷の構成員には大きな責任があったのです。 彼らは「法と正義の神聖な原則に従って、何の黙秘もせず、正直かつ良心的に職務を遂行する」ことになっていた。
国際軍事裁判の組織と管轄権は、1945 年のロンドン協定の不可欠な部分を形成した憲章によって決定されました。憲章によれば、国際軍事裁判は、国家の利益のために行動した者を裁き、処罰する権限を持っていました。ヨーロッパの枢軸国は、個人として、あるいは組織の一員として、平和に対する犯罪、軍事犯罪、人道に対する罪を犯しました。 IMTには裁判官、つまり建国4国の代表者（各国から1人ずつ）、その代理人および検事長が含まれていた。 以下の者が首席検察官委員会に任命された：ソ連から - R.A. 米国のルデンコ - ロバート H. ジャクソン、イギリスの H. ショークロス、フランスの F. ド マントン、そして C. デリベス。 委員会はナチスの主要犯罪者の捜査とその訴追を委託された。 このプロセスは、法廷に代表されたすべての州の手続き上の命令の組み合わせに基づいて構築されました。 決定は多数決で行われました。
法廷で
第三帝国の支配エリートのほぼ全員が被告席にいた - 軍高官、政府高官、外交官、大手銀行家、実業家：G. ゲーリング、R. ヘス、J. フォン・リッベントロップ、W. カイテル、E. カルテンブルナー、A. Rosenberg、H. Frank、W. Frick、J. Streicher、W. Funk、K. Dönitz、E. Raeder、B. von Schirach、F. Sauckel、A. Jodl、A. Seys-Inquart、A. Speer、Kフォン・ノイラート、H. フリッチェ、J. シャハト、R. レイ (裁判開始前に独房で首を吊った)、G. クルップ (末期症状を宣告され、訴訟は保留された)、M. ボルマン (裁判で裁判にかけられた)欠席、彼は失踪して見つからなかったため）とF.フォン・パーペン。 法廷から行方不明となったのは、赤軍によるベルリン襲撃中に自殺したナチズムの最上級指導者、ヒトラー、ゲッペルス、ヒムラーだけだった。 被告らは、ヒトラーが政権を握って以来、国内外の主要な政治的行事、軍事的行事のすべてに参加していた。 したがって、裁判に出席し、『戦争の秘密』という本を書いたフランスの広報担当者R・カルティエによれば、 ニュルンベルク裁判の資料に基づくと、「彼らの裁判は政権全体、時代全体、国全体の裁判だった。」
ニュルンベルク裁判におけるソ連の主任検察官R.A. ルデンコ
国際軍事法廷はまた、国家社会主義党（NSDAP）の指導部、その襲撃部隊（SA）と治安部隊（SS）、治安部隊（SD）、国家秘密警察（ゲシュタポ）を犯罪者として認定する問題も検討した。政府の内閣、参謀本部、ナチスドイツの最高司令部（OKW）も同様です。 戦争中にナチスによって犯されたすべての犯罪は、国際軍事裁判憲章に従って次の犯罪に分類されました。
平和に反対すること（侵略戦争または戦争を計画、準備、開始または遂行すること） 国際条約);
戦争犯罪（戦争法または戦時慣習の違反：民間人の殺人、拷問または奴隷化、捕虜の殺人または拷問、国家強盗、公衆または強盗） 私有財産; 文化財の破壊または略奪。 都市や村の無意味な破壊）。
人道に対する罪（スラブ人およびその他の民族の破壊、民間人を破壊するための秘密ポイントの創設、精神障害者の殺害）。
ほぼ1年にわたって続いた国際軍事裁判は、非常に大きな成果を上げた。 公判中、403件の公開法廷審理が行われ、116人の証人が尋問され、30万件を超える書面証言と、写真やフィルムによる告発を含む約3000件の文書が検討された（主にドイツの省庁、部門、国防軍最高司令部、ドイツ軍の公式文書）。参謀本部、軍事関連および銀行、個人アーカイブの資料）。 もしドイツが戦争に勝っていたなら、あるいは戦争の終結がこれほど迅速で圧倒的なものでなかったなら、これらの文書（その多くは「極秘」に分類されている）はすべて破棄されるか、国際社会から永久に隠蔽されていた可能性が高い。 R. カルティエによれば、裁判中に証言した多数の証人は事実だけに限定されず、それを詳細に取り上げてコメントし、「新しい色合い、色、時代そのものの精神をもたらした」という。 裁判官と検察官の手には、ナチスの犯罪意図と血なまぐさい残虐行為を示す議論の余地のない証拠があった。 広範な宣伝と公開性が国際プロセスの主な原則の 1 つになりました。法廷に出席するために 6 万枚以上のパスが発行され、審理は 4 つの言語で同時に行われ、報道機関とラジオには各国から約 250 名のジャーナリストが参加しました。 。
ニュルンベルク裁判で明らかにされ、公になったナチスとその共犯者の数々の犯罪は、本当に驚くべきものである。 残酷で非人道的で非人道的なものを超えて発明され得るすべてのものはファシストの武器庫に含まれていました。 ここで私たちは野蛮な戦争方法と戦争の両方について言及する必要があります。 残酷な扱いこれらの地域で以前に採択されたすべての国際条約に大きく違反し、占領地の住民を奴隷化し、都市や村全体を地上から計画的に破壊し、高度な大量破壊技術を使用した。 世界は、人体に対する野蛮な実験、特殊な致死性薬物「サイクロンA」と「サイクロンB」の大量使用、いわゆるガス・ガス・バン、ガス「バス」、強力なガス、火葬炉は昼も夜も休まず稼働しています。 ナチスの亜人たちは、皮肉にも自分たちが他の人々の運命を決定する権利を持つ唯一の選ばれた国家であると考え、完全な「死の産業」を作り上げた。 例えば、アウシュヴィッツの死の収容所は、1日当たり3万人、トレブリンカでは2万5千人、ソビブルでは2万2千人などを絶滅させるように設計されていた。 合計1,800万人が強制収容所と死の収容所を通過し、そのうち約1,100万人が残忍に絶滅させられました。
波止場のナチス犯罪者
ニュルンベルク裁判の無能に対する非難は、終結後数年後に西側歴史修正主義者、一部の弁護士、ネオナチの間で生じ、結局のところ、裁判は公正ではなく、「迅速な死刑執行」と「復讐」であったとされる事実に集約された。 」 勝者の、少なくとも破産状態にあります。 すべての被告には1945年10月18日、つまり裁判開始の1か月以上前に起訴状が渡され、弁護の準備が整った。 したがって、被告の基本的権利は尊重された。 世界のマスコミは起訴状についてコメントし、この文書は「傷つけられた人類の良心」を代表して作成されたものであり、これは「復讐行為ではなく、ナチス指導者だけの正義の勝利」であると指摘した。ドイツだけでなく、ファシズムのシステム全体も法廷に出廷するだろう。 それは世界中の人々に対する極めて公平な裁判でした。
波止場にいる J. フォン・リッベントロップ、B. フォン・シーラッハ、W. カイテル、F. ザウケル
被告には、自分たちに提起された告訴に対して弁護する幅広い機会が与えられていた。被告全員に弁護士が付き、ドイツ語で書かれたすべての文書証拠のコピーが提供され、必要な書類を見つけて入手し、証人を引き渡す際の支援も提供された。コールする必要があると考えられるディフェンス。 しかし、被告とその弁護士は裁判の最初から、国際軍事裁判憲章の法的矛盾を証明しようと努めた。 避けられない処罰を回避するために、彼らは犯された犯罪に対するすべての責任をアドルフ・ヒトラー、親衛隊、ゲシュタポのみに転嫁しようとし、法廷の設立国に対して反訴を行った。 彼らの誰一人として自分たちの完全な無実を少しも疑っていなかったことが特徴的かつ重要である。
波止場にいる G. ゲーリングと R. ヘス
ほぼ1年に及ぶ骨の折れる綿密な作業を経て、1946年9月30日から10月1日にかけて国際法廷の判決が発表された。 この論文は、ナチスドイツが違反した国際法の基本原則と当事者の主張を分析し、ファシスト国家の存在以来12年以上にわたる犯罪行為の全体像を明らかにした。 国際軍事法廷は、（シャハト、フリッチェ、フォン・パーペンを除く）すべての被告が、侵略戦争の準備と実行の共謀、ならびに無数の戦争犯罪と人道に対する最も重大な残虐行為を犯した罪で有罪とした。 12人のナチス犯罪者に絞首刑が言い渡された：ゲーリング、リッベントロップ、カイテル、カルテンブルナー、ローゼンベルク、フランク、フリック、シュトライヒェル、ザウケル、ヨードル、セイス＝インクアルト、ボルマン（欠席）。 残りはさまざまな懲役刑を受けた：ヘス、ファンク、レーダー - 終身刑、シーラッハとシュペーア - 20年、ノイラート - 15年、デーニッツ - 10年。
フランス検察代表が語る
同法廷はまた、国家社会党の指導者、親衛隊、SD、ゲシュタポの犯罪者も認定した。 したがって、被告21人中わずか11人に死刑判決が下され、3人が無罪となった評決でさえ、正義が形式的なものではなく、何も事前に決定されていないことを明らかに示した。 同時に、ナチスの犯罪者によって最も被害を受けた国であるソ連の国際法廷の一員である法務少将I.T. ニキチェンコは反対意見の中で、3人の被告の無罪判決に対するソ連側の同意が得られないと述べた。 彼はR・ヘスに対する死刑を主張し、ナチス政府、最高司令部、参謀本部およびSAを犯罪組織として認めない決定にも反対を表明した。
恩赦を求める囚人の嘆願はドイツ管理評議会によって拒否され、1946年10月16日夜に死刑が執行された（その直前にゲーリングは自殺した）。
ニュルンベルクで史上最大かつ最長の国際裁判が行われた後、1949年まで同市でさらに12回の裁判が行われ、180人以上のナチス指導者の犯罪が審理された。 彼らのほとんどは当然の懲罰も受けました。 第二次世界大戦後、ヨーロッパや他の都市や国で行われた軍事法廷では、合計3万人以上のナチス犯罪者に有罪判決が下された。 しかし、残忍な犯罪を犯した多くのナチスは残念ながら裁判を逃れることができた。 しかし、彼らの捜索は止まることなく続けられました。国連は、ナチスの犯罪者の時効を考慮しないという重要な決定を下しました。 こうして、1960年代と1970年代だけでも、数十、数百人のナチスが発見され、逮捕され、有罪判決を受けた。 ニュルンベルク裁判の資料に基づいて、1959 年に E. コッホ (ポーランド) と A. アイヒマン (イスラエル) が裁判にかけられ、死刑判決が下されました。
ニュルンベルクでの国際プロセスの目的は、主なイデオロギーの鼓舞者であり、不当に残虐な行為や血なまぐさい残虐行為の指導者であるナチスの指導者たちを非難することであり、ドイツ国民全体を非難することではないことを強調することが重要である。 この点に関して、公判の英国代表は閉会演説で次のように述べた。 私たちの目標は、彼を保護し、彼に更生の機会を与え、全世界の尊敬と友情を勝ち取ることです。 しかし、圧制と犯罪の主な責任者であり、法廷が信じているように、自由と正義の道に転向することができないナチズム分子を、処罰も有罪判決も受けずに彼の真っ只中に放っておいたら、どうやってこれができるでしょうか？ 軍指導者たちについては、一部の人々の意見では、ドイツの政治指導部の命令に疑いなく従っただけであり、軍の義務を果たしていただけであり、ここで強調する必要があるのは、法廷は「規律ある戦士」だけでなく国民も非難したということである。彼らは「戦争は存在の一形態」と考え、「そのうちの一つでの敗北の経験からの教訓」を決して学ばなかった。
ニュルンベルク裁判の冒頭で被告人が尋ねた「有罪を認めますか？」という質問に対し、被告人全員が一致団結して否定的に答えた。 しかし、1年近く経っても、自分たちの行動を再考し、再評価するには十分な時間が経ったにもかかわらず、彼らは意見を変えていない。
「私はこの法廷の判決を認めない。私は引き続き総統に忠実であり続ける」とゲーリング氏は公判での最後の言葉で述べた。 「二十年は待ちますよ。 ドイツは再び立ち上がるだろう。 この法廷が私にどのような判決を下そうとも、私はキリストの御前で無罪とされるでしょう。 たとえそれが生きたまま焼かれることを意味するとしても、私はすべてをもう一度繰り返す準備ができています」これらの言葉はR.ヘスのものです。 処刑の1分前、シュトライヒェルはこう叫んだ。「ヒトラー万歳！ 神のご加護がありますように！」 ヨードルも「ドイツよ、あなたに敬意を表します！」と同調した。
裁判では「ナチ党の中核であり軍の中核でもある」好戦的なドイツ軍国主義も非難された。 さらに、「軍国主義」の概念は決して軍事職業と関連しているわけではないことを理解することが重要です。 これは、ナチスが政権を握ると、ドイツ社会全体、政治、軍事、社会、経済など、その活動のあらゆる領域に浸透した現象です。 軍国主義を志向するドイツの指導者たちは武力独裁を説き、実践した。 彼ら自身も戦争を楽しんでおり、同じ態度を自分たちの「群れ」に植え付けようとしました。 さらに、侵略の標的となった人々の側で、武器の助けも借りて悪に対抗する必要性が彼らに跳ね返る可能性があります。
裁判の最終演説で米国代表は次のように述べた。「軍国主義は必然的に、文明の基盤である他人の権利に対する冷笑的で邪悪な無視につながります。 軍国主義はそれを実践する人々の道徳を破壊し、軍国主義は自らの武器の力によってのみ打ち負かすことができるため、軍国主義との戦闘を余儀なくされている人々の道徳を損なうものである。」 一般のドイツ人、兵士、国防軍将校の心と道徳に対するナチズムの腐敗した影響についての考えを確認するために、非常に特徴的な例を一つ挙げることができます。 ソ連国際法廷に提出された文書第162号の中で、捕虜となったドイツ軍のルクール伍長は、1941年9月から1942年10月だけで1,200人のソ連軍捕虜と民間人を個人的に射殺し、拷問したことを認めた。この功績により、彼は予定よりも早く別の称号を獲得し、「東洋勲章」を授与されました。 最悪なのは、彼がこれらの残虐行為を上層部の指揮官の命令ではなく、彼自身の言葉を借りれば「仕事から離れた時間に、利益のため」「楽しみのため」に犯したことだ。 これはナチスの指導者たちが国民の前で有罪であることを示す最高の証拠ではないでしょうか！
アメリカの兵士でプロの死刑執行人ジョン・ウッズが犯罪者のために縄を準備する
ニュルンベルク裁判の意義
ニュルンベルク裁判の開始から 70 年が経った今日（来秋、終結から 70 年を迎える）、この裁判が歴史的、法的、社会政治的な観点からどれほど大きな役割を果たしたかがはっきりとわかります。 ニュルンベルク裁判はこうなった 歴史的な出来事、まず第一に、ナチスの無法に対する法の勝利として。 彼は、ドイツのナチズムの人間嫌いの本質、国家と国民全体の破壊計画、その極度の非人道性と残酷さ、絶対的な不道徳、ナチスの死刑執行人と残虐行為の真の規模と深さを暴露した。 極度の危険全人類に対するナチズムとファシズム。 ナチズムの全体主義体制全体が道徳的非難の対象となった。 これは、将来のナチズムの復活、あるいは少なくともその普遍的な非難に対する道徳的障壁を生み出しました。
「褐色疫病」を撲滅したばかりの文明世界全体が国際軍事裁判の判決を称賛したことを忘れてはなりません。 残念なことに、今では一部で ヨーロッパ諸国何らかの形でナチズムの復活があり、バルト三国とウクライナでは武装親衛隊のメンバーを賛美し美化する動きが活発に行われており、ニュルンベルク裁判では武装親衛隊は犯罪者として認められた。ドイツのSS警備部隊。 今日のこれらの現象が、平和を愛するすべての国民とそのような権威ある国際社会によって厳しく非難されることが重要です。 地域団体国連、OSCE、欧州連合などの安全保障。 ナチスの犯罪者の一人、G・フリッチェがニュルンベルク裁判での演説で次のように予言したことを私たちが目撃しているとは信じたくない。 私たちはヒトラー伝説の誕生に立ち会っているのです。」
ニュルンベルク裁判所の決定は取り消されていないことを知り、覚えておくことが重要です。 その決定と一般にその歴史的重要性、そして第二次世界大戦の主な結果と教訓を根本的に修正することは完全に受け入れられないようだが、残念ながら一部の西洋の歴史家、法学者、政治家は今日そうしようとしている。 ニュルンベルク裁判の資料は、第二次世界大戦の歴史を研究し、ナチス指導者の残虐行為の全体的かつ客観的な全体像を作成するため、また明確な答えを得るために最も重要な情報源の一つであることに留意することが重要である。この恐ろしい戦争の勃発の責任は誰にあるのかという問題。 ニュルンベルクでは、国際侵略の主犯、唯一の犯人として認識されていたのは、ナチス・ドイツとその政治、党、軍の指導者たちであった。 したがって、一部の人による試みは、 近代歴史家この責任をドイツとソ連の間で平等に分担することは全く不可能である。
法的意義の観点から見ると、ニュルンベルク裁判は国際法の発展における重要なマイルストーンとなった。 国際軍事裁判憲章と約70年前に宣告された判決は「現代国際法の基礎の一つ、その基本原則の一つ」となったと、ニュルンベルク裁判のさまざまな問題や側面を研究する有名な国内研究者であるA.I. 教授は書いている。 ポルトラックは著書「ニュルンベルク裁判」で述べている。 主な法的問題」。 彼はこの裁判でソ連代表団の書記を務めていたことからも、彼の視点は特に重要である。
一部の弁護士の間では、ニュルンベルク裁判の組織と実施において、法規範の観点からすべてが順調に進んだわけではないという意見があることは認められるべきであるが、これが最初の国際法廷であったことを考慮する必要があるその種類の。 しかし、このことを理解している最も厳格な弁護士であれば、ニュルンベルクが国際法の発展にとって進歩的で重要なことを何もしていないと主張する人はいないだろう。 そして政治家が究極の真実を表現していると主張しながら、そのプロセスの法的な微妙な解釈を引き受けることは全く容認できない。
ニュルンベルク裁判は、この種の、そして歴史上重要な最初の出来事でした。 彼は新しいタイプの国際犯罪を定義し、その後、それは国際法および多くの国の国内法にしっかりと確立されました。 ニュルンベルクでは侵略が平和に対する犯罪として認められた（史上初！）ことに加えて、侵略戦争の計画、準備、実施に責任を負う当局者が刑事責任を問われたのも初めてだった。 国家元首、省、軍の首長の地位、政府命令や刑事命令の執行は刑事責任を免除されないことが初めて認められた。 ニュルンベルク判決は、国際法の特別分野である国際刑法の創設につながりました。
ニュルンベルク裁判に続いて、東京裁判が開催されました。これは、1946年5月3日から1948年11月12日まで東京で行われた国際軍事裁判です。 極東。 日本の戦争犯罪人の裁判の要求は、1945 年 7 月 26 日のポツダム宣言で策定されました。1945 年 9 月 2 日の日本の降伏文書は、戦争処罰を含む「ポツダム宣言の条項を公正に履行する」ことを約束しました。犯罪者。
ニュルンベルク原則は国連総会で承認され（1946年12月11日および1947年11月27日の決議）、一般に受け入れられた国際法の規範となっています。 これらは刑事命令の実行を拒否する根拠となり、平和と人道に対する罪を犯す準備ができている国家指導者の責任を警告するものである。 その後、大量虐殺、人種差別と人種差別、アパルトヘイト、核兵器の使用、植民地主義が人道に対する罪として分類されました。 ニュルンベルク裁判によって策定された原則と規範は、侵略、戦争犯罪、人道に対する罪を防止することを目的とした戦後のすべての国際法文書の基礎を形成しました（たとえば、1948 年の大量虐殺犯罪の防止と処罰に関する条約、 1949 年ジュネーブ条約「戦争犠牲者の保護について」、1968 年条約「戦争犯罪および人道に対する罪に対する時効の不適用について」、1998 年ローマ規約「国際刑事裁判所の設置について」）。
ニュルンベルク裁判は、同様の国際法廷の設立に関する法的先例となった。 1990年代、ニュルンベルク軍事法廷は、国連安全保障理事会によって設立されたルワンダ国際刑事法廷とユーゴスラビア国際刑事法廷の創設の原型となった。 確かに、結局のところ、彼らは常に公正な目標を追求するとは限らず、常に完全に公平で客観的であるとは限りません。 これは、ユーゴスラビア法廷の取り組みで特に顕著でした。
2002年、国連事務総長に演説したシエラレオネ大統領アハメド・カバの要請により、この権威ある組織の後援の下にシエラレオネ特別裁判所が設立されました。 それは、シエラレオネ国内の武力紛争中の最も重大な犯罪（主に軍事的および人道に対する罪）の責任者に対する国際裁判を実施することであった。
残念なことに、ニュルンベルクのような国際法廷を設立する場合（または逆に、意図的に設立しない場合）、最近では「二重基準」がしばしば機能しており、決定的な要因は、平和と人道に対する犯罪の真犯人を見つけたいという欲求ではなく、ある種の法廷で行われることである。国際舞台で自分の政治的影響力を実証し、「誰が誰なのか」を示す方法。 たとえば、これはユーゴスラビア国際法廷の活動中に起こった。 将来このようなことが起こらないようにするためには、国連加盟国の政治的意志と団結が必要となります。
ニュルンベルク裁判の政治的重要性も明らかである。 彼はドイツの非軍事化と非ナチス化のプロセスの始まりを示した。 1945年にヤルタ（クリミア）会議とポツダム会議で採択された最も重要な決定の実施。 知られているように、ファシズムを根絶し、ナチス国家を破壊し、ドイツ軍と軍需産業を排除するために、ベルリンとドイツの領土は占領地域に分割され、その行政権は戦勝国によって行使された。 我々は、我々の西側同盟国が、合意された決定を無視して、占領地域における防衛産業、軍隊の復活、そしてドイツ連邦共和国の創設に向けて最初に措置を講じ、そしてその出現に伴って、最初に措置を講じたことを遺憾に留意する。軍事政治的 NATO 圏の離脱と西ドイツの加盟。
しかし、戦後のニュルンベルクの社会政治的重要性を評価して、我々は、特定の戦争犯罪者だけでなくその思想そのものをきっぱりと断罪しようとする世界のすべての進歩勢力を結集させた裁判はかつてなかったということを強調する。他国や他国民に対する侵略を通じて外交政策や経済目標を達成すること。 平和と民主主義の支持者たちは、ヨーロッパと世界中で新しい戦後秩序を確立するという1945年のヤルタ合意の実際的な実施に向けた重要な一歩であるとみなした。そして攻撃的な軍事力による手段の一般的な拒否 V 国際政治、そしてその一方で、社会政治的経済的構造に関係なく、すべての平和を愛する国々の相互理解と友好的な全面協力と共同の努力について。 このような協力の可能性とその実りは、第二次世界大戦中に明確に証明された。このとき、世界のほとんどの国が「褐色疫病」の致命的な危険性を認識し、反ヒトラー連合を結成し、共同してこれを打ち負かした。 1945 年に設立された世界安全保障機関である国連は、これをさらに証明するものとなりました。 残念なことに、冷戦の始まりにより、この進歩的なプロセス、つまり異なる社会政治システムを持つ国家の接近と協力の発展は非常に困難であることが判明し、第二次世界大戦の終わりには期待通りには進まなかった。 。
ニュルンベルク裁判が、現代においても将来においても、常にナチズムの復活と国策としての侵略に対する障壁として存在することが重要である。 その結果と歴史的教訓は、忘却の対象となるものではなく、ましてや修正や再評価の対象にはならず、自分たちを国家や国民の選ばれた「運命の裁定者」であると考えるすべての人への警告として役立つはずである。 これには、世界の自由を愛するすべての民主主義勢力とその連合、たとえば第二次世界大戦中になんとか作り上げた反ヒトラー連合諸国の努力を団結させたいという願望と意志だけが必要である。
シェポバ N.Ya.
候補者 歴史科学、准教授、主任研究員
研究所（戦史）
ロシア軍参謀本部陸軍士官学校
エリッヒ・コッホはNSDAPと第三帝国の著名な人物である。 ガウライター（1928年10月1日 - 1945年5月8日）および東プロイセン首席大統領（1933年9月 - 1945年5月8日）、ビャウィストク地方民政長官（1941年8月1日 - 1945年）、ウクライナ帝国委員（1941年9月1日 - 1944年11月10日）、SAオーバーグルッペン中尉（1938年）、戦犯。
アドルフ・アイヒマンは、第二次世界大戦中にユダヤ人の大量絶滅に直接責任を負ったドイツのゲシュタポ職員でした。 ラインハルト・ハイドリヒの命令により、彼は1942年1月20日のヴァンゼー会議に参加し、そこで「ユダヤ人問題の最終解決」、つまり数百万人のユダヤ人の絶滅に向けた措置が議論された。 彼は秘書として会議の議事録を作成した。 アイヒマンはユダヤ人強制送還問題を直ちに解決するよう提案した。 東ヨーロッパ。 この作戦の直接の指揮は彼に任された。
彼はゲシュタポ内で特権的な立場にあり、G. ミュラーとE. カルテンブルンナーの直属の上司を迂回してヒムラーから直接命令を受けることが多かった。 1944年3月、彼はブダペストからアウシュヴィッツへのハンガリー系ユダヤ人の輸送派遣を組織するゾンダーコマンドを率いた。 1944年8月、彼はヒムラーに報告書を提出し、その中で400万人のユダヤ人の絶滅について報告した。
ニュルンベルク裁判の被告席でのゲーリング
1946 年 10 月 1 日、ニュルンベルクで国際軍事裁判の評決が発表され、主な戦犯が有罪とされました。 それはしばしば「歴史法廷」と呼ばれます。 これは人類史上最大の裁判の一つであるだけでなく、国際法の発展における大きなマイルストーンでもありました。 ニュルンベルク裁判はファシズムの最終的な敗北を法的に保証した。
ドック内:
国家全体を犯罪者にした犯罪者が初めて発見され、厳しい刑罰を受けた。 被告の初期リストには次のものが含まれていました。
1. ヘルマン・ヴィルヘルム・ゲーリング（ドイツ語: Hermann Wilhelm Göring）、ドイツ帝国元帥、ドイツ空軍最高司令官
2. ルドルフ・ヘス（ドイツ語: Rudolf Heß）、ヒトラーのナチス党指導部代理。
3. ヨアヒム・フォン・リッベントロップ（ドイツ語: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop）、ナチス・ドイツの外務大臣。
4. ロバート・レイ（ドイツ語: Robert Ley）、労働戦線長官
5. ヴィルヘルム・カイテル（ドイツ語: Wilhelm Keitel）、ドイツ軍最高司令部参謀長。
6. エルンスト・カルテンブルンナー（ドイツ語: Ernst Kaltenbrunner）、RSHA 長官。
7. アルフレッド・ローゼンベルク（ドイツ語: Alfred Rosenberg）、ナチズムの主要なイデオロギー学者の 1 人、帝国東部領土大臣。
8. ハンス・フランク（ドイツ語:ハンス・フランク博士）、ポーランド占領地の首長。
9. ヴィルヘルム・フリック（ドイツ語: Wilhelm Frick）、帝国内務大臣。
10. ユリウス・シュトライヒャー（ドイツ語: Julius Streicher）、ガウライター、反ユダヤ主義新聞「ストームトルーパー」（ドイツ語: Der Stürmer - Der Sturmer）の編集長。
11. ヤルマール・シャハト、戦前の帝国経済大臣。
12. ヴァルター・ファンク（ドイツ語: Walther Funk ）、シャハトの後の経済大臣。
13. グスタフ・クルップ・フォン・ボーレン・ウント・ハルバッハ（ドイツ語: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach）、フリードリヒ・クルップ社の責任者。
14. カール・デーニッツ（ドイツ語: Karl Dönitz）、第三帝国の艦隊提督。
15. エーリッヒ・レーダー（ドイツ語: Erich Raeder）、海軍司令官。
16. バルドゥル・フォン・シーラッハ（ドイツ語: Baldur Benedikt von Schirach）、ヒトラーユーゲント、ウィーンのガウライター部長。
17. フリッツ・ザウケル（ドイツ語: Fritz Sauckel）、占領地から労働帝国への強制移送の責任者。
18. アルフレッド・ヨードル（ドイツ語: Alfred Jodl）、OKW作戦司令部参謀長
19. フランツ・フォン・パーペン（ドイツ語: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen）、ヒトラー以前のドイツ首相、その後オーストリアとトルコの大使。
20. アルトゥール・セイス＝インクアルト（ドイツ語: Dr. Arthur Seyß-Inquart）、オーストリア首相、当時占領下のオランダの帝国委員。
21. アルベルト・シュペーア（ドイツ語: Albert Speer）、帝国軍需大臣。
22. コンスタンティン・フォン・ノイラート（ドイツ語: Konstantin Freiherr von Neurath）、ヒトラー治世の最初の数年間は外務大臣、その後ボヘミアおよびモラヴィア保護領の知事を務めた。
23. ハンス・フリッチェ（ドイツ語: Hans Fritzsche）、宣伝省報道・放送局長。
24日 - 党首相府長官マルティン・ボルマン（ドイツ語: Martin Bormann）が欠席で告発された。 被告が所属していたグループや組織も起訴された。
捜査と告発の本質
終戦直後、ソ連、米国、英国、フランスの戦勝国はロンドン会議で国際軍事裁判の設置に関する協定とその憲章を承認し、その原則は国連によって承認された。人道に対する犯罪との戦いにおいて一般的に認識されている国連総会。 1945 年 8 月 29 日、24 人の著名なナチスを含む主要な戦犯のリストが発表されました。 彼らに対して提起された告発には次のものが含まれていました。
ナチス党の計画
- -外国に対する侵略のためのナチスの支配の利用。
- -オーストリアとチェコスロバキアに対する攻撃的な行動。
- -ポーランドへの攻撃。
- -全世界に対する侵略戦争（1939年～1941年）。
- -1939年8月23日の不可侵条約に違反したドイツのソ連領土への侵攻。
- -イタリアおよび日本との協力および米国に対する侵略戦争（1936年11月～1941年12月）。
平和に対する犯罪
「被告全員およびその他の様々な人物は、1945 年 5 月 8 日までの数年間、侵略戦争の計画、準備、開始および実行に参加したが、これは国際条約、合意および義務に違反した戦争でもあった」 」
戦争犯罪
- -占領地および公海上における民間人の殺害と虐待。
- - 占領地の民間人を奴隷制やその他の目的で強制移送する。
- - ドイツと戦争をしていた国の捕虜や軍人、公海上を航行する人々に対する殺害と残酷な扱い。
- -大小の都市や村の目的のない破壊、軍事的必要性によって正当化されない荒廃。
- ・占領地のドイツ化。
人道に対する罪
- -被告たちは、ナチス政府の敵に対する迫害、弾圧、絶滅の政策を追求した。 ナチスは人々を裁判なしで投獄し、迫害、屈辱、奴隷化、拷問にさらし、殺害しました。
1945 年 10 月 18 日、起訴状は国際軍事裁判に受理され、裁判開始の 1 か月前にドイツ語で各被告に手渡されました。 1945年11月25日、起訴状を読んだ後、ロバート・レイは自殺し、グスタフ・クルップは医療委員会によって末期症状であると宣告され、彼に対する訴訟は裁判の前に取り下げられた。
残りの被告人は裁判にかけられた。
裁判所
ロンドン協定に従って、国際軍事裁判は 4 か国の代表から同等の基準で設立されました。 英国代表のJ・ローレンス卿が裁判長に任命された。 他の国からは、以下の法廷メンバーが承認されました。
- - ソ連出身: ソ連最高裁判所副議長、I. T. ニキチェンコ司法少将。
- -米国出身: 元司法長官 F. ビドル。
- -フランス出身：刑法教授A.ドネディエ・ド・ヴァーブル。
4カ国はそれぞれ、主な検察官、副検察官、補佐官を裁判に派遣した。
- - ソ連出身: ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の検事総長、R・A・ルデンコ。
- - 米国出身: 連邦最高裁判所議員ロバート・ジャクソン。
- -英国出身: ハートリー・ショークロス
- -フランスから: フランソワ・ド・マントンが裁判の最初の数日間欠席し、シャルル・デュボが代わりに任命され、その後、ド・マントンの代わりにシャンパンティエ・ド・リベが任命された。
裁判はニュルンベルクで10か月間続いた。 合計216回の法廷審理が行われた。 双方ともナチスの犯罪者による犯罪の証拠を提出した。
被告らが犯した犯罪は前例のない重大さのため、被告らとの関連で訴訟手続きの民主的規範が遵守されるかどうかという疑問が生じた。 例えば、イギリスとアメリカの検察代表は、被告に最後の言葉を与えないことを提案した。 しかし、フランス側とソ連側は反対を主張した。
裁判が緊迫したのは、法廷自体の異常な性質と被告に対して提起された罪のためだけではなかった。
戦後、チャーチルの有名なフルトン演説後にソ連と西側諸国との関係が悪化したことも影響し、被告らは現在の政治状況を察知して巧みに時間を稼ぎ、当然の懲罰を逃れることを望んだ。 このような困難な状況において、ソ連検察の厳しい専門的な行動が重要な役割を果たした。 第一線のカメラマンが撮影した強制収容所に関する映画は、ついに流れを変えた。 マイダネク、ザクセンハウゼン、アウシュヴィッツの悲惨な写真は法廷の疑念を完全に取り除いた。
裁判所の評決
国際軍事裁判は次のように判決を下した。
- -絞首刑：ゲーリング、リッベントロップ、カイテル、カルテンブルンナー、ローゼンベルク、フランク、フリック、シュトライヒャー、ザウケル、セイス＝インクアルト、ボルマン（欠席）、ヨードル（ミュンヘン裁判所による死後の審理で無罪となった） 1953年）。
- -終身刑へ: ヘス、ファンク、レイダー。
- - 懲役20年へ: シーラッハ、シュペーア。
- -懲役15年:ニューラタ。
- -懲役10年：デニツァ。
- -無罪:フリッチェ、パーペン、シャハト。
ソ連側はパーペン、フリッチェ、シャハトの無罪判決とヘスへの死刑不適用に関連して抗議した。
法廷は親衛隊、SD、SA、ゲシュタポ、およびナチ党犯罪者の指導部を認定した。 最高司令部と参謀本部を犯罪者として認める決定は下されず、ソ連の法廷メンバーの意見の相違が生じた。
有罪判決者のほとんどは恩赦を求める嘆願書を提出した。 レーダー - 終身刑を死刑に置き換えることについて。 ゲーリング、ヨードル、カイテル - 恩赦の要求が認められなかった場合の絞首刑の代わりに銃殺について。 これらのリクエストはすべて拒否されました。
死刑は1946年10月16日の夜、ニュルンベルク刑務所の建物で執行された。 ゲーリングは処刑直前に刑務所内で毒自殺した。
判決は「によって執行された」 意のままに「アメリカ軍曹ジョン・ウッド。
ファンクとレイダーは終身刑を宣告され、1957年に恩赦された。 シュペーアとシーラッハが1966年に釈放された後、ヘスだけが刑務所に残った。 ドイツの右翼勢力は繰り返し同氏の恩赦を要求したが、戦勝国は減刑を拒否した。 1987年8月17日、ヘスは独房で首を吊った状態で発見された。
結果と結論
ニュルンベルク法廷は、国際法廷による政府高官の裁判権に関する先例を作り、「国王は神の裁判権のみに従う」という中世の原則に反論した。 国際刑法の歴史はニュルンベルク裁判から始まりました。 法廷規定に明記された原則は、すぐに国連総会の決定によって一般に認められた国際法の原則として確認されました。 ナチスの主要犯罪者に有罪判決を下した国際軍事裁判は、侵略を国際的な性質の最も重大な犯罪であると認めた。
2015 年は歴史に残る年、第二次世界大戦終結から 70 年目です。 ロディナは今年の聖記念日に捧げた何百もの記事、文書、写真を出版しました。 そして私たちは、「Scientific Library」の 12 月号をいくつかの結果と 長期的な影響第二次世界大戦。
もちろん、これは、記念の年とともに軍事テーマがロディナのページから消えることを意味するものではありません。 大祖国戦争開戦75周年を特集する6月号の発行がすでに計画されており、著名なロシアおよび外国の科学者からの分析資料が編集ポートフォリオに掲載されるのを待っており、現地の最前線の兵士に関する手紙が届き続けている列「」については...
親愛なる読者の皆さん、私たちに手紙を書いてください。 私たちの中で " 科学図書館「まだ埋まっていない棚がたくさんあります。
社説「祖国」
ナチスの公開裁判
第二次世界大戦の歴史は、ナチスドイツとその同盟国の戦争犯罪の数え切れないリストです。 このため、人類は主要な戦争犯罪者を彼らの隠れ家であるニュルンベルク（1945～1946年）と東京（1946～1948年）で公然と裁判にかけた。 ニュルンベルク裁判は、その政治的・法的重要性と文化的影響により、正義の象徴となっています。 その影には、ナチスとその共犯者に対するヨーロッパ諸国の他の見せしめ裁判、そして何よりもまずソ連領土で行われた公開裁判が残されていた。
1943年から1949年にかけての最も残忍な戦争犯罪については、クラスノダール、クラスノドン、ハリコフ、スモレンスク、ブリャンスク、レニングラード、ニコラエフ、ミンスク、キエフ、ヴェリーキエ・ルキ、リガ、スタリーノ（ドネツク）の5つのソビエト共和国の影響を受けた21都市で裁判が行われた。 、ボブルイスク、セヴァストポリ、チェルニゴフ、ポルタヴァ、ヴィテプスク、キシナウ、ノヴゴロド、ホメリ、ハバロフスク。 彼らはドイツ、オーストリア、ハンガリー、ルーマニア、日本の252人の戦犯とソ連の共犯者数名を公的に有罪判決した。 ソ連における戦犯の公開裁判には、加害者を処罰するという法的な意味だけでなく、政治的、反ファシスト的な意味もあった。 そのため、世界中の何百万人もの人々のために、会議についての映画が作られ、本が出版され、報告書が書かれました。 MGB の報告書から判断すると、ほぼ全国民が告発を支持しており、被告に対する最も厳しい処罰を望んでいた。
1943年から1949年のショートライアルにて。 最高の調査員、資格のある翻訳者、権威ある専門家、プロの弁護士、才能あるジャーナリストが協力しました。 集会には約300人から500人の観客が集まり（ホールはもう収容できなくなった）、さらに数千人が路上に立ってラジオ放送を聴き、何百万人もの人々が報告書やパンフレットを読み、何千万人もの人々がニュース映画を鑑賞した。 証拠の重みから、ほぼ全員の容疑者が犯罪を認めた。 さらに、被告席には証拠や目撃者によって繰り返し有罪が確認された者だけがいた。 これらの法廷の判決は現代の基準から見ても正当であると考えられるため、更生された有罪判決者は一人もいなかった。 しかし、オープンプロセスの重要性にもかかわらず、現代の研究者はオープンプロセスについてほとんど知りません。 主な問題は情報源にアクセスできないことです。 各裁判の資料は最大 50 冊もの膨大な冊数に達しましたが、旧 KGB 部門のアーカイブに保管されており、まだ完全に機密解除されていないため、ほとんど出版されることはありませんでした 1。 記憶の文化も欠如しています。 2010 年にニュルンベルクに大規模な博物館がオープンし、展示会が開催され、ニュルンベルク法廷 (およびその後の 12 件のニュルンベルク裁判) が系統的に調査されています。 しかし、ソ連崩壊後の地域には、地元のプロセスに関するそのような博物館は存在しません。 したがって、2015 年の夏に、これらの行の著者は、ロシア軍事歴史協会のために一種の仮想博物館「ソビエト ニュルンベルク」2 を作成しました。 メディアで大きな話題を呼んだこのウェブサイトには、1943 年から 1949 年にかけてソ連にあった 21 の公開法廷に関する情報と貴重な資料が含まれています。
戦争時の正義
1943 年以前は、ナチスとその協力者を裁いた経験のある人は世界中に誰もいませんでした。 世界史上これほどの残虐行為に類するものはなく、これほど時間的、地理的規模の残虐行為は存在せず、したがって国際条約にも国内刑法にも報復の法的規範は存在しなかった。 さらに、正義のためには、犯罪現場と目撃者を解放し、犯罪者自身を逮捕することが依然として必要でした。 これをすべてやったのは私が初めてでした ソビエト連邦, しかし、すぐにではありません。
1941年から占領が終わるまで、裏切り者、スパイ、略奪者に対する公開裁判が党派の分遣隊と旅団で開催された。 彼らの観客はパルチザン自身であり、後には近隣の村の住民でもあった。 前線では、1943年4月19日のソ連最高会議幹部会令第39号「ソビエト民間人に対する殺人と拷問の罪を犯したナチスの悪役に対する懲罰措置に関する」が公布されるまで、裏切り者とナチスの死刑執行人が軍事法廷で処罰された。人口と捕らえられた赤軍兵士、スパイ、祖国への裏切り者の数から ソビエト国民法令によると、捕虜と民間人の殺害事件は師団と軍団の軍事法廷に提出された。その会議の多くは、司令部の推薦により公開され、軍の参加もあった。地元住民の軍事法廷、党派法廷、民衆法廷、そして軍事法廷では、被告人は弁護士なしで弁護し、公開絞首刑が宣告されることが多かった。
政令 N39 は、数千件の犯罪に対する組織的責任の法的根拠となった。 証拠の基礎となったのは、解放された領土における残虐行為と破壊の規模に関する詳細な報告書であり、この目的のために、1942年11月2日の最高評議会幹部会の「残虐行為の設立と調査のための臨時国家委員会」の布告により定められた。ナチスの侵略者とその共犯者、そして彼らが国民に引き起こした被害、集団農場、公共組織、国営企業、ソ連の機関についての記録である。」(ChGK) 同時に、捜査官は収容所内の数百万人の捕虜を尋問した。
1943年にクラスノダールとハリコフで行われた公開裁判は広く知られるようになった。 これらはナチスとその協力者に対する世界初の本格的な裁判であった。 ソ連は世界的な反響を確実にしようと努めた。会議は外国人ジャーナリストやソ連の最高の作家（A.トルストイ、K.シモノフ、I.エーレンブルク、L.レオノフ）によって報道され、カメラマンや写真家によって撮影された。 ソ連全体がこのプロセスに従い、会議の報告は中央および地方の新聞に掲載され、読者の反応もそこに掲載された。 裁判に関するパンフレットがさまざまな言語で発行され、軍隊内や戦線の後方で読み上げられた。 ほぼすぐに、ドキュメンタリー『人民の評決』と『裁判がやってくる』が公開され、ソ連や外国の映画館で上映された。 そして1945年から1946年にかけて、「ガス室」（「ガスバン」）に関するクラスノダール裁判の文書がニュルンベルクの国際法廷で使用された。
「集団有罪」の原則によると
最も徹底的な調査は、1945 年末から 1946 年初めにかけて、戦犯の公開裁判を確保する一環として実施されました。 ソ連の最も被害を受けた8つの都市で。 政府の指示に従って、内務省NKGBの特別作戦調査グループが現地で設立され、アーカイブ、ChGKの行為、写真文書を調査し、さまざまな地域の数千人の証人および数百人の捕虜を尋問した。戦争。 最初の7件の裁判（ブリャンスク、スモレンスク、レニングラード、ヴェリーキエ・ルキ、ミンスク、リガ、キエフ、ニコラエフ）では84人の戦犯に判決が下された（そのほとんどが絞首刑）。 このようにして、キエフでは、カリーニン広場（現在のマイダン・ネザレジノスティ）でのナチス12人の絞首刑が20万人以上の市民によって目撃され、承認された。
これらの裁判はニュルンベルク裁判の開始と重なったため、新聞だけでなく検察側と弁護側でも比較された。 したがって、スモレンスクでは、州検察官L.N. スミルノフは、ニュルンベルクで告発されたナチスの指導者たちから、被告席の特定の10人の死刑執行人に至る一連の犯罪を構築した。「彼らは二人とも同じ共犯者の参加者である」。 カズナチョエフ弁護士（ちなみに、彼はハリコフ裁判でも働いていた）もニュルンベルクとスモレンスクの犯罪者の関係について語ったが、結論は異なっており、「これらすべての人々の間に平等の印を置くことはできない」 3 。
1945年から1946年にかけて8回のソ連裁判が終了し、ニュルンベルク裁判も終了した。 しかし、数百万人の捕虜の中には、依然として数千人の戦争犯罪人がいた。 そのため、1947年の春、内務大臣S.クルグロフと外務大臣V.モロトフの間の合意により、ドイツ軍人に対する見せしめ裁判の第2波の準備が始まりました。 1947年9月10日の閣僚理事会の決議により、スタリーノ（ドネツク）、セヴァストポリ、ボブルイスク、チェルニゴフ、ポルタヴァ、ヴィチェプスク、ノヴゴロド、キシナウ、ホメルで行われた次の9つの裁判では、フォルクトラークで137人に懲役刑が言い渡された。
外国人戦犯に対する最後の公開裁判は、1949 年の日本の生物兵器開発者に対するハバロフスク裁判であり、生物兵器の実験はソ連と中国の国民に対して行われた（これについては 116 ページで詳述 - 編集）。 これらの犯罪は東京の国際法廷では捜査されなかった。なぜなら、一部の被告候補者は実験データと引き換えに米国から免責を得たからである。
1947年以来、ソ連は個別の公開裁判の代わりに、一斉に非公開裁判を実施し始めた。 すでに1947年11月24日、ソ連内務省、ソ連法務省、ソ連検察局N 739/18/15/311は、戦争犯罪を犯したとして告発された人々の事件を検討するよう命じた命令を出した。内務省の軍事法廷の非公開会議で、被告の拘留場所で軍隊が当事者の参加なしに（つまり、実質的に証人を呼ばずに）、加害者に懲役25年の判決を下す。強制労働収容所。
公開プロセスの削減の理由は完全には明らかではなく、機密解除された文書にはまだ何の議論も見つかっていない。 ただし、いくつかのバージョンが提案される可能性があります。 おそらく、行われた公開裁判は社会を満足させるのに十分であり、プロパガンダは新たな任務に切り替えられた。 さらに、公開裁判の実施には高度な資格を持った捜査員が必要でしたが、戦後の人員不足により現地では捜査員が不足していました。 オープンプロセスの物質的支援を考慮する価値はあります（1つのプロセスの推定額は約55,000ルーブルでした）。これは戦後経済にとってかなりの金額でした。 非公開法廷により、事件を迅速かつ一斉に審理し、被告に所定の懲役刑を言い渡すことが可能になり、最終的にはスターリン主義法学の伝統に対応することができた。 非公開裁判では、捕虜は多くの場合、個人の参加を示す具体的な証拠なしに、「集団的有罪」の原則に基づいて裁判にかけられました。 そのため、1990年代にロシア当局は、法令N39に基づいて戦争犯罪で有罪判決を受けた13,035人の外国人を更生させた（1943年から1952年の間に、合計で少なくとも81,780人が法令に基づいて有罪判決を受け、その中には外国人捕虜24,069人が含まれている）4。
時効: 抗議活動と論争
スターリンの死後、1955年から1956年にかけて、非公開および公開の裁判で有罪判決を受けたすべての外国人は自国の当局に引き渡された。 これはソ連では宣伝されなかった。検察の演説をよく覚えていた被災都市の住民は、明らかにそのような政治的合意を理解していなかったであろう。
ヴォルクタ出身者のうち、外国の刑務所に投獄されたのはわずか数人だけだった（たとえば、東ドイツやハンガリーがそうだった）。ソ連が捜査ファイルを送らなかったためだ。 冷戦があり、1950 年代にはソ連と西ドイツの司法当局の間にはほとんど協力がありませんでした。 そして、ドイツに帰国した人々は、中傷を受け、公開裁判での罪の自白は拷問によって引き出されたとしばしば語った。 ソ連の法廷で戦争犯罪で有罪判決を受けた人々のほとんどは民間の職業に戻ることを許可され、一部は政治的および軍事的エリートになることさえ許可された。
同時に、西ドイツ社会の一部（主に戦争を経験していない若者）はナチスの過去を真剣に克服しようと努めた。 世論の圧力を受けて、1950年代後半にドイツで戦犯の公開裁判が行われた。 彼らは、1958 年にナチスの犯罪を訴追するためのドイツ連邦共和国中央司法省の創設を決定しました。 彼の活動の主な目的は、犯罪を捜査し、今後も訴追される可能性のある犯罪に関与した人物を特定することでした。 犯人が特定され、どの検察に該当するかが判明すると、中央庁は予備捜査を終了し、事件を検察に移送する。
それにもかかわらず、特定された犯罪者であっても、西ドイツの裁判所によって無罪となる可能性はある。 戦後のドイツ刑法によれば、第二次世界大戦中の犯罪のほとんどは1960年代半ばに時効が成立していたはずだ。 さらに、20年の時効は極めて残虐な殺人にのみ適用された。 戦後最初の 10 年間に、戦争犯罪の実行に直接関与しなかった有罪者は無罪となる可能性があるという法典の多くの修正が行われました。
1964年6月、ワルシャワで開かれた「民主的弁護士会議」では、ナチスの犯罪に対する時効の適用に激しく抗議した。 1964 年 12 月 24 日、ソビエト政府は同様の宣言を行いました。 1965年1月16日付のメモは、ドイツ連邦共和国がナチスの死刑執行人の訴追を完全に放棄しようとしていると非難した。 ニュルンベルク法廷 5 の 20 周年を記念してソビエトの出版物に掲載された記事でも、同じことが述べられていました。
この状況は、1973年12月3日の第28回国連総会の決議「戦争犯罪および人道に対する罪の有罪者の発見、逮捕、引き渡しおよび処罰に関する国際協力の原則」によって変わったようである。 」 その文書によると、すべての戦争犯罪者は、時期に関係なく、捜索、逮捕され、残虐行為を行った国への引き渡しの対象となる。 しかし、解決後も 外国彼らは国民をソ連の司法に引き渡すことに非常に消極的だった。 長い年月が経過したため、ソ連の証拠が時々不安定になることが動機となった。
一般に、政治的障害のため、1960～1980年代のソ連は外国人戦犯ではなく、その共犯者を公開裁判で裁いた。 政治的理由により、1945年から1947年にかけて行われた外国人主人の公開裁判では、処罰者の名前がほとんど聞かれなかった。 ウラソフ氏の裁判も非公開で行われた。 この秘密主義のせいで、手に血を流した多くの裏切り者が見逃された。 結局のところ、ナチスの処刑主催者の命令は、東大隊、ヤークトコマンド、民族主義者組織の普通の裏切り者によって進んで実行されたのである。 このようにして、1947年のノヴゴロド裁判では、シェロン大隊の懲罰部隊調整官であるV.フィンダイゼン6大佐が裁判にかけられた。 1942年12月、大隊はビチコヴォ村とポチノク村の住民全員をポリスト川の氷の上に追い込み、射殺した。 処罰者らは罪を隠し、捜査では「シェロン」の数百人の死刑執行人の事件とV・フィンダイゼンの事件を結びつけることができなかった。 理解できないまま、彼らは裏切り者に対して同じ刑を言い渡され、1955年に他の全員とともに恩赦を受けました。 処罰者たちはどこかに姿を消し、その後になって初めて、1960 年から 1982 年にかけて一連の公開裁判で各人の個人的な罪が徐々に調査されるようになった 7 。 全員を捕まえることは不可能だったが、1947 年当時なら罰が彼らを追い越していた可能性もある。
残された証人はますます少なくなり、占領者の残虐行為に対する完全な捜査と公開裁判の開催の可能性はすでに低くなりつつあり、年々減少している。 しかし、このような犯罪には時効がないため、歴史家や弁護士は証拠を探し、まだ生きているすべての容疑者を裁判にかける必要がある。
ノート
1. 例外の 1 つは、ロシア FSB の中央アーカイブからのリガ裁判の資料 (ASD NH-18313、vol. 2. LL. 6-333) の出版物です。 バルト三国：ルールなき戦争（1939～1945年）。 サンクトペテルブルク、2011 年。
2. 詳細については、ロシア軍事歴史協会のウェブサイト http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg のプロジェクト「ソビエト ニュルンベルク」を参照してください。
3. スモレンスク市およびスモレンスク地域におけるナチスの残虐行為に関する裁判、12月19日の会議 // ソ連労働者代議員のソビエトニュース、1945年12月20日付N 297 (8907)、p. 2.
4. エピファノフA.E. 大祖国戦争中にソ連領土で犯された戦争犯罪の責任。 1941 ～ 1956 年ヴォルゴグラード、2005。P. 3。
5. Voisin V. 「「生きている命」、デ・レオン・マズルーホ: 役人およびオマージュ担当者に敬意を表します。」 // Kinojudaica。 フランスとソヴィエティック映画の表現 / V. ポズナー、N. ローラン (監督)。 パリ、ヌーボー モンド版、2012 年、R. 375。
6. 詳細については、「アスタシキン D. ノヴゴロドにおけるナチス犯罪者の公開裁判 (1947) // ノヴゴロドの歴史コレクション」を参照してください。 V. ノヴゴロド、2014 年発行。 14(24)。 320-350ページ。
7. ノヴゴロド地域のFSB部門のアーカイブ。 D. 1/12236、D. 7/56、D. 1/13364、D. 1/13378。