コースワーク: 経済プロセスと現象を研究するための方法論。経済調査手法

4. 経済調査の方法。

「メソッド」という言葉（ギリシャ語の「methodas」に由来）は文字通り、「何かへの道」、「知識の道」（または研究）を意味します。最も一般的な哲学的な意味では、研究対象を精神的に再現することを目的とした、特定のテクニックや手順のセットまたはシステムとしての認識の方法を意味します。したがって、経済理論に関連して、「方法」の概念は、生産力の発展との相互作用における経済関係のシステム、つまり精神的再生産の方法を理解する方法です。

技術体系は恣意的であってはなりません。それは現実そのものの発展の客観的法則と一致していなければなりません。この問題は、技術体系、世界を知り、変革する方法に関する科学としての方法論によって解決することが求められています。「方法論」という名前（ギリシャ語の「メソッド」と「ロゴス」から）は、文字通りには方法の研究と訳されます。現実の発展の客観的法則は、まず第一に、自然、社会、人間の思考の発展パターンを反映する弁証法法則であるため、弁証法は認識論的ツールキットであり、すべての弁証法を論理的に反映するものである。

同時に、その中で、この方法経済分析の対象は人間の行動、したがって人間の活動となるため、主観的な要素を考慮する必要があります。このアプローチの最も重要なカテゴリーには、ニーズ、利益、目標、人間の行動の動機、商品やサービスの有用性、使用価値が含まれます。」

経済プロセスを探求し、経済理論多くの一般的な科学的認知方法、つまり他の社会科学や自然科学で使用されている技術を適用します。その中で経済分野にとって最も重要なものは次の9つです（図1）。

観察と事実収集

実験

モデリング

科学的抽象化の方法

分析と総合

システムアプローチ

帰納と演繹

歴史的かつ論理的な手法

グラフィカルな方法

米。 1. 経済調査の基本的な方法。

これらの方法を検討してみましょう。したがって、観察 (つまり、意図的で目標に向けた認識) が重要であることは明らかです。経済現象、実際の形式でのプロセス）および現実に発生する事実の収集。このおかげで、たとえば、一定期間にわたって商品価格がどのように変化したか、生産量、貿易量、企業の利益がどのように増加したかなどを追跡することができます。

対照的に、この実験では人為的な実験が行われます。科学的経験、研究対象の物体が特別に作成され制御された条件に置かれるとき。たとえば、効果を確認するには新しいシステム賃金を決定するために、特定の労働者のグループ内でトライアルテストを実施します。

モデリングなどの手法も積極的に活用されています。これには、研究対象そのものを置き換えるモデル（ラテン語のモジュラスからの測定、サンプル）という理論的イメージに従って社会経済現象を研究することが含まれます。コンピュータ上でのモデリングは特に効果的で、たとえば、特定の企業、都市、地域、国とそのパートナーとの経済関係について最も合理的な選択肢を計算することができます。

科学的抽象化の方法、または抽象化は、特定の抽象概念、いわゆる抽象化、またはカテゴリーを定式化することを可能にする特別な精神的テクニックです。人々は日常生活のあらゆる段階で、何も考えずに多種多様な抽象概念を使用しています。

科学的抽象化の手法。現象の内部的で本質的で安定した普遍的なつながりを明らかにし、実際の動きの傾向を特定するために、現象の表面的で重要ではない側面の分析を放棄することを含みます。この方法を適用した結果は、経済カテゴリーの「導出」（正当化）です。抽象化により、研究対象の現象にすでに内在している内容を理想的な形で反映することが可能になります。経済理論がより有意義で容量の大きい抽象化（カテゴリ、定義、概念の形で）が発展すればするほど、それらは現実をより完全かつ正確に反映し、認識のツールとしてより効果的に使用されます。

劣らず重要な側面この認識方法では、経済現象やプロセスを特定の角度から選択的に考慮する必要があり、同時に他のすべての特性を無視します。したがって、社会的生産様式の構造を研究するとき、生産力はその物質的内容として考慮され、生産関係は次のように考慮されます。社会形態であり、この場合の生産力の技術的・技術的側面（生産の技術的構造）は省略されている。

抽象化が科学的であるためには、抽象化の境界を決定し、経済現象やプロセスを特定の側面または特定の角度から考察しても、その内部の本質、つまり発展と機能の法則が変わらないことを証明する必要がある。

分析と総合の方法には、部分的には社会経済現象の研究が含まれます。これは分析（ギリシャ語の分析から、分解、切断）であり、全体としては総合（ギリシャ語の総合から、接続、結合、合成）です。たとえば、マッチング経済指標個々の鉱山の作業は分析であり、ロシアの石炭産業全体の管理結果の業界全体の決定は総合的なものである（図2）。

米。 2. 分析と合成の概念

分析方法と合成方法を組み合わせることで、複雑な（複数元素の）研究対象に対する体系的で統合されたアプローチが提供されます。このようなオブジェクト (システム) は、いくつかの異なる要素の機械的な接続としてではなく、単一全体の相互接続された部分 (サブシステム) の複合体として考慮されます。重要性統合的アプローチそれは、経済全体が本質的に大小さまざまなシステムで構成されているという事実によるものです ( 国民経済- 産業、産業から - 企業、企業から - ワークショップ、商品原価から - 原価要素、市場から - 多くのセクター、ニッチ、参加者などから）。

分析と総合の方法は、経済理論をミクロ経済学とマクロ経済学（ギリシャ語のミクロ経済学（小）とマクロス（大）に由来）に分けることと論理的に関連しており、経済システムを 2 つの異なるレベルで考慮することを前提としています（図 3）。

米。 3. 2 つのレベル (2 つの分野) の経済研究。

したがって、ミクロ経済学はこれらのシステムの個々の要素（部分）を扱います。彼女は学びます：

a) 産業、企業、世帯などの孤立した経済単位。

b) 個別市場（穀物市場など）。

c) 特定の商品等の製造、販売又は価格

したがって、ミクロ経済学的アプローチは分析方法に近いものになります。

対照的に、マクロ経済学は経済システム全体、またはいわゆる集合体（ラテン語の aggregatus - 付属）、つまり経済単位の集合を研究します。このような集計には、世界経済、国民経済、さらには公共部門、家計（合わせて）、民間部門などの大きな区分が含まれます。マクロ経済学は、総合手法に基づいて、一般化、つまり集計で機能します。、総生産、国民所得、総支出などの指標。さらに、マクロ経済圏には、コスト、市場、予算、税金などの一般概念の考慮も含まれます。

経済科学をミクロ圏とマクロ圏に分けることは絶対的なものであってはなりません。それらは密接に相互に関連しています。多くの問題が球体に侵入しますが、さまざまなレベル一般化。たとえば、利益に関する質問をどこに含めるべきでしょうか? 結局のところ、2 つの特定の工場の収入を比較するには (ミクロ経済学)、次の式を使用する必要があります。一般的な概念利益はマクロ経済によって生み出されます。

帰納法と演繹法は相反する 2 つの推論方法ですが、密接に関連しています。特定の（個別の）事実から一般的な結論に至る思考の移動は、帰納（ラテン語の inductio - 導きに由来）または一般化です。ドストエフスキーが言ったように、それによって私たちは「自分の考えをある点に集める」ことができます。そして、反対方向（一般的な立場から特定の結論へ）の推論は演繹と呼ばれます（ラテン語のdeductio -演繹から）。したがって、帰納と演繹の意味は、これらの言葉の語源そのものから導き出されます。したがって、牛乳、パン、野菜などの価格上昇という事実は、その国の生活費の上昇（誘導）を示唆しています。生活費の増加に関する一般的な状況から、各製品の消費者物価上昇の個別の指標（控除）を導き出すことができます。

歴史的かつ論理的な方法（またはアプローチ）も統一して使用されます。社会の詳しい調査はこちら経済プロセスそれらの歴史的順序には、論理的な一般化、つまり、全体としてのこれらのプロセスの評価と一般的な結論が伴います。たとえば、さまざまな社会における20世紀の社会主義建設の具体的な過程と特徴を詳細に研究することは、歴史的アプローチです。そしてそれに基づいた結論（社会主義諸国における経済の非効率性、日々の労働意欲の喪失、物資不足などについて）は論理的なアプローチである。

最後に、とても幅広い用途経済科学では、それはグラフィカルな方法を持っています（ギリシャ語のgraphoから - 私は書いて、描き、描きます）。経済プロセスや現象を表示します。さまざまなシステム、表、グラフ、ダイアグラム、複雑な理論的資料のプレゼンテーションにおける簡潔さ、簡潔さ、明確さを確保します。したがって、このグラフは、たとえばチケットの価格と劇場の観客数の関係を反映して、特定の数量の相互依存性を視覚的に示しています (図 4)。

米。 4. 劇場の観客数とチケット価格の関係を示すグラフ。ここには反比例 (または負の) 関係があることが簡単にわかります。価格が高くなるほど、視聴者は少なくなります。これにより、曲線の下向きの性質が決まります。他のケースでは、グラフ上で右上がりの線のように見える、正比例 (または正の) 依存関係が発生することがあります (たとえば、製品の売上の増加に伴い、会社の収入も増加します)。

結論

有名な経済学者とあまり知られていない経済学者による経済学のすべての定義において、生産の効率を決定する個人または社会全体の経済生活、その組織的および管理的基盤の概念には赤い糸が通っています。この科学の主題の基礎として。

しかし、この主題を拡大解釈すると、経済学には、企業、企業という別個の生産単位（ミクロレベル）と国内経済または国際経済全体（マクロレベル）の両方の機能全体が含まれるという事実につながります。

人類の幸福にとって非常に重要な問題を扱う科学は、あらゆる時代の最も才能ある思想家の多くの注目を集め、今や完全な成熟に近づきつつあると予想できます。しかし実際には、この科学が解決しなければならない問題の複雑さに比べて、経済学者の数は常に少なく、その結果、この科学はまだ初期段階にあります。

その理由の 1 つは、人間のより高い幸福の実現に対する経済学の影響が過小評価されていることです。実際、富を扱う科学は、多くの学生にとって、一見すると嫌悪感を覚えることがよくあります。なぜなら、知識の限界を広げることに主に取り組んでいる学生は、それ自体のために富を獲得することにはほとんど関心がないからです。

考慮された概念とカテゴリーは、労使関係のシステムを反映しており、相互に強い関係を含んでいます。これらの関係の各側面は、独自の特徴、独自のパターンによって特徴付けられます。したがって、生産は 1 つの法則によって特徴付けられ、交換と分配は他の法則によって特徴付けられ、消費と蓄積には独自の法則とパターンがあります。生産、流通などの関係自体が客観的なままであるのと同じように、それらの相互作用も客観的なままです。

中古文献のリストです。

1. ボリソフ E.F. ヴォルコフ F.M. 経済理論の基礎。 M. 大学院. 1993.

2.ヌリエフR.M. 経済理論の基礎。ミクロ経済学。大学向けの教科書。 M.高校。 1996年。

3. Rokhlin E. 経済理論の基礎。投入市場のミクロ経済理論。 M.「サイエンス」、1996

方法の概念は、何かへの道、科学の方法としての知識または研究の道を意味するギリシャ語のmethodosに由来しており、経済学者が経済を収集、体系化、分析するために使用する一連の技術や操作のシステムを意味します。事実、現象、プロセス。まず、経済学者は検討に関連する事実、現象を研究し、収集します。経済問題。次に、収集した事実と現象を体系化し、それらの間の論理的な経済的つながりを発見し、一般化し、それらの相互作用を研究します。

経済研究では、帰納法と演繹法が使用されます。帰納法とは、原則、法則、事実の分析を導き出すことを意味します。帰納法とは、事実の分析から理論、そして特殊なものから一般的なものへと思考を進めていくことを意味します。逆のプロセス、つまり経済学者が理論から始めて特定の問題を研究する場合個々の事実そしてそれによって理論的立場を検証したり拒否したりすることを演繹と呼びます。帰納法と演繹法は対立するものではなく、補完的な研究方法です。

経済現象や経済プロセスを研究する場合、抽象化の方法が広く使用されます。これは、ランダムで孤立したアイデアからアイデアを純化し、安定した典型的なアイデアをそれらから分離することを意味します。したがって、抽象化は一般化です。経済学では、それは実用的な意味を持ちます。正しい理論は事実の分析に基づいており、現実的です。事実と一致しない理論は反科学的です。適用はしばしば経済政策の歪みにつながります。

経済プロセスと経済現象を理解するための重要な手段は、分析と総合の方法を使用することです。分析では、オブジェクト (現象またはプロセス) をその構成部分に分割し、個々の側面と特徴を特定します。逆に、総合とは、以前は異質だった部分や側面を組み合わせて完全なものにすることを意味します。分析は現象の本質の開示に貢献し、総合は本質の開示を完了し、この現象が経済的現実にどのような形で固有であるかを示すことを可能にし、一般化につながります。

経済現象の科学的研究には、論理的かつ論理的な要素の組み合わせも含まれます。歴史的アプローチ経済プロセスと現象の研究へ。これは、現象が発展し始めた条件、歴史的条件の変化の影響下でそれがどのように変化したかを考慮する必要があることを意味します。論理的な変更とは、論理原則に矛盾しない変更であり、矛盾する場合はその理由を探す必要があります。

経済プロセスと経済現象の知識における最後のつながり、つまり真実の基準は社会的実践です

経済現象や経済プロセスを研究する際のグラフや表の使用には特別な注意が必要です。グラフと表は、特定の結論を導き出し、特定の傾向を特定するためのツールです。表に基づいて、特定の一般化が行われます。グラフは、経済学者が理論やモデルを表現するためのツールです。これらは、経済的事実の 2 つのグループ間の関係を示しています。したがって、このような単純な 2 次元のグラフは、経済現象間の関係、たとえば所得と消費、価格と需要、価格と商品の供給などの関係を示す便利な手段です。

経済学はマクロ経済学とミクロ経済学に分かれます。この区分は、経済現象とプロセスをマクロレベルとミクロレベルで研究できるという事実によるものです。ミクロ経済学は、さまざまな経済主体に関連した個々の経済単位の活動を研究します。彼女は、コストと収入の構造、経済活動の指標、生産、販売、管理の組織化の問題、収入の使用、および企業発展のその他の問題を調査します。ミクロ経済学では、資源の提供者、収入の受取人、商品やサービスの消費者としての世帯の活動も調査します。

マクロ経済学の研究経済活動国家経済、その地域、国家経済複合体、領域と産業、そして世界経済の規模。マクロ経済プロセスの研究に基づいて、政府の予測とプログラムが開発され、社会保険、価格設定および税金政策、融資、関税政策などが実施されます。経済科学をミクロ経済学とマクロ経済学に分けるのは条件付きです。ミクロ経済のプロセスはマクロ経済のプロセスと密接に絡み合っており、それらを明確に区別することはほとんど不可能です。

すべての経済学は、理論と実践の 2 つのタイプに分類されます。理論とは、マクロレベルでの実際の活動における法則と重要な経済関係を研究する科学です。これらには、政治経済学、マクロ経済学、ミクロ経済学が含まれます。応用 - 経済法則と相互依存関係が経済学の特定の分野でどのように現れるかを研究する科学。これらには、たとえば、産業、輸送、農業、取引。

経済調査の過程では、多数の方法や技術が使用されます。主なものを見てみましょう。

抽象的手法の本質は、研究者が経済プロセスを研究する際に、経済現象間の特定の特性やつながりを頭の中で抽象化し、本質的な側面を特徴付ける一般的な特徴に焦点を当てることができることです。抽象化の結果、ニーズ、リソース、需要と供給の法則など、経済における一般的な概念と法則が形成されます。経済科学の概念的装置の形成は、経済現象の分析と総合のための条件を作り出します。

分析と統合の方法は、認知の過程において、研究者がまず頭の中で対象物をその構成要素に分解し、それぞれの特徴を分析し、次にそれらの間の本質的なつながりを特定し、バラバラになった対象物を復元するというものである。

したがって、特定の製品の市場供給の規模に影響を与えるすべての要因を詳細に検討し、それらのどれが供給の増加に影響を及ぼし、どれが供給の減少につながるかを判断し、これらすべてを定量的に評価することができます。将来的には、すべての長所と短所を考慮して総合することによって、将来の市場供給の変化の方向を予測することが可能になります。

同時に、研究者は、正しい結果を機械的に転送することに関連する間違いを避けなければなりません。個々の部品プロセス全体としては受け入れられない。たとえば、会社の場合、他の条件がすべて同じであれば、管理の効果的な形式はコマンド階層型です。会社の経営には厳格な従属が必要です。会社の責任者（マネージャー）は、命令と指示のシステムを使用して、商品とサービスの生産と販売のプロセスを組織します。同時に、このような管理システムをマクロレベルに拡張し、一国および国家グループ内で指揮経済システムを構築することは、その矛盾を明らかにしています。

また、経済現象を分析・総合する際には、「他の条件はすべて等しい」という前提が広く使われています。これは、経済結果に影響を与えるすべての変動要因が 2 つのグループに分けられることを意味します。科学研究不変の要素であり、実際には変動する要素として。たとえば、製品に対する市場の需要を分析する場合、需要量は他の多くの要因（購入者の数、好み、インフレの予想レベルなど）を抽象化し、価格という 1 つの要因のみによって影響されるという事実から進めることができます。、など）

分析と合成の方法の続きはモデリングです。経済学では、モデルとは、実際の経済プロセスを主な特徴として再現する、精神的に構築され記述されたサンプルです。最初の経済モデルの 1 つは、18 世紀のフランスの経済学者 F. ケネーの有名な「経済表」でした。その中で、著者は物質的な商品を生産する際に社会で遵守しなければならない比率を検討しました。その後、K. マルクス、L. ワルラス、V. レオンチェフなどが経済プロセスのモデル化に携わり、現代の経済モデリングでは数学的装置、数理計画法、確率論、数学的統計が広く使用されました。

経済モデルを構築するプロセスでは、機能分析が重要な役割を果たします。数学の授業でご存知のように、ある数値セット X に対して法則 ƒ が指定されている場合、数値関数 y=ƒ(x) が存在します。この法則に従って、このセットの各数値 x は 1 つの数値 y に関連付けられます。

独立変数 x は関数の引数と呼ばれ、従属変数 y は関数と呼ばれます。さらに、引数の増加 (減少) に応じて関数の値が増加 (減少) する場合、それらの間には直接的なつながりがあります。引数と関数が異なる方向に変化すると、それらの間にフィードバックが発生します。

関数の依存関係は、表またはグラフの形式で分析的に表示できます (代数式によって与えられます)。

分析表記法 y=ƒ(x) の一般形式。ここで、ƒ - y を取得するために x に対して実行する必要があるアクションを示す関数の特性。たとえば、方程式 y=a+bx は、y を取得するには、変数 x に係数 b を乗算し、その結果の積を定数 a に加算する必要があることを示しています。分析的な表記法の利点は、そのコンパクトさと、関数値の検索を容易にするさまざまな数学的演算を実行できることです。同時に、分析的アプローチでは、関数の変化の方向について明確なアイデアが得られません。したがって、他の条件が等しい場合、特定の製品の需要量 (Qd) はその価格 (P) に依存することがわかります。分析形式では、これは Qd= として表すことができます。 f(P) ただし、Qd がどの方向に変化するかを式から判断することは困難です。価格が上がったり下がったりしたとき。

関数の依存関係を表形式で記録することで、この欠点が克服されます。関連する変数間の定量的な関係を表す機能を提供します。たとえば、各価格レベルでの製品の需要数量を表に表示できます。同時に、表形式の記録には欠点がないわけではありません。表では、x と y の関係が離散量についてのみ示されているため、x が変化したときの y の変化の一般的な傾向を特定することが困難になります。

すべての x € X の引数と関数の間の関係を識別するために、グラフィック形式が使用されます。関数 y = ƒ(x) のグラフは、(x; ƒ(x)) の形式のデカルト座標系のすべての点の集合です。ここで、x € X です。グラフを使用すると、次の値を簡単に見つけることができます。 x € X の関数。

この実験方法には、あらゆる経済プロセスを人為的に再現することが含まれます。実験の助けを借りて、そのプラス面とマイナス面を特定し、実際の実装の可能性と必要性を評価できます。たとえば、生産組織のコンベヤシステムは、世界的に認められる前に、G. フォードによって自動車業界でテストされました。

1917 年に我が国で指揮された社会経済システムが創設されたことは、マクロ経済実験と考えることができます。ドミトリー・ケインズ、M・フリードマン、その他の経済学者のレシピに従って先進国で実施された市場経済の改革も、本質的には実験的なものでした。

大量の社会経済現象とその定性的確実性におけるプロセスの量的側面は、特別な手法の助けを借りて研究されます。統計的手法そしてテクニック。経済学でこれらが広く使用されているのは、経済研究では原則として、個々の孤立した事実ではなく、相互に関連する一連の統計的な事実を扱わなければならないという事実によるものです。

経済学では、統計的集計は、共通の質的特性を持つ社会経済的対象のセットとして理解されます。特に、ミクロ経済学で起業家企業の概念を導入するとき、それは、資源を有償で商品やサービスに加工し、消費者に提供することに関与する組織全体を意味します。すべての起業家精神のある企業は、利益を上げて事業を行いたいという願望、特定の経済資源の処理、市場の需要を満たすための活動の方向性など、特定の定性的特徴によって特徴付けられます。

一般に、経済研究の方法論は他の自然科学や社会科学と共通のルーツを持っています。それらとの根本的な違いは主に研究対象にあります。経済学では、経済主体 (家計、企業、政府機関) の合理的な選択に関連する問題を研究します。この選択は、コストと得られる利益の比較に基づいて行われます。

ギリシャ語から翻訳された「メソッド」という言葉は、「何かへの道」を意味します。経済科学に関して言えば、これは経済プロセスの科学的真実を達成するための道です。メソッドとは、一連のテクニック、方法、原則のことです科学的知識。科学の主題が「何を研究するか」によって特徴づけられるとすれば、その方法は「どのように研究するか」によって特徴づけられます。

経済現実の世界は複雑で混乱しています。経済理論の任務は、混沌とした一連の事実を体系化し、現実を理解し、有望な発展の道筋を決定することです。経済理論は、事実間のつながりを確立し、それらを一般化し、これに基づいて特定のパターンを導き出します。

科学的知識のさまざまな形式と方法は、さまざまな経済現象をナビゲートするのに役立ちます。これ 形式論理の手法（分析と合成、帰納と演繹による、受け取った資料の観察と処理、経済プロセスの定量的および定性分析の実施）。これ 体系的な研究方法。これ 仮説を立ててテストする、実験を行う、モデルを開発する、グラフを構築する。これ 弁証法的方法（研究の過程で社会生活の物質的および精神的基盤の相互影響を考慮した、抽象的なものから具体的なものへの上昇、歴史的および論理的なものの統一）。

主な勉強方法は：

1.利用方法 科学的な抽象化、 または、最も重要な点を強調するために、二次的および偶発的なすべてから、直接的な具体性から抽象化された一般化された概念。本質的な特徴または研究されている現象の側面。科学的抽象化の方法は、本質の知識であり、その個々の形式の一貫した研究を通じてその発展の法則を知ることです。

「もし、物事の現れ方と本質が直接的に一致したなら、

そうすれば、すべての科学は不要になります。」

科学的抽象化の方法を使用するには、次のことが含まれます。

A) 抽象から具体への移行。

テクニック: 分析 - 研究対象をコンポーネントに分解し、続いてそれぞれを研究し、最も単純なリンクを分離します。

2 K. マルクス、F. エンゲルス。作品集、第 25 巻、第 2 部、384 頁。

抽象化の背後ではこの現象の質が失われます（商品「お金」、

資本）;

控除 –～に基づいて個人的な結論を得る一般規定(一般的なものから具体的なものまで)。

b ）具体から抽象への動き。

テクニック: 合成 – システムの要素を内部的に相互接続された単一の全体に接続します。

誘導 –多くの事実（特定の事実から一般的なものまで）の研究に基づいて一般的な結論を導き出すこと。

経済学者は、絶えず注目されている事実から、厳密な思考によって発見された理由に至るまで、生殖プロセスを研究します。現象の分析を行います。現象の最も本質的なものを研究した後、総合を通じて、この本質的なものがどのような形で経済的現実の表面に現れ、特定の事実の形で現れるかを示します。

科学的抽象化の方法を使用した結果、特定の経済現象を特徴付ける経済カテゴリーのシステムが形成されます。

2.外挿 - 予報経済発展トレンドの特定に基づいて、将来に向けて一定の調整を加えます。

3. 仮説 – 予備的な未検証の声明。

4. モデリング によって記述されるイメージの構築です。特定のルールそして特定の言語で表現されます。 経済モデル 私たちが興味を持っている経済システムのいくつかの側面や特性を簡略化して説明したものです。

プレゼンテーション言語に応じて、モデルは次のように分類されます。

口頭（口頭で説明）;

数学的;

グラフィック。

ミクロ経済理論では、3 種類のモデルすべてが使用されますが、数学的 (簡潔さと厳密さ) とグラフィック (可視性) が優先されます。混合モデルも使用されます。

経済科学では、経済的および数学的な研究方法を特に重視する経済学者が数多くいます。その中には、古典 - L. ワルラス、V. パレート、W. ジェヴォンズなどがあります。同時代人 - V. レオンチェフ、L. カントロビッチ、S. シャタリンなど。

経済モデルは、経済の現実を単純化したものです。このモデルは現実の不必要な詳細を抽象化するため、経済をより深く理解することができます。同時に、経済理論は事実に基づいているため、現実的です。

メソッドの概念は、何かへの道、知識または研究の道を意味するギリシャ語のメソッドスに由来しています。科学の方法としては、経済学者が経済的事実、現象、プロセスを収集、体系化、分析するために使用する一連の技術や操作のシステムを意味します。まず、経済学者は、経済問題の検討に関連する事実や現象を研究し、収集します。次に、収集した事実と現象を体系化し、それらの間の論理的な経済的つながりを発見し、一般化し、それらの相互作用を研究します。

経済研究では、帰納法と演繹法が使用されます。帰納法とは、原則、法則、事実の分析を導き出すことを意味します。帰納法とは、事実の分析から理論へ、個別から一般へ思考を進めることを意味します。逆のプロセス、つまり、経済学者が特定の問題を研究するとき、理論から個々の事実に移り、理論的立場を検証または拒否することを演繹と呼びます。帰納法と演繹法は対立するものではなく、補完的な研究方法です。

経済現象や経済プロセスを研究する場合、抽象化の方法が広く使用されます。これは、ランダムで孤立したアイデアからアイデアを純化し、安定した典型的なアイデアをそれらから分離することを意味します。つまり、抽象化とは一般化です。経済学では、それは実用的な意味を持ちます。正しい理論は事実の分析に基づいており、現実的です。事実と一致しない理論は反科学的です。適用はしばしば経済政策の歪みにつながります。

経済プロセスと経済現象を理解するための重要な手段は、分析と総合の方法を使用することです。分析では、オブジェクト (現象またはプロセス) をその構成部分に分割し、個々の側面と特徴を特定します。逆に、総合とは、以前は別々だった部分や側面を組み合わせて完全なものにすることを意味します。分析は現象の本質を明らかにするのに役立ち、総合は本質の開示を完了し、この現象が経済的現実にどのような形で固有であるかを示すことを可能にし、一般化につながります。

経済現象の科学的研究には、経済プロセスと経済現象の研究に対する論理的アプローチと歴史的アプローチの組み合わせも含まれます。これは、現象が発展し始めた条件、歴史的条件の変化の影響下でそれがどのように変化したかを考慮する必要があることを意味します。論理原則に矛盾しない変更は論理的であり、矛盾する場合はその理由を探す必要があります。

経済プロセスと経済現象の知識における最後のつながり、つまり真実の基準は、社会的実践です。

経済現象や経済プロセスを研究する際のグラフや表の使用には特別な注意が必要です。グラフと表は、特定の結論を導き出し、特定の傾向を特定するためのツールです。表に基づいて、特定の一般化が行われます。グラフは、経済学者が理論やモデルを表現するためのツールです。これらは、経済的事実の 2 つのグループ間の関係を示しています。したがって、このような単純な 2 次元グラフは、経済現象間の関係、たとえば所得と消費、価格と需要、商品の価格と供給などの関係を示す便利な手段です。

経済学はマクロ経済学とミクロ経済学に分かれます。この区分は、経済現象とプロセスをマクロレベルとミクロレベルで研究できるという事実によるものです。ミクロ経済学は、さまざまな経済主体と関連した個々の経済単位の活動を研究します。それは、コストと収入の構造、経済活動の指標、生産、販売、管理の組織化の問題、収入の使用、および企業発展のその他の問題を調査します。ミクロ経済学では、資源の提供者、収入の受取人、商品やサービスの消費者としての世帯の活動も調査します。

マクロ経済学は、国家経済、その地域、国家経済複合体、領域と産業、そして世界経済の規模で経済活動を研究します。マクロ経済プロセスの研究に基づいて、政府の予測とプログラムが開発され、社会保険、価格設定および税金政策、融資、関税政策などが実施されます。経済科学をミクロ経済学とマクロ経済学に分けるのは条件付きです。ミクロ経済のプロセスはマクロ経済のプロセスと密接に絡み合っており、それらを明確に区別することはほとんど不可能です。

すべての経済学は、理論と実践の 2 つのタイプに分類されます。理論とは、マクロレベルでの実際の活動における法則と重要な経済関係を研究する科学です。これらには、政治経済学、マクロ経済学、ミクロ経済学が含まれます。応用 - 経済法則と相互依存関係が特定の産業や経済活動分野でどのように現れるかを研究する科学。これらには、たとえば、産業、輸送、農業、貿易の経済学が含まれます。