Лечение по методу тулио симончини. Лечение содой по методу тулио симончини

Началось все с того, что недавно мы получили от читательницы письмо, посвященное статье, опубликованной в ноябре прошлого года «Никто не знает, сколько реально пострадавших от прививок».

Письмо читательницы

Это сокращенный перевод статьи американского врача Джозефа Мерколы, выполненный мной, поэтому я с особым вниманием отнеслась к комментарию. Уважаемая читательница сравнивает доктора Мерколу с Геннадием Малаховым и обвиняет его в шарлатанстве. Такое сравнение меня несколько удивило. Я регулярно читаю статьи этого автора, но никогда не сталкивалась с тем, чтобы его рекомендации были основаны на знахарских рецептах или на фазах Луны. Напротив, Джозеф Меркола почти в каждой статье ссылается на научные медицинские работы. Вот и переведенная мною статья — не что иное, как анализ исследования, проведенного Американским институтом медицины — весьма авторитетной, в том числе и для правительства США, организацией. Никак не могу согласиться с уважаемой читательницей и в том, что автор призывает отказаться от прививок. Доктор Меркола, конечно, очень страстно критикует современную американскую практику вакцинации как небезопасную и призывает всех родителей не следовать слепо календарю прививок, а тщательно взвешивать баланс пользы и риска осложнений для каждой из них. Однако на этой позиции стоит не только он, но и огромное количество здравомыслящих врачей, которые практикуют в рамках официальной медицины. Единственная вакцина, от которой он призывает отказаться наотрез — это вакцина от папилломавируса. Но и тут он не одинок. Эта прививка вызвала бурный протест не только у медицинских активистов, но и у врачей, занимающих достаточно высокое положение в официальном медицинском мире в Европе. Трудно не согласиться с Джозефом Мерколой и в его критике фармацевтических компаний, учитывая, что каждая из них имеет свой список проигранных судебных исков по обвинению в незаконном маркетинге, а также в причинении инвалидности или даже смерти пациентам, принимавшим их препараты. Нелишним будет заметить, что в своих критических статьях по поводу фирм-производителей и их препаратов Меркола строго придерживается фактов, опубликованных во многих американских и британских изданиях.

Но одна из претензий читательницы, признаться, поставила меня в тупик. Доктора Мерколу обвиняли в поддержке «еще одного шарлатана», некоего Тулио Симончини, выдвинувшего гипотезу, что рак — это грибковое заболевание. Доктор Симончини отказался от химиотерапии и начал лечить злокачественные опухоли обычной питьевой содой, имеющей, как известно, притивогрибковый эффект, за что и был лишен лицензии у себя на родине, в Италии.

Я никогда не слыхала про Доктора Симончини, и решила, что со временем необходимо заполнить этот пробел. В список актуальных тем я добавила очередной пункт: «Доктор Симончини. Лечение рака бикарбонатом натрия». Список у меня длинный и прошел бы месяц-другой, прежде чем дошла бы очередь до «еще одного шарлатана», если бы совершенно случайно на одном из интернет-ресурсов, не имеющих непосредственного отношения к медицине, я не увидела ссылку вот на эту статью Grant to Fuel Baking Soda Cancer Therapy Research, что буквально означает следующее: «Грант для поддержки исследования в области применения питьевой соды в качестве терапии против рака». «Ничего себе шарлатанство! — ахнула я, — университет Аризоны получает 2 миллиона долларов от Национального института здоровья США на исследование!» — и питьевая сода вместе с Доктором Симончини перекочевала из конца моего списка в шорт-лист.

Исследование университета Аризоны

Начнем с него. Вот выдержки из той самой статьи с официального сайта университета:

«Существуют доказательства того, что питьевая сода сокращает или полностью останавливает распространение рака молочной железы в легкие, мозг и костную ткань пациента, но избыток ее может повредить здоровым органам. Двухмиллионный грант Национального института медицины позволит университету Аризоны усовершенствовать методы измерения эффективности орального приема питьевой соды в борьбе с раком груди».

Вот, что говорит руководитель проекта Марк Пейгель, сотрудник отделения биомедицинской инженерии университета: «…злокачественные опухоли в период своего роста производят молочную кислоту, которая разрушает прилежащие ткани, прокладывая опухоли дорогу в соседние области, таким образом, метастазы проникают в другие органы. Кислота к тому же повышает сопротивляемость рака химиотерапии».

Вот мнение профессора Дженнифер Бартон, главы отделения биомедицинской инженерии: «…некоторые лекарства от рака эффективны лишь при определенном значении кислотно-щелочного баланса в организме пациента. Скорректировать свой кислотно-щелочной баланс и, таким образом, сделать препараты эффективными пациенты могут очень легко, просто принимая раствор питьевой соды, но обязательно под наблюдением врача».

В медицинских базах данных я нашла несколько ссылок на более ранние исследования ученых университета Аризоны об использовании питьевой соды для лечения злокачественных опухолей, а также очень интересную работу китайских ученых x, наблюдавших улучшение состояние 88% больных раком печени при артериальном введении раствора бикарбоната натрия.

Поразительно, не правда ли? Что может быть страшнее злокачественной опухоли, как спрут пускающей свои щупальца в органы и ткани живого человеческого организма? Что может быть проще питьевой соды, которая есть в любом, даже самом скромном и дешевом кухонном шкафу? Идея побороть монстра щепоткой грошового белого порошка на первый взгляд, действительно, кажется шапкозакидательской, но представить себе, что и Аризонский университет, и Национальный институт здоровья США захвачены шарлатанами, можно лишь в кошмарном сне.

А как же грибок?

В интернете множество материалов и на русском, и на английском языке, посвященных разоблачению метода Тулио Симончини. Некоторые из его критиков пишут, что итальянский врач считает раковую опухоль грибковой колонией, другие — что он называет грибок причиной этого страшного заболевания. Гипотезы весьма существенно отличаются друг от друга, но обе характеризуются разоблачителями как бред, не подтверждаемый современными представлениями о происхождении онкологических болезней.

Чтобы узнать, в чем именно состоит теория Симончини, дадим слово самому обвиняемому.

«…ответ на вопрос, что же вызывает дегенеративное заболевание, можно найти в дисциплине, которая придала блеск медицине, превратила ее из простой практики в науку, а именно — в микробиологию», — пишет Симончини на своем сайте. «Совершенно ясно, что за исключением такого раздела, как бактериология, наши знания в микробиологии все еще очень ограничены, особенно в части вирусов, суб-вирусов и грибков, чей патогенетический потенциал, к сожалению, пока что очень слабо изучен. Я уверен, что, сосредоточившись лишь на одной из теневых зон, а именно на микологии, изучающей грибковые инфекции, мы сможем получить ответы на многие вопросы, связанные с проблемой опухолей». И далее: «Есть элементы знания, поддерживающие точку зрения, что все типы рака — как это происходит в растительном мире — происходят от грибковых инфекций». (Выделено автором).

Утверждение о том, что от грибковых инфекций происходят все типы рака, звучит натянуто, в остальном же логика Симончини показалось мне вполне здравой. Раковые клетки представляют собой мутировавшие здоровые клетки организма, а вот факторы, провоцирующие такие мутации, т.е. обладающие канцерогенностью, многочисленны: это радиация, различные химические агенты, и даже вирусы, так почему гипотеза канцерогенного потенциала грибка кажется критикам Симончини шарлатанской? Так рассуждала я, вводя в медицинские базы данных варианты словосочетаний, связывающих грибковую инфекцию и рак. И здесь меня ждало очередное открытие.

Доказательная медицина

Только в электронной базе исследований, опубликованных в авторитетных научных журналах, SpringerLink при самом поверхностном поиске обнаружились 664 ссылки на исследования, подтверждающие канцерогенные свойства микотоксинов. Достаточно много их и в другой надежной медицинской базе — на PubMed. Самое раннее из обнаруженных мною исследований — это работа японских ученых сорокалетней давности «Канцерогены, производимые грибками» (Annu Rev Microbiol. 1972;26:279-312. Carcinogens produced by fungi. Enomoto M, Saito M.) Вот работа 1985 года «Микотоксины как канцерогены» (Mycotoxins as carcinogens. Hussain AM.)

Симончини на своем сайте ссылается на современные исследования, свидетельствующие о том, что для раковых больных в качестве сопутствующего заболевания характерен кандидоз (поражение организма штаммами грибка Candida). Действительно, в сентябре 2000 года на Межотраслевой Конференции по антимикробным агентам и химиотерапии в Торонто был представлен доклад международной группы исследователей «Факторы риска и прогностические факторы для раковых пациентов с резистентным кандидозом», в котором отмечается, что риск летального исхода существенно повышается у пациентов, страдающих от резистентных (не поддающихся лечению) форм кандидоза по сравнению с пациентами, чей кандидоз удалось вылечить.

Подобные данные можно найти в свежих публикациях работ греческих и французских ученых. Во французском исследовании отмечается, что до 70% пациентов с видами рака, локализованными в области головы и шеи, во время и после прохождения курса радио-терапии страдали от кандидоза. В греческом речь идет о повышенном риске летального исхода для пациентов с инвазивными формами грибковых инфекций.

Симончини спорит с общепринятой точкой зрения на кандидоз как на следствие ослабления организма в результате рака и под воздействием противораковых терапий. Сам он считает кандиду причиной, а не следствием злокачественной опухоли. Но причиной или следствием является кандидоз, вылечивая его, мы повышаем шансы больного на выживание, — так говорит доказательная медицина и на этом же основывает свою терапию итальянский врач, называемый на огромном количестве интернет-ресурсов шарлатаном.

Помимо расхождения в оценке причинно-следственных отношений рака и кандидоза, у теории Симончини есть еще одно важное отличие от точки зрения доказательной медицины. Он принципиально считает, что введение бикарбоната натрия имеет своей целью лишь избавление от грибка, в то время как ученые из Аризоны видят его важную функцию в регуляции кислотно-щелочного баланса организма. Можно ли сказать на основании этих расхождений, что Тулио Симончини — шарлатан? Если при вполне конкретном диагнозе врач применяет ту же самую терапию, которая через некоторое время после его первого опыта признается очень перспективной, на мой скромный взгляд, шарлатанством это назвать нельзя. Другой вопрос, каковы личные качества Тулио Симончини? Ведь врач даже высокой квалификации может оказаться бездушным врачом-рвачом, для которого его больные — лишь источник обогащения.

Кто вы, доктор Симончини?

Увы, к определенному выводу я не пришла. В интернете множество блогов и сайтов, критикующего не только метод Симончини, но и его самого. На его совести, судя вот по этой статье, смерть нескольких пациентов, на болезни которых он, тем не менее, успел нажиться. Думается, что данная статья в какой-то степени тенденциозна, хотя бы потому, что авторы пишут, что теория и метод Симончини находятся целиком и полностью за рамками современной доказательной медицины, не удосужившись проверить, так ли это на самом деле. Может быть, и сведения об обманутых пациентах и загубленных жизнях авторами статьи не проверены и представляют собой досужие слухи? Возможно также, что перечисленные больные действительно умерли, но врач не виноват, просто рак — такая болезнь, которая, к сожалению, очень для многих заканчивается наихудшим образом. Скорее всего, можно доверять информации о судебном сроке, полученным и отбытым Симончини за смерть пациента в 2003 г., тем более, что эта информация сопровождается ссылкой на итальянскую газету. Смертельно больной пациент умер от перфорации кишечника во время введения в него раствора бикарбоната натрия. Неясно, связана ли смертельная ошибка с явной небрежностью врача или является результатом трагической случайности, но даже в ситуации, когда пациент смертельно болен, такая ошибка карается по закону. А вот статья о смерти еще одного из пациентов Симончини, из которой явствует, что семья ушедшего не в претензии к врачу, ибо шансы их отца и мужа на выживание были чрезвычайно низки. Безумно жалко девушку, умершую в возрасте 25 лет от рака матки, которую, если верить записи в блоге, Симончини обманул, заявив, что она полностью излечилась. А ведь при раке матки, от которого страдала молодая женщина, шансы на выживание при своевременном оперативном вмешательстве очень высоки. Но было ли все именно так, как рассказали нам в блоге?

Пишут также о том, что итальянский врач любит роскошь и, наоборот, очень не любит платить налоги со своего далеко не скромного, по меньшей мере, дохода…

Разумеется, на сайте Тулио Симончини и на других ресурсах в интернете есть свидетельства пациентов, вылеченных им, но опять неясно, можно ли им доверять. Наверное, мы могли бы лучше оценить его как практикующего врача, имея перед глазами его персональную (достоверную!) статистику и официальную статистику соотношения случаев выздоровления и летальных исходов для раковых пациентов.

Попробую дать портрет Тулио Симончини, каким он видится мне после того, как я ознакомилась со всеми доступными материалами об этом явно незаурядном человеке. Я не претендую на объективность, ибо, как я уже заметила выше, ряд фактов остается под вопросом. Итак: талантливый врач, нестандартно мыслящий, увлекающийся, дерзкий, разрывающий шаблоны, любящий деньги и роскошь, склонный к аферизму, принимающий скоропалительные решения и действующий без промедления, спасающий жизни и совершающий трагические и непростительные ошибки. Но как бы ни обстояло дело лично с Симончини, метод лечения раковых заболеваний с помощью питьевой соды — это не бред и не шарлатанство, это терапия, которая дает надежду на то, что исходом рака все чаще будет не смерть, а жизнь. Осуществится ли эта надежда? Это, как всегда в медицине, вопрос, но научные исследования дают повод к оптимизму.

В заключении хочу сказать спасибо дорогой читательнице за то, что она вдохновила меня на поиски, плодом которых и стала данная статья.

Еще одну интересную теория про лечение рака содой рассказывает врач Скачко Борис:

Пищевая сода? Лечение содой рака на всех стадиях? Правда про лечение содой:

Влияние на раковую опухоль щелочей исследовал Отто Варбург, Тулио Симончини и др. исследователи. Действительно, если поместить раковые клетки в щелочные условия, они погибают. Как и если раковые клетки поместить в резко кислые условия. Вопрос: как создать неблагоприятные условия для развития рака? Необходимо учесть все за и против, будет больше польза или вред.

Пищевая сода может использоваться и входить в лечение рака, но в лечение рака отдельных локализаций. И не каждая стадия рака может подпадать под лечение содой рака.

Первая стадия рака это ограниченный злокачественный процесс который лучше удалять хирургическим путем. Лечение содой на этой стадии возможно, но учитывая серъезные осложнения, риск для жизни оправдано ли лечение содой на этой стадии? Думаю, что в большей мере лечение содой на этой стадии принесет вред, а польза будет гипотетической.

Вторая стадия рака это также не распространенный злокачественный процесс, хирургическое удаление злокачественной опухоли позволяет добиться излечения. При необходимости - может быть проведено облучение или химиотерапия. И здесь возможно лечение содой. Особенно если есть подозрение на метастазы. Оценивая все за и против скорее будет польза, чем вред.

Третья стадия рака - как правило облучение либо химиотерапия проводятся как перед хирургическим лечением, так и после максимально возможного удаления злокачественной опухоли. Для усиления действия облучение, химиотерапия и лечение содой могут проводиться в комплексе. Лечение содой на этой стадии рака более оправдано. Поэтому скорее всего польза будет существенно больше, чем вред.

Четвертая стадия рака как правило неоперабельна, хирургическое лечение проводится редко. На этой стадии облучение, химиотерапия и лечение содой могут проводиться в комплексе. Лечение содой рака на этой стадии это в меньшей степени вред.

Когда лечение рака содой наиболее эффективно, польза существенно больше, чем вред? Когда сода попадает непосредственно к злокачественной опухоли. Т.е. пищевая сода может воздействовать на рак в полости рта, горла, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки. А при выделении из организма - рак почки, мочеточника, мочевого пузыря, простаты.

В этих условиях лечение содой рака на всех стадиях возможно. Однако нужно учитывать, что пищевая сода по пути к опухоли проходит через кровь, изменяя условия в организме в целом. И если Вы хотите пойти по пути, который предложил Тулио Симончини или Отто Варбург, Вы должны взвесить все за и против. Будет от этого польза или вред.

Хотелось бы спросить Вас: А вы верите в лечение рака содой или нет?

Обычная пищевая сода – поистине универсальное вещество. Она часто используется в быту и состоит на вооружении практически у каждой хозяйки в мире. Наряду с частным применением, карбонат натрия используют в таких отраслях, как фармацевтика, кулинария, металлургия, химическая промышленность. Особое значение имеет медицинское применение. Комплексное лечение содой дает прекрасные результаты в борьбе с разными недугами. Вещество применяют в профилактике некоторых заболеваний. В организме человека пищевая сода входит в состав кислотно-щелочной системы.

Лечебные свойства пищевой соды

Уникальные лечебные свойства соды подходят как для выведения тяжелых металлов, так и для профилактики онкологии. Секрет этого вещества заключается в устранении кислот и нормализации кислотно-щелочного баланса организма человека. Применяют карбонат натрия в качестве лекарства наружно и внутренне. Универсальный порошок регулирует водный баланс, имеет антисептические свойства.

Что лечит сода и как ее пить

Универсальное средство применяется разными отраслями медицины для лечения всевозможных болезней. Соду смешивают с лекарственными препаратами или применяют в чистом виде. Существует множество народных рецептов для лечения ангины, изжоги, отбеливания эмали зубов и проч. Однако подобные эксперименты без контроля лечащего врача лучше не проводить.

Рак

При борьбе с этим смертельным заболеванием сода применяется в качестве стабилизатора РН-среды, которая в начале жизни человека составляет 7,41 РН. Лимфома и меланома возникают при снижении водородного показателя до 5,41 РН. Как лечить рак содой:

Подготовьте стакан теплой кипяченой воды (200 грамм).
Растворите одну чайную ложку карбоната натрия.
Принимайте по 5-6 раз/сутки.

Псориаз

Лечение пищевой содой псориаза имеет хорошие показатели. Один из простых и действенных способов – прием ванны с раствором гидрокарбоната натрия. Алгоритм лечения:

Наберите полную ванну теплой воды.
Добавьте 900 грамм карбоната натрия.
Принимайте водные процедуры не более 30 минут.

Молочницу

Карбонат натрия помогает избавиться от такого заболевания, как кандидоз (молочница). Многие гинекологи советуют использовать порошок с кухонной полки при первых проявлениях симптомов болезни. Она возникает у женщин из-за развития дрожжеподобного грибка – кандиды. Чтобы вылечить молочницу, сделайте следующее:

Подготовьте один литр кипяченой воды.
Добавьте 1 ст. л. ложку соды, чайную – йода.
Перелейте раствор в небольшой таз и погрузите половые органы на 20 минут.

Лечение кератомы

С помощью содовых растворов можно избавиться от бородавок. Этот недуг возникает при расположенности к себорее, перхоти, герпесу, недостатке витаминов. Для выведения кератомы необходимо:

Подготовить карбонат натрия – 1 ч. л., масло касторки – 1 ст. л., перекись водорода – 1 ст. л.
Размешать до консистенции пасты.
Нанести на пораженную кожу ватным тампоном.

Стоматит

Основной источник заболевания – инфекция, которой можно заразиться через немытые руки. На первой стадии в ротовой полости появляются налет и язвочки, запущенная же болезнь проявляется зудом и болью. Алгоритм лечения стоматита:

Разведите чайную ложку соды на половину стакана теплой кипяченой воды.
Протирайте ротовую полость ватным диском с раствором три раза в день.

Аденому простаты

Данное заболевание беспокоит множество мужчин всего мира. Простатит вылечить сложно, однако, хорошим подспорьем для этого дела является пищевая сода. Необходимо провести простую процедуру:

Размешать 1 ст. л. карбоната натрия на литр горячей воды.
Поместить в ванночку область простаты на 15 минут.

Изжогу

Чувство жжения подложечной области вызвано проникновением продуктов желудочной секреции в пищевод. Эти неприятные ощущения возникали чуть ли не у каждого человека хоть раз в жизни. Алгоритм лечения:

Возьмите половину ч. л. карбоната натрия.
Размешайте в стакане воды 45 градусов.
Выпейте небольшими глотками.

Грибок ногтей

Посредством соды можно вывести грибок, который возникает на ногтевых пластинах и стопах из-за ношения слишком узкой обуви, при травмах или в случае долговременного нахождения в условиях повышенной влажности. Алгоритм лечения:

Подготовьте теплую воду (примерно 50 градусов).
Разведите одну ст. л. порошка натрия на 2 литра воды.
Погрузите руки/ноги в емкость.

Подагру

Отложение солей в суставах имеет неприятные последствия для организма. Повышенный уровень мочевой кислоты – основная причина возникновения подагры. Избавиться от недуга помогает домашняя пищевая сода. Алгоритм лечения:

Подготовьте три литра теплой воды.
Добавьте 10 капель йода и 3 ч. л. карбоната натрия.
Применяйте 10 дней.

Горло

Болезни, связанные с болью в горле, возникают часто. Сода применяется как отхаркивающее средство в виде раствора для полоскания. Для того, чтобы горло перестало болеть, сделайте следующее:

Растворяйте в стакане теплой воды треть чайной ложки карбоната натрия.
Полоскайте горло, повторяя процедуру каждые 2-3 часа.

Противопоказания

Злоупотребление применением соды в лечебных целях, как и других медикаментов, не приветствуется. Поскольку карбонат натрия заменяет кислоту щелочью, врачи советуют не использовать средство часто и длительно – грозит возникновением язвы желудка, рака пищевода и двенадцатиперстной кишки. Порошок с кухонной полки не рекомендован людям с почечной недостаточностью.

Особенности применения пищевой соды в лечебных целях

При употреблении соды, как лечебного средства, следует придерживаться некоторых методик, которые широко освещены профессорами сферы медицины. Особенности применения зависят от степени сложности заболевания и его запущенности. Некоторые специалисты утверждают, что, например, рак лечится содой, однако научного обоснования этому процессу пока что нет.

Как принимать соду

Издавна считалось, что карбонат натрия – панацея от многих бед. Этот факт широко раскрыт трудами некоторых специалистов медицинской сферы. Так, профессор Неумывакин утверждает, что многие болезни возникают в организме из-за нарушения кислотно-щелочного равновесия. Доктора нетрадиционной медицины Александр Огулов и итальянский специалист Тулио Симончини настаивают на том, что содой можно вылечить алкоголизм, токсикоманию и даже рак.

По Неумывакину

Среди популярных методов борьбы с многочисленными недугами с помощью гидрокарбоната натрия люди выбирают лечение содой по Неумывакину в домашних условиях. Согласно рецепту этого профессора необходимо приготовить раствор, помогающий ощелачивать организм. Лекарство готовится таким способом:

Половину чайной ложки карбоната натрия растворить в стакане крутого кипятка (холодные жидкости и молоко нельзя).
Разбавить небольшим количеством воды и выпивать ежедневно, постепенно увеличивая дозу.

По Огулову

Профессор Огулов в своих трудах советует применять растворы с содой ежедневно с утра за двадцать минут до приема пищи. Сам ученый применяет лечение народными средствами. Благодаря регулированию кислотной среды можно избавиться от:

алкоголизма;
наркомании;
болей в суставах и прочих недугов.

По Тулио Симончини

Итальянец Тулио Симончини уверяет, что раковые клетки вызывает грибок кандиды, который возможно излечить с помощью простой соды. Идеи онколога поддерживает множество людей, однако лечение это альтернативное и научно не доказанное. «Итальянский метод» стараются опровергнуть профессиональные врачи, поскольку читают, что длительное внешнее и внутримышечное применение соды грозит серьезными осложнениями.

Видео о рецепте лечения рака содой

Такое универсальное вещество, как карбонат натрия, находится практически на каждой кухонной полке и зачастую используется кулинарной сферой. О том, что можно применять лечение питьевой содой, которое поможет избавиться от различных болезней, в том числе и от онкологических, знают не все. Из видеоролика ниже вы узнаете, какое существует лечение рака легких содой и какой рецепт лучше использовать.

Все гениальное – просто. Когда-нибудь будет найден универсальный способ лечения рака. Простой, как и все гениальное. Дешевый. Эффективный и безопасный. А пока что онкологические больные одинаково страдают и от тяжелого недуга, и от последствий его лечения высокотоксичными химикатами и облучением. Нередко онкобольные обращаются к альтернативным способам борьбы с раком. Например, к лечению… содой. Да-да, сода против рака, та самая, которая есть в арсенале каждой домохозяйки. Той самой содой, раствором которой мы полощем больное горло при ангине. Неужели обыкновенная пищевая сода и есть та самая панацея от смертельно опасной болезни – дешевая и безопасная?

Пищевая сода панацея от рака?

Автор методики, скандально известный итальянский врач Туллио Симончини, в этом убежден и уверен, что его отстранили от медицинской практики исключительно завистники и конкуренты, магнаты от медицины, наживающиеся на дорогостоящих ядах. Эти страшные люди кровно заинтересованы в том, чтобы онкобольные медленно умирали, постоянно нуждаясь в новых курсах ПХТ и от рецидива к рецидиву теряя остатки иммунитета. Именно они изо всех сил поддерживают и пропагандируют современные теории возникновения и прогрессирования злокачественных опухолей, согласно которым во всем виноваты гены. На самом же деле, считает доктор Симончини, причина появления раковой опухоли лежит на поверхности – в прямом и переносном смысле слова. Эта самая причина – грибки рода «кандида», живущие в небольших количествах на коже и слизистых у каждого из нас и не причиняющие человеку серьезного вреда, если с иммунитетом все в порядке. Но стоит иммунитету дать сбой, как колонии кандид начинают увеличиваться в геометрической прогрессии. Именно они провоцируют появление и активный рост раковых опухолей. Поэтому вылечить рак невозможно, пока кандиды продолжают свое «черное дело». Дальше – больше. Итальянец предположил, что сами раковые опухоли, на самом деле, являются разросшимися и трансформировавшимися колониями кандид! Туллио, тогда еще практикующий детский онколог, начинает свои «противогрибковые» эксперименты на пациентах.

После чего делает вывод: единственное средство, способное успешно бороться с кандидами, а, следовательно, и с раком – гидрокарбонат натрия, он же – пищевая сода. А это значит, что раковым больным отныне не нужны страшные яды и убийственное излучение. Все, что им необходимо для полного выздоровления без вреда для здоровья – это сода, сода и только сода, которую нужно принимать внутрь, за полчаса до еды, по особой схеме.

Эту схему «разжалованный в управдомы» и «освистанный» своими коллегами итальянский эскулап готов любезно подобрать для каждого больного и сообщить ему по телефону или электронной почте. Причем, без личного осмотра и проведения каких-либо дополнительных анализов! И, разумеется, за «небольшую» плату. Но кто станет жалеть деньги на удаленные консультации «светила», если само супер-средство от рака стоит так дешево? И почему бы, в самом деле, не попробовать пить соду с водой или молоком и надеяться на лучшее? Тем более что это не какой-нибудь там страшный яд, а абсолютно безопасное вещество? Ведь если бы это было иначе, разве можно было бы купить соду в любом гастрономе? Оказывается не все так безоблачно. И самая обыкновенная пищевая сода отнюдь не так безвредна, если ее использовать необоснованно и бесконтрольно. Внимание! «Итальянский метод» «лечения» рака содой не только приводит к потере драгоценного времени, предоставляя опухоли все условия для беспрепятственного роста и развития, но и способен ускорять развитие болезни и отягощать ее течение! Давайте разберемся, почему это так и почему лишение Симончини лицензии – отнюдь не происки конкурентов, а обоснованная мера. Причем мера не самая жесткая, и, к сожалению, не самая действенная: улыбчивый сеньор продолжает наживаться на людской беде по нынешний день, не задумываясь о последствиях. Итак, начнем с главного. А именно с аргументов против абсурдной гипотезы Симончини. Следует заметить, что не выдерживающая никакой критики «содовая» методика «лечения рака» итальянского горе-онколога появилась не на пустом месте. На чем же базируются его утверждения, на первый взгляд кажущиеся абсолютной нелепостью?

В чем прав и в чем неправ Симончини?

На самом деле, итальянец абсолютно обоснованно видит корень зла в нарушениях иммунной защиты организма. Однако именно здесь он далеко не первооткрыватель и совсем не одинок в своём мнении.

Многочисленные лабораторные и клинические исследования подтверждают: правильно работающий врожденный иммунитет – надежная защита организма, как от внешних, так и от внутренних агрессивных факторов в абсолютном большинстве случаев (исключение – врожденные патологии, особо опасные инфекции и т.д.). Но стоит равновесию иммунных процессов нарушиться, как все меняется.

На рисунке ниже показано, чем грозит человеку чрезмерная либо, наоборот, недостаточная активность иммунной системы.

Таким образом, и рак, и кандидомикоз (грибковая инфекция, вызванная грибками рода «кандида»), становятся следствием ослабленного иммунитета. Однако рак поражает нас изнутри, а грибок атакует снаружи. И никакой прямой взаимосвязи между возникновением и развитием злокачественной опухоли и грибковыми поражениями не существует. Но и это не самое главное.

Предположить, что раковая опухоль – это колония трансформировавшихся кандид профессиональный врач может только лишь в двух случаях: если он страдает психическим расстройством или если он шарлатан. В обоих случаях он не может лечить пациентов, иначе – будет беда.

Подтверждение вышесказанному можно легко найти в интернете: случаи гибели больных, поверивших Симончини и пытавшихся бороться со страшной болезнью исключительно с помощью соды – страшная реальность. Даже если сода против рака используется не в качестве панацеи, а как «дополнительное лечение», пользы от нее будет гораздо меньше, чем вреда. Ниже вы найдете доказательства несостоятельности взглядов Симончини, объяснение причин «губительного действия соды» на раковую опухоль (такие случаи тоже описаны в интернете) и неминуемого возникновения опасных осложнений.

Вот так выглядят, выращенных в чашке Петри. Точно такие же колонии грибков, напоминающие зернистый творог, оккупируют слизистые оболочки влагалища, рта, а в тяжелых случаях – бронхов и легких, если им не мешает иммунитет и полезные бактерии, в норме не дающие грибковой флоре наносить человеку какой-либо ущерб. Эти колонии кандид господин Туллио Симончини и считает родоначальниками раковых опухолей. При этом доктор уверен, что причиной активизации грибков становится нарушение кислотно-щелочного баланса в организме человека в сторону повышения кислотности, называемое ацидозом. Именно с ацидозом он и борется с помощью раствора соды, который, как известно, представляет собой слабую щелочь. Согласно теории господина Туллио, колонии зловещих кандид (они же – раковые опухоли) прекрасно чувствуют себя в кислотной среде и погибают в щелочной.

На самом деле, избавиться от кандидоза с помощью соды нельзя, так как она не уничтожает грибки. Подщелачивая среду на поверхности кожи и слизистых оболочек и подсушивая их, раствор соды лишь препятствует развитию сопутствующих инфекций в продуктах жизнедеятельности грибков, а также замедляет размножение и образование колоний кандид, которые действительно не любят щелочную среду, но не погибают в ней.

Эти же свойства соды могут вызывать незначительное облегчение у больных с наружными раковыми изъязвлениями, снимая мокнутие и зуд, удаляя неприятный запах. Но такое «облегчение» – временное и кажущееся. Внимание! Даже при лечении настоящего грибка сода не устраняет причину заболевания и не возвращает организму способность самостоятельно бороться с инфекцией! Что касается злокачественных новообразований, то здесь все гораздо серьезнее. Пока вы «лечите рак содой», опухолевые клетки продолжают свое «черное дело»! Мало того, рак начинает чувствовать себя еще комфортнее!

Почему «лечение содой» не только не может быть альтернативой химиотерапии и облучению, но способно нанести серьезный вред?

Ответ на этот вопрос прост и понятен для любого врача. Но не всегда очевиден для пациента, стремящегося избежать разрушительного действия ядов и облучения, а заодно – раз и навсегда избавиться от опухоли. Этим желанием активно пользуются шарлатаны от медицины. Некоторые из них весьма предприимчивы. В том числе, они могут согласиться с тем, что сеньор Туллио Симончини был неправ, считая раковые опухоли колониями грибков. Но тут же приведут вам целый ряд случаев излечения от рака содой, и даже подведут под это «научное» обоснование. В частности, вам могут сказать, что опухоли активно развиваются и прекращают свое развитие при алколозе (смещении кислотно-щелочного баланса в щелочную сторону). Именно поэтому прием соды жизненно необходим раковым больным. Не верьте им. Это не всегда – правда. Доказано, что многие опухоли целенаправленно создают вокруг себя не кислотную, а щелочную среду. Кроме того, патологическое изменение кислотно-щелочного баланса внутри организма – следствие проблем с его естественной регуляцией иммунной системой. И насильственная «корректировка» этого баланса извне в большинстве случаев приводит к прямо противоположным результатам. Приведем заблуждения по поводу создания губительной для опухоли и инфекций и «полезной для здоровья» щелочной среды с помощью приема соды внутрь:

Сода пищевая значительно отличается по своему составу от соды медицинской и не предназначена для приема внутрь в каком либо виде. Особенно опасен прием соды, разведенной горячей (свыше 80°) водой!
Правильно дозировать соду затруднительно даже при внутривенном введении (иногда для этого есть показания, об этом – ниже) и возможно только в условиях реанимации. При приеме соды внутрь ни о какой точной дозировке говорить не приходится, а следовательно, изменения кислотно-щелочного баланса, в том числе и опасные для жизни, нельзя контролировать.
Растворяя соду как обычной питьевой водой из-под крана, так и «очищенной водой» из пластиковых бутылок, вы рискуете получить смесь реагентов, опасных не для раковых клеток, а для здоровых органов и тканей. в ряде случаев эти вещества способны спровоцировать развитие рака .
Прием соды внутрь губительно влияет на систему пищеварения , нарушая все нормальные процессы и уничтожая здоровую микрофлору в желудке и кишечнике.
Прием соды внутрь нарушает не только процессы пищеварения, но и, опосредованно, вызывает патологическое изменение микробного баланса в легких и верхних дыхательных путях, в мочеполовой системе и печени, а также на коже.
Насильственное «ощелачивание» внутренних сред организма, и, прежде всего, крови и лимфы, способствует серьезнейшим нарушениям обмена веществ. В том числе, неконтролируемый прием «безопасной» соды вызывает нарушения гормонального фона.
Длительное применение соды приводит к обратному эффекту , то есть к еще большему ацидозу.

Прием соды: возможные осложнения

Среди главных и самых серьезных нарушений, возникающих при приеме соды возможны:

Ухудшение вентиляции и нарушение нормальной микробной среды в легких, приводящее к развитию трудноизлечимых бронхитов и пневмоний, астматическому синдрому.
Возникновение судорог либо, наоборот, угнетение двигательной активности мышц. В тяжелых случаях – развитие комы.
Закисление организма, отложения кислых солей в печени и почках, суставах.
Защелачивание организма, уменьшение количества ионов калия (риск сердечно-сосудистых болезней: инсульта, инфаркта миокарда), нарушение гормонального фона, работы надпочечников, поджелудочной железы.
Нарушение процесса пищеварения, высокий риск развития гастрита и язвы желудка, желудочных кровотечений. Тошнота, рвота, отсутствие аппетита, вздутие живота, повышенный метеоризм (образование газов в кишечнике).
Быстрое прогрессирование онкологического заболевания, ускорение роста злокачественных новообразований, появление метастаз.

Когда сода действительно полезна

Сода – не страшный враг для здоровья, а проверенное лечебное средство при ее правильном использовании. В частности:

Содо-солевой раствор великолепно снимает отек и устраняет гнойные отложения при ангине и тонзиллите.
В небольших количествах медицинскую соду полезно добавлять в теплое (не более 50°!) молоко при бронхите и воспалении легких.
После консультации с врачом, раствор соды можно применять в комплексном лечении молочницы, кандидоза ротовой полости и других грибковых поражений.
Внутривенное введение раствора соды активно практикуется при проведении реанимационных мероприятий, в том числе при реанимации новорожденных.

В заключение

К сожалению, «вылечить» рак содой невозможно, а ухудшить течение болезни – легко и просто. Но это не значит, что поиски адьювантной (вспомогательной) терапии, предупреждающей развитие осложнений в процессе основного лечения, усиливающих его эффект и снимающих побочные действия – бесперспективное занятие. Такие методы существуют и активно используются. В том числе и практикующими онкологами, которые, в отличие от доктора Туллио Симончини, стремятся не нажиться на боли и страдании, а победить болезнь и вернуть человека к полноценной жизни.

Вы отвечаете пользователю

Сначала новые Сначала старые

Хочется верить в соду", т.к. больше не во что, у меня тоже онкология, но хотелось бы убедиться на конкретном примере. Если кто то излечился содой в Нижнем Новгороде, дайте о себе знать, хочется встретиться,

Я один из свидетелей того как человек вылечился содой, люди не верьте этой статье фигня полная, содой реально лечатся и вылечиваются люди и бикарбонат натрия надо внутривенно, не удивлюсь если еще мед магнаты уже скупили содовые заводы и добавляют туда дрянь какую нибудь

Сода действительно помогает в 40% случаем, но только если ею (через зонды) омывать поражённые органы,причем концентрация раствора должна быть 50%. Собственно как и делал Симончини. Но как спрашивается вы донесёте такую концентрацию содового раствора до других органов,куда трудно или невозможно вставить зонды. Вы упьётесь этой содой,и скорее околеете,чем как то себе поможете. И к тому же нужно ооооочень желательно знать,какую среду предпочитает опухоль. Некоторые любят кислотную, а некоторые щелочную. По моче тест полоской определять что ли будите? Каков результат правильного измерения, 50% на 50% ? Что касаемо генетической основы происхождения рака, по официальной медицине. Мне кажется что это бред,который бреханул ещё в конце 19 века какой то как профессор Вихров (немец) , но потом благополучно об этом забыл и занялся другим делом. До сих пор нет ни одного опыта в стенах наилучших лабораторий мира, которые указывали бы на то что (скажем)из куриной ткани помещённой в питательную среду (а поддерживать жизнеспособность тканей в "пробирках "сейчас могут годы, и постояннном контролем состояния клеток этих тканей под МИКРОСКОПОМ, и при воздействии каких-то там канцерогенов или вредных факторов, они бы перерождались в рак. Если как то и реагируют на это, то просто дохнут и всё ! Если бы это перерождение наблюдалось, то онкологи пихали бы сей факт во все щели, как 100% подтверждение своей теории.

Ерунду пишите Автор! Тут не нужно быть ученым чтоб сложить 2+2 У меня про бабушка умерла своей смертью в 94 года ни одной таблетки не выпила за всю жизнь, пила соду и травки заваривала с огорода! На своем опыте могу сказать пью соду больше 2х лет, У меня инсулинозависимый тип диабета 26 лет, уже на протяжении года снижаю дозу инсулина через годик планирую совсем отказаться от инсулина! Я сам себе самый лучший врач! Так что люди думайте своей головой, а не чужой! Медицина это один из лучших инструментов по заработку и накачки карманов власть имущих, но не как не инструмент для помощи людям!

Доверять нужно своим ощущениям, но точно не медицине в той форме, в которой она представлена в современное время, так как медицина не заинтересована в выздоровлении. Употребляя соду в течении 4х месяцев мне удалось полностью отказаться от кофе (который крайне сильно закисляет организм, вызывая при этом возбуждение нервной системы), облегчить отказ от курения (курил около 6 лет, до этого все попытки не венчались успехом, но тут, возможно, благодарить нужно не только соду). В данной статье отсутствуют ссылки на многие источники, многие утверждения безосновательны, складывается впечатление, что перед автором просто поставили определённую задачу "Вот есть тото тото, надо чтобы это тото тото выглядело так то так то".

Чайная ложка на пол стакана кипятка.хорошо перемешать чтобы прошла реакция и дабавить киляченой воды не горячей и чуть- чуть 3 столовых ложки молока,с молоком она лучше усваиваеться и не дает растройства кишечника.пить сразу горячим.но не теплым.не холодным.не кипятком.за пол часа до еды. утром и вечером.Я сама пью.почувствовала улучшения,у меня онкология.

Про соду всё написано в статье. Надеюсь, Вы собираетесь лечить ей горло, а не рак. Не дурите и лучше с серьезными заболеваниями консультируйтесь у врачей, а не в интернете сидите.

Уважаемая Даша! Вот когда у нас врачи (с которыми Вы советуете проконсультироваться) научаться ВЫЯВЛЯТЬ рак на начальной стадии, а еще лучше предупреждать развитие такого заболевания (да собственно и других), тогда Ваши советы, идти только к врачам - будут уместны! А пока... Побываете в шкуре онкобольного, поплатите врачам деньги (если они у Вас будут - а нужно немало...), покатаетесь по стране делая операции и проходя дополнительное лечение, каждый раз оплачивая за место вне очереди - жить знаете ли хочеться! А потом, посылайте к врачам, особенно тех, которым отказывают и отправляют умирать... А эти люди, потом, используют любые методы, включая соду или болиголов, или что угодно...ВСТАЮТ на ноги, меняют свой мир, свою жизнь и живут.

Сами по себе химические лекарственные средства, химиотерапия, радиотерапия - это кислотообразующие вещества и способы, приводящие к страшному закислению среды организма. Если человек уже болен, то его этими средствами вгоняют в такое состояние из которого он выйти уже не может. Из здорового человека сделают больного, из больного хроником, а хроники никому не нужны.

У меня коллегу выписали из больницы умирать с четвёртой стадией рака. Он сам нашёл в инете информацию про лечения. Стал её пить, а потом нашёл медсестру, которая помогла ему ввести раствор пищевой соды внутривенно. Спустя месяц он сдал повторный анализ и и не опухоли не метостазов не обнаружили. Сняли с учёта как здорового и отправили домой. А вот что называется хотите верти, хотите нет!

Полезные статьи:

На сегодня существует много соображений и отзывов на тему «Тулио Симончини – лечение рака ». Научная позиция этого итальянского исследователя о возникновении и лечении злокачественного процесса базируется на таких трех главных гипотезах:

Рак не зависит от каких-либо таинственных причин, как-то генетических, иммунологических, наследственных и т.д., как предполагает официальная онкология.
Раковые заболевания имеют структуру простой грибковой инфекции, вызванной Candida Albicans, чьи разрушительные силы проникают в глубокие ткани организма.
Разрастание гриба, вызывающего , можно лечить с помощью инъекций бикарбоната натрия (пищевой соды). Это вещество вводится через катетер непосредственно в артерию.

Ведущие клиники за рубежом

Эффективность метода Тулио Симончини: за или против?

Известно, что раковая опухоль действительно создает кислотную среду и способствует ее формированию. Это мотивируется тем, что злокачественный процесс непременно производит особенный тип кислотности (молочную и пировиноградную кислоты) для того, чтобы инактивировать деятельность цитотоксических Т-клеток. Они способны атаковать раковые образования только в нормальных условиях.

В силу этого, подщелачивание микроокружения опухоли путем повышения рН может способствовать голодовке раковых тканей, а также их росту и распространению. Таким образом, пищевая сода может являться сильным щелочным терапевтическим агентом.

Однако много ученых считают врача-онколога, доктора медицинских наук Тулио Симончини шарлатаном, а его метод лечения – блефом. Он даже был обвинен в смерти одного из пациентов. Но, справедливости ради, нужно сказать, что никто не осуждает докторов, пациенты которых умирают от химиотерапии. А это, к сожалению, случается очень часто.

Бикарбонат натрия как терапевтический метод на данное время, в основном, используется для терапии онкозаболеваний пищеварительного тракта, грудной железы, а также горла.

Официальные исследования влияния пищевой соды на раковые ткани

После выдвижения гипотезы Тулио Симончини были проведены исследования на мышах по действию бикарбоната натрия на опухолевые клетки. В ходе испытаний установлено:

повышение уровня рН действительно снижает риск спонтанных метастазов, вызванных онкозаболеванием грудной железы;
бикарбонат повышает рН вне клетки, поэтому не затрагивает клеточный метаболизм;
снижает участие лимфоузлов в транспортировке раковых клеток;
не снижает уровень циркулирующих опухолевых клеток;
влияет на участие печени в онкологическом процессе, тем самым препятствуя распространению болезни;
защищает иные органы от циркулирующих злокачественных клеток.

Обязательно к прочтению:

Тулио Симончини – лечение рака. Отзывы о книге доктора

В книге описано 18 клинических случаев эффективности бикарбоната натрия включительно с полным пакетом документации и фотографиями пациентов до и после лечения. Автор утверждает, что средний показатель успеха ‒ 90%.

Многие читатели, среди которых также ученые-онкологи, лестно отзываются о книге. Они ссылаются на тот известный факт, что раковые клетки питается сахаром, дрожжами, молочными продуктами и т.д. Поэтому создание с помощью соды щелочной среды позитивно влияет на борьбу с опухолями.

Иные компетентные читатели заявляют, что теория имеет право на существование, но еще до конца не исследованы все механизмы влияния соды, а также клинические протоколы для разных видов онкозаболеваний. Вероятно, каждый пациент нуждается в индивидуальной консультации и лечении.

Многих читателей взволновал тот факт, что доктору Тулио Симончини на два года приостановили действие лицензии за то, что он использовал несанкционированные терапевтические методы, то есть не токсическую химиотерапию, а бикарбонат натрия. В то же время, ему с помощью простой пищевой соды удалось излечить от онкологической болезни двух мальчиков, что доказано в книге.

Ведущие специалисты клиник за рубежом

Тулио Симончини – лечение рака. Отзывы пациентов

По поводу альтернативных способов лечения, в частности соды, в сети существует немало отзывов, как добрых, так и плохих. Но следует учитывать тот факт, что за нетрадиционной медициной люди обращаются только тогда, когда консервативное лечение не возможно.

Наиболее информативные отзывы содержат такие мнения:

Пациенты отмечают, что в некоторых случаях нужно проходить дополнительное обследование на установление микрофлоры опухоли.

Так сестра одной больной делится своей историей: «После просьбы провести биопсию на лабораторную проверку специфики новообразования почки, было выявлено, что это грибковое формирование. Антигрибковые препараты вылечили болезнь за 6 недель. А большинство лабораторий даже не предлагала проверку на грибок».

Иные заинтересованные в теме лечения рака с помощью подщелачивания опухоли не сомневаются в эффективности этого метода. Они заявляют, что «способы, повышающие рН, такие как, например, сыроедчество и бикарбонат натрия, также противостоят онкозаболеваниям».
Врачи акцентируют, что следует соблюдать осторожность при использовании . Ведь поддержание высокого уровня рН само по себе может вызвать метаболический алкалоз и электролитный дисбаланс, что чревато отеком, влиянием на работу сердца и уровень кровяного давления.
Доктор медицинских наук Роб Коен предостерегает, что не существует никаких весомых научных доказательств в поддержку за методом Тулио Симончини. Потому что он использует этот способ только для пациентов с определенными нарушениями водного баланса и минерального обмена веществ в организме.

Так или иначе, но теория Тулио Симончини по лечению рака сейчас имеет много последователей и относится к альтернативной терапии злокачественного процесса.

Его гипотеза о бикарбонате натрия, в принципе, верна, но рак вызывается бактериями, которые находятся внутри опухолевых клеток. И это не грибок. Но щелочность соды может убить эти микробы и обернуть раковые клетки в нормальные. Главный неразрешенный вопрос на сегодняшнее время: каким именно способом это сделать, ведь бикарбонат не способен проникнуть в середину клетки?

А тема «Тулио Симончини – лечение рака. Отзывы » будет вызывать споры до тех пор, пока ученые окончательно не поймут причину возникновения онкологии и не исследуют все возможные способы ее эффективного лечения.

Онкологические заболевания стали настоящим бичом современного общества. Практически у каждого человека имеются родственники или знакомые, которые столкнулись с этим страшным заболеванием, очень часто приводящим к смерти. При этом медицина отнюдь не всемогуща. В настоящее время нет официально запатентованного препарата, который бы раз и навсегда избавил от этой смертельной болезни. Более того, не существует даже четкого понимания причины раковых заболеваний.

Благо есть на Земле неравнодушные люди, которые посвящают свою жизнь разработке традиционных и нетрадиционных методов борьбы с этим недугом. При этом их целью является не жажда наживы на больных, а желание помочь людям победить самую страшную болезнь известную человечеству. Одним из таких подвижников является итальянский врач-онколог Тулио Симончини. Метод лечения раковых опухолей, разработанный этим специалистом, заслуживает вашего внимания.

Деятельность Тулио Симончини

Стоит сказать, что Тулио Симончини – необычный врач. Он пошел против системы, которая, по его мнению, сегодня не занимается реальным поиском лекарства от рака, а лишь наживается на медицинских препаратах, которые полностью «убивают» иммунитет, лишь продлевая мучения пациентов и предопределяя летальный исход. За свою позицию врачу три года пришлось провести в тюрьме, однако от идеи излечить рак и при этом не тратить на это астрономические суммы, специалист не отказался. Он и сегодня доказывает, что это реально!

Что вызывает рак по мнению Симончини

Итальянский врач-онколог нашел свой способ лечения раковых опухолей. По мнению практикующего специалиста, рак вызывает грибок рода Candida присутствующий в организме каждого человека. Это тот самый грибок, который провоцирует возникновение вагинального кандидоза или «молочницы». Однако онкологическое заболевание возникает только в случае сильного ослабления иммунитета. В ответ на активность грибка, организм окружает его специальным «барьером» из клеток, что традиционная медицина и называет раковой опухолью. В большинстве случаев организм проигрывает борьбу этой «заразе», болезнь распространяется, образуя метастазы.

И даже современные методы борьбы с заболеванием: хирургическое удаление опухоли, и , не способны решить проблему. Иммунитет при этом полностью уничтожается, а грибок по-прежнему остается в организме, что, в конечном итоге, приводит к повторному возникновению опухоли и летальному исходу.

Пытаясь найти средство, которое бы помогало удалить грибок Candida из организма, доктор Симончини остановился на обыкновенной соде!

Средство от рака по методу Симончини

Проведя опыты, Симончини выяснил, что поместив злокачественную опухоль в щелочные условия можно избавиться от рака буквально за несколько сеансов! Причем специалист на практике доказал эффективность своей методики.

Пытаясь справиться с неизлечимым заболеванием, врач-энтузиаст брался за самых безнадежных больных, о которых отказывалась медицина официальная, и действительно ставил этих людей на ноги! Наилучшего эффекта удалось добиться при лечении рака кишечника, а также рака горла. В зависимости от локализации раковой опухоли пациенты принимали содовый раствор внутрь (до 5-6 раз в сутки) или вводили его шприцем непосредственно в опухоль. Для лечения рака кишечника, содой несколько раз в день промывали этот орган. Причем для этих целей врач использовал достаточно большое количество бикарбоната натрия (соды) – примерно 200 граммов на литр воды.

Принципы лечения рака содой

Главным принципом борьбы с раком при помощи данного метода является постепенное увеличение дозировки соды (начиная с 20 мг/л и постепенно доводя до 200 мг/л). Контролировать кислотность специалист рекомендует при помощи лакмусовой бумаги. Если нанести на бумагу слюну, при высокой кислотности она окрасится в красный цвет или станет розовой, при низкой кислотности станет синей, а в случае нейтрального состояния – фиолетовой. Рекомендуемый показатель кислотности должен удерживаться на уровне 7,41 pH.

При этом лечение онкологического заболевания по методу Тулио Симончини подразумевает полное исключение из рациона мучных изделий, а также изделий из сахара, так как эти продукты являются идеальной средой для размножения грибка. Кроме того, с первых дней лечения важно принять меры по укреплению иммунной защиты организма: включать в рацион больше свежих овощей и фруктов, а также принимать витаминные комплексы. К тому же необходимо как можно раньше выявлять имеющиеся заболевания и своевременно от них избавляться, так как любой патологический процесс может стать толчком к развитию раковой опухоли.

В настоящее время у каждого человека есть возможность найти в интернете видеоматериалы, в которых автор методики подробно рассказывает о работе своего метода. Здоровья вам!