Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke, minta. Dokumentumok a vállalkozások számára

Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve ST 181.2

1. Az ülés határozatát akkor tekintik elfogadottnak, ha az ülésen részt vevők többsége igennel szavazott, és az ülésen az érintett polgári jogi közösség összes résztvevőjének legalább ötven százaléka részt vett.

Az ülés határozatát távolmaradó szavazással is meghozhatja.

2. Ha az ülésen több kérdés szerepel napirenden, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntés születik.

3. Az ülési határozat meghozataláról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

1) a polgári jogi közösség tagjai szavazására vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának dátuma;

2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;

4) a szavazatszámlálást lefolytató személyekre vonatkozó adatok;

5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2

1. A közgyűlés határozatát egyes határozattípusok esetében kollektíven hozza meg, azok meghozatalára külön eljárás határozható meg - egyhangúlag. A döntés meghozatalához elegendő a szavazatok többsége, feltéve, hogy az ülés illetékes - a szervezet résztvevőinek több mint fele részt vett rajta.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve lehetőséget biztosít a résztvevőknek, hogy távollétükben döntést hozzanak, azaz. napirendi pontok szavazása személyes jelenlét nélkül az ülés helyszínén. A közgyűlésen távolmaradó szavazással (vagyis a közgyűlésen és távolmaradási formában egyaránt) nem lehet döntést hozni.

A napirenden szereplő kérdések mindegyikében a résztvevőknek döntést kell hozniuk. Ettől eltérő eljárás csak a jogi személy résztvevőinek egyhangúlag elfogadott határozatával állapítható meg. Ha legalább az egyik résztvevő megtagadja az ilyen döntés meghozatalát, az megfosztja azt legitimitásától, és nem teszi lehetővé a közgyűlés napirendjén szereplő kérdésekben eltérő döntéshozatali eljárás végrehajtását.

2. A közgyűlési határozatot írásban kell meghozni, az abban foglaltak hitelességét e jogi személy résztvevőinek aláírásával hitelesítve. A közgyűlési határozatot jegyzőkönyvben rögzítik, amelyet az arra jogosult személyeknek alá kell írniuk. A legtöbb esetben elegendő két aláírás: az ülés elnöke és a titkár. A szervezet alapszabálya rendelkezhet arról, hogy a közgyűlési határozatot minden jelenlévő résztvevő aláírja. A jegyzőkönyv tartalmát a kommentált cikk 4. pontja határozza meg, amely a jelen dokumentum kötelező részletezéséről rendelkezik. Az értekezlet résztvevőinek döntése alapján annak tartalma más rendelkezésekkel is kiegészíthető.

A távolmaradó szavazás eredményét jegyzőkönyvben is dokumentálják, amelyre a lebonyolítási eljárásra vonatkozó általános követelmények vonatkoznak. A szavazás távolmaradási formája számos, az ülés formája által meghatározott jellemzőt is magában foglal. Az ilyen jellemzők halmazát a kommentált cikk 5. bekezdése határozza meg.

3. Bírói gyakorlat:

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2016.07.07. N 1423-O sz. határozata „Az „Evangélikus Keresztények Názáreti Egyháza” vallási szervezet panaszának vizsgálatra való elfogadásának megtagadásáról az alkotmányos jogok és szabadságok albekezdés általi megsértésével kapcsolatban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikke (4) bekezdésének (2) bekezdése”;

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának 2015. június 23-i határozata N 25 „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve I. szakasza első része egyes rendelkezéseinek bíróságok általi alkalmazásáról” (lásd a 104. és 110. bekezdést) .

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része
1994. november 30-án kelt N 51-FZ
(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első részének jelenlegi változata 2013. november 2-án került bemutatásra)

I. szakasz ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

4. TRANZAKCIÓK. AZ ÜLÉSEK HATÁROZATAI. REPREZENTÁCIÓ

fejezet 9.1. GYŰLÉSI HATÁROZATOK

cikk 181.2. Döntéshozatal az ülésen

Az ülés határozatát távolmaradó szavazással is meghozhatja.

2. Ha az ülésen több kérdés szerepel napirenden, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntés születik.

3. Az ülési határozat meghozataláról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

4) a szavazatszámlálást lefolytató személyekre vonatkozó adatok;

1) a polgári jogi közösség tagjai szavazására vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának dátuma;

Az ülés határozatát távolmaradó szavazással is meghozhatja.

2. Ha az ülésen több kérdés szerepel napirenden, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntés születik.

3. Az ülési határozat meghozataláról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

1) a polgári jogi közösség tagjai szavazására vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának dátuma;

2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;

4) a szavazatszámlálást lefolytató személyekre vonatkozó adatok;

5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke szerinti bírói gyakorlat

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2017. március 21-i határozata az AKPI17-164 sz.

2010. szeptember 10-én lejárt a tanács tagjainak, az ellenőrző és audit bizottsági tagoknak, valamint a szervezet elnökének megbízatása, akik az Alapokmány 8.1. pontja szerint képviseletében meghatalmazás nélkül járnak el. A tanács tagjainak, az ellenőrző és számvizsgáló bizottsági tagoknak, valamint a szervezet elnökének új mandátumra történő megválasztásáról szóló tájékoztatót tartalmazó közgyűlési jegyzőkönyvek ellenőrzésre nem kerültek benyújtásra. A 2015. szeptember 10-én kelt, megküldött közgyűlési jegyzőkönyv az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkének követelményeit megsértve nem tartalmaz adatokat a megtartásának idejére, a szavazatokat számláló személyekre vonatkozóan; a napirenden szereplő valamennyi kérdésben hozott határozatok tartalma; szavazási eredmények róluk; tájékoztatást arról, hogy a közgyűlésen tárgyalt kérdések megfelelnek-e e testületnek az Alapszabály 6.7. pontjában meghatározott hatáskörének. Emellett a Szervezet nem tartotta be a közgyűlési ülések gyakoriságát (évente egyszer).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018.09.06-i N 309-ES18-6764 határozata az N A71-3427/2017.

Az elsőfokú bíróság határozatának részleges hatályon kívül helyezése során a fellebbviteli bíróság az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2., 181.4., 181.5., , , cikkének, valamint az Orosz Föderáció lakásügyi törvénykönyve 44., 45. és 46. cikkének rendelkezései alapján járt el. az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága plénumának 2009. július 23-án kelt állásfoglalásában foglalt magyarázatok N „Az ingatlantulajdonosok épület közös tulajdonához fűződő jogaival kapcsolatos viták elbírálásának gyakorlatának egyes kérdéseiről ."

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018. július 18-i, N 308-ES18-9272 számú határozata az N A32-17488/2017.

A bemutatott bizonyítékok megvizsgálását és értékelését követően az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 71. cikkének szabályai szerint, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének , , , 181.2-181.5. cikkei, valamint a 02/2002. 08/1998 N 14-FZ „A Korlátolt Felelősségű Társaságokról”, valamint figyelembe véve azokat is, amelyek az A32-20463/2016. sz. ügyben hozott bírósági aktusokat és a 2017. október 2-án kelt 2017/09. sz. -167P kézírásvizsgálat eredménye alapján a bíróságok jogosan tagadták meg a megállapított követelmények teljesítését, arra a következtetésre jutottak, hogy a felperes a vitatott iratok személyes aláírásának pillanatában nem bizonyította olyan állapotban való jelenlétét, nem volt képes megérteni tettei értelmét vagy irányítani azokat.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018. július 23-i N 305-ES18-9385 határozata az N A40-31518/2017.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságához benyújtott fellebbezésében a kérelmező az ügyben hozott bírósági cselekmények törlését és az ügy új tárgyalásra való utalását kéri, arra hivatkozva, hogy az anyagi és eljárási jogot a bíróságok jelentős mértékben megsértették. A panasz érvei alátámasztására a kérelmező az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: Polgári Törvénykönyv) 181. cikkének (2) bekezdése és az 1998.02.08. N szövetségi törvény 37. és 43. cikkének helytelen alkalmazására hivatkozik. 14-FZ "A korlátolt felelősségű társaságokról" (a továbbiakban - N 14-es szövetségi törvény).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018. október 12-i N 304-ES17-21998(3) határozata az N A45-11471/2014.

A fellebbviteli bíróság a külön vitában hozott bírósági aktust részben megsemmisítve, az ügyben bemutatott bizonyítékok értékelése alapján, az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási törvénykönyve 7. fejezetének szabályaival összhangban, a cikk rendelkezései szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2, 181.4, 181.5 cikke, a 2002. október 26-i N 127-FZ „A fizetésképtelenségről (csőd)” szövetségi törvény 12., 14. és 15. cikke ésszerűen abból a tényből indult ki, hogy az ellentmondásos döntések az adós csődgondnokának rosszhiszeműségével, célszerűtlenségével és indokolatlan intézkedésével (mulasztásával) kapcsolatos, a hitelezői gyűlés távollétében elfogadott, bírósági határozat tárgyát képező napirendi kérdések.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018. október 24-i N 305-ES18-16438 határozata az N A40-199206/2015.

Miután megvizsgálta és értékelte a bemutatott bizonyítékokat az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 71. cikkének szabályai szerint, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 67.1., 181.2., 181.3., 181.4. cikkei, valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 36. és 43. cikkei alapján. 14-FZ, a 2001. augusztus 8-i 129-FZ szövetségi törvény "A jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásáról" rendelkezései, figyelembe véve a Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének tájékoztató levelében foglalt ajánlásokat. Az Orosz Föderáció 2005. december 22-i N 99 „Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve alkalmazásának gyakorlatának egyes kérdéseiről” című, 2005. december 22-i keltezésű N 99 számú határozatában a bíróság eleget tett a megállapított követelményeknek, és arra a következtetésre jutott, hogy a Társaság az összehíváskor. és a vitatott ülések megtartása nem felelt meg a törvényben és az alapszabályban meghatározott követelményeknek, ezért hamis adatokat vettek fel a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2018. október 26-i N 302-ES18-17046 határozata az N A33-20960/2017.

Miután az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 7. fejezetének szabályai szerint értékelte az ügy anyagaiban bemutatott bizonyítékokat, az elsőfokú bíróság, a 65.1., 65.3., 67.1., 181.1., 181.2., 181.4. cikk rendelkezései szerint, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében megállapította, hogy az Arkstroy LLC közgyűlési határozatát a társaság résztvevői elfogadták, és a megfelelő módon hitelesítették. Mivel a jelentős ügylet jóváhagyásáról szóló határozatot csatolták az árverésen való részvételi kérelemhez, a KSKU UKS-nek nem volt alapja arra, hogy az Arkstroy LLC-t eltávolítsa az elektronikus árverésen való részvételből. Tekintettel arra, hogy az Arkstroy LLC-t indokolatlanul zárták ki az árverésen való részvételből, ezzel megsértve jogait és jogos érdekeit, a bíróság a 2017. augusztus 10-i N 0319200013317000048 számú jegyzőkönyvvel meghirdetett elektronikus árverést érvénytelennek nyilvánította. Mivel a KGKU UKS és a PromStroyInvest LLC-vel kötött, 2017. augusztus 30-án kelt N 392-01.4-17/F.2017.358402 állami szerződést a „Minuszinszki Kulturális Fejlesztési Központ” létesítmény építésére vonatkozóan érvénytelennek nyilvánították. az N 0319200013317000048 számú, 2017.10.08-án kelt elektronikus árverés eredményének összesítő jegyzőkönyve alapján a bíróság az ügylet érvénytelenségének következményeit a jövőre nézve a szerződés felmondása formájában alkalmazta.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2018. december 20-i határozata N 3238-O

A mezőgazdasági földek forgalmáról szóló szövetségi törvény 14. cikkének (1) bekezdésének 11. pontja, amelyet ugyanazon cikk 12. és 13. szakaszával összefüggésben vizsgálunk, az a célja, hogy biztosítsa a határozatokkal kapcsolatos információk megbízhatóságát, nyíltságát (nyilvánosság) és biztonságát. a földterület megosztott tulajdonában részt vevők közgyűlése. Ebben az esetben a közgyűlés azon résztvevői, akik a közgyűlésen személyesen a határozat meghozatala ellen szavaztak, jogosultak kérni, hogy erről jegyzőkönyvet rögzítsenek a közgyűlési jegyzőkönyvben (4. pont 5. alpont). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181.2. cikke).

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2019. január 21-i, N 307-ES18-22987 sz. ítélete az N A56-112589/2017. sz.

A bemutatott bizonyítékok újbóli megvizsgálását és értékelését követően az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 71. cikkének szabályai szerint, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: Ptk.) 181.1., 181.2., 181.4. ), a 14-FZ törvény 35., 37. és 43. cikkei, a társasági alapszabály 8.2.3., 8.11. bekezdésének elemzése után a fellebbviteli bíróság, amelynek következtetéseivel a kerületi bíróság egyetértett, hatályon kívül helyezte az elsőfokú határozatot és megtagadta a meghatározott követelmények teljesítését.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2017. december 11-i, N 308-ES17-19485 számú határozata az N A32-42800/2016.

Az elsőfokú bíróság határozatát hatályon kívül helyezve és a követelmények teljesítését megtagadva a fellebbviteli bíróság, amelynek következtetéseit a kerületi bíróság is alátámasztotta, a lakástörvény 4., 44., 45., 46., 48., 161. cikkének rendelkezései szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikkének (1) bekezdése, miután megállapította, hogy a megtámadott határozatot a szükséges határozatképesség jelenlétében hozták meg, a tulajdonosok által kifejezett akaratot írásos magyarázattal és összefoglalóval igazolják az ügy anyagaihoz benyújtott nyilatkozattal a mai napig nem érkezett panasz az első ülésen részt vevő társasházi tagok és a ház többi tulajdonosa részéről, ezek igazgatása nem adott felvilágosítást, valamint bizonyítékot az ok okozására. A megtámadott határozattal a társaság felszámolása negatív következményekkel járhat, befolyásolhatja a társasház helyiségeinek nagy- és folyó javítási költségeinek, már elvégzett munkáinak nyomon követését, a bíróság megállapította, hogy nem történt a követelmények kielégítésének oka.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Közigazgatási Ügyekkel Foglalkozó Bírói Kollégiumának 2018.04.04-i fellebbezési határozata N 72-APG18-2

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 181.2. cikke (4) bekezdésének (1) bekezdésének (1), (2) és (4) bekezdésének, valamint 181.5. cikkének (2) bekezdésének megfelelően az ülés határozatát elfogadottnak kell tekinteni, ha az ülésen résztvevők többsége megszavazta. érte, és egyidejűleg az érintett ülésen részt vevők összlétszámának legalább ötven százaléka részt vett az ülés polgári jogi közösségében. Az ülés határozatának meghozataláról írásos jegyzőkönyv készül. A személyes szavazás eredményéről szóló jegyzőkönyvben fel kell tüntetni az ülés időpontját, időpontját és helyét; információk az ülésen részt vevő személyekről; információkat a szavazatokat számláló személyekről. Az ülés határozata érvénytelen, ha azt a szükséges határozatképesség hiányában hozzák meg.

181. cikk (2) Az ülés határozatának elfogadása

Az ülés határozata meghozható távolléttel, ideértve az elektronikus vagy egyéb technikai eszközökkel történő szavazást is (a jelen Kódex 160. cikke (1) bekezdésének második bekezdése).

2. Ha az ülésen több kérdés szerepel napirenden, az ülésen résztvevők egyhangúlag eltérő rendelkezése hiányában mindegyikről önálló döntés születik.

3. Az ülési határozat meghozataláról írásos jegyzőkönyv készül. A jegyzőkönyvet az ülés elnöke és az ülés jegyzőkönyvvezetője írja alá.

1) az ülés időpontja, ideje és helye;

2) az ülésen részt vevő személyekre vonatkozó információk;

1) a polgári jogi közösség tagjai szavazására vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumok elfogadásának dátuma;

2) a szavazásban részt vevő személyek adatait;

4) a szavazatszámlálást lefolytató személyekre vonatkozó adatok;

5) a jegyzőkönyvet aláíró személyek adatai.