Верю верю всякому зверю, а вот ежу – погажу. Верю, верю всякому зверю - и льву и ежу, а тебе погожу

Производители продовольствия могут выставлять свой товар в магазинах на основании собственноручно заполненной декларации безопасности и качества товара, пишет «Российская газета». Вступило в силу постановление правительства, отменяющее обязательную сертификацию продуктов питания. Компании, производящие больше 100 наименований продтоваров, ежегодно тратили на нее около $100 тыс. Теперь «административные барьеры» сняты. Однако противники нововведения утверждают, что цены все равно не снизятся, а опасных продуктов станет больше. Хотя правительство планирует ужесточить ответственность предпринимателей за нарушения, приводящие к поставке в торговлю некачественной еды.

Прокомментировать ситуацию с продуктами без родословной мы попросили бабу Клаву

Баба Клава комментирует:

Любят у нас ставить телегу впереди лошади! Продукты обеспачпортили, а меры для борьбы с недобросовестными поставщиками исчо не разработали. Видать, решили покедова погодить, проверить, как себя покажет торговля на доверии. То есть до первого отравившегося.

Я ведь почему такая злопыхательница ворчливая? В отличие от правительства, я чаще бываю в магазинах. И как пенсионерка, ограниченная в средствах, провожу там больше времени, чем какой-нибудь министер (ежели он, конечно, вообще в магазины ходит). Ведь пресловутое удачное соотношение цены и качества меня волнует больше, чем его. Было бы грошей побогаче, цапнула бы что повкуснее и подороже – и назад в лимузин. А так – брожу, выбираю, кошель к носу прикидываю и исчо к чужому мнению прислушиваюсь…

Что касаемо качества, то у нас изображать его давно научились. И в промышленных товарах, и в продовольственных. Хлеб из печи вона какой румяный! Как же его у пекарни не закупить? Но токмо плесневеет он быстро. Раньше такого ведь не было. Значитца, с составом все в порядке, к сертификату не придерешься, а технология выпечки нарушена. Иначе батон черствел бы, а не плесневел.

Или вон дочка купила себе костюм на работу. На этикетках сказано: пошит по лекалам и в сотрудничестве какой-то там французской фирмы. Не помню уж названия. То есть почти заграничное изделие. Глянешь – качество аж в глаза шибает. И цена как у заграничного; с деньгами поднапрячься пришлось. Через три месяца сдала она костюм этот в чистку, а получила назад – батюшки светы! Скособочился, в швах ужался, подкладка растопырилась… Дочурка – в слезы: испортили дорогую вещь, химики проклятые! Села писать заявление, чтобы материально возместили тяжелую утрату. Эксперт ей объясняет: вы, гражданка, напрасно на химчистку клепаете, потому как вас костюмная фабрика подвела. А наши менделеевцы не при чем. Вот, дескать, глядите сюды: к такой материи нужна синтетическая нитка номер такой-то. А вместо нее в машинку заправили толстую хлопковую. Она села во время чистки и строчки скукожила. И подкладочная ткань подвела – она явно не такая, какую французы у себя в парижах используют. Тута у вас дешевая, тонкая, электрический разряд на нее садится.… В обчем, ушла ни с чем.

На фабрике признались: да, бывает, что не ту ткань завезут и нитку меняют на ту, которую под рукой имеется. Но не останавливать же производство из-за энтой мелочи! Брак за собой не признают и свои грехи на чистку валят: может, и туды не той крепости раствор завезли? А ведь всё чин чинарем было: французское сотрудничество, модные портновские лекала. Сертификаты, ясен пень, в порядке. Просто отношение другое. Оно в сертификатах не прописано, за него никого не оштрафуют, а в суд обратиться – волокита. Суды исками просто завалены.

Думаете, дорогие чиновники в правительстве, при таком отношении с продуктами будет радостнее? Костюм – он хучь на вешалке болтается, а какая рыба плавает в железной банке, окромя ее самой, никто по обе стороны прилавка об энтом не знает. Может, все-таки поспешили вы с доверием-то? Еще не поздно все взад поворотить. А главное – возмущаться никто не будет. Мы ж за качество – руками и зубами. Рази нет?

«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

ВЕРЮ, ВЕРЮ ВСЯКОМУ ЗВЕРЮ, А ВОТ ЕЖУ – ПОГОЖУ!

Владимир Воронин, обнародовав свое видение решения приднестровского вопроса путем федерализации Молдовы, на первый взгляд предстал в новом свете – этаким прогрессивным радетелем за судьбу страны. На самом деле, конечно, это не его открытие. Приднестровская сторона уже давно и последовательно настаивает на создании федеративного государства на договорной основе, в то время как Кишинев всеми способами стремился сохранить унию. И, совершенно однозначно, что поддержать идею федерализации (пусть пока только на словах) Воронину пришлось вопреки своему желанию.

Начинать необходимо с того, что основными игроками на постсоветском пространстве и в Молдове в частности являются Россия и США. И речь идет о том, кто фактически закрепит свое влияние в этом регионе. Разменной картой здесь выступает Приднестровье. Идея федерализации Молдовы – это хорошее поле для маневра. Поэтому ее выгодно одобрять всем – посредникам, Тирасполю, гарантам, рядовым гражданам с обоих берегов Днестра и американским конгрессменам.

России выгодно иметь федеративную Молдову, так как, получив рычаг в качестве субъекта федерации Приднестровья в составе Молдовы, и закрепив за ним право на возможность выйти из состава Молдовы при оговоренных обстоятельствах, можно влиять на курс, проводимый руководством РМ. В этом случае не обязательно держать в регионе армию, чтобы закрепить свое присутствие. Достаточно будет политического и экономического влияния. Например, открытия в Тирасполе генерального консульства РФ и прихода на приднестровский рынок российского капитала.

Для Москвы наверняка также является аксиомой то, что Приднестровье будет настаивать на построении равносубъектной федерации. Все, кто более менее знает суть и причины молдо-приднестровских разногласий хорошо знают, что после стольких лет независимости от Кишинева вряд ли Тирасполь пойдет с транспарантом в состав Молдовы, получив полномочия автономии. И стойкость, с которой переживали в ПМР все накаты со стороны Молдовы, РФ, ОБСЕ говорят о достаточном умении приднестровского руководства держать удар, находить пути выживания даже в экстремальных условиях. России не важно, на каких условиях договорятся Кишинев и Тирасполь, но нынешняя сдержанная реакция российского МИДа на предложение Кишинева ясно говорит о понимании проблемы. Политики не были бы политиками, если бы не могли прогнозировать ситуацию в зависимости от того, или иного сценария.

Соединенным Штатам тоже на руку федерализация Молдовы. Если в Молдове будет единая централизованная власть, с ней договориться гораздо легче, чем вести беседу отдельно с Приднестровьем и Молдовой.

Основная цель, которую преследует Вашингтон - убрать российскую армию, ее технику и вооружение из региона. Это подтверждает визит помощника госсекретаря США по вопросам контроля за вооружением Стивена Рейдмейкера в Кишинев. Он прибыл специально для того, чтобы решать проблему вывода российских войск из Приднестровья. Как особо подчеркнула Памела Хайд Смит, это свидетельствует о значении, которое придается США вопросу вывода 14-й армии. Причем приезд Рейдмейкера последовал сразу после того, как Воронин озвучил свое видение решения приднестровского вопроса

В этой геополитической игре идея федерализации Молдовы удовлетворяет и Путина и Буша. Но Воронин в этих условиях пытается вести собственную политику. Он попеременно отвешивает реверансы Путину и Бушу, и тому и другому обещает выполнить некоторые условия взамен каких-то уступок со стороны Москвы и Вашингтона. При этом он ни мало не заботиться, что обещания порой довольно противоречивы. И все эти обещания прямо или косвенно касаются Приднестровья, которое периодически попадает под удар.

Примером двойной игры молдавского президента можно назвать его очередное обещание о придании в Молдове русскому языку статуса официального.

Заявляя в Москве о том, что русский язык может быть в Молдове официальным, Воронин держит в уме ХДНП, посредством которой можно провалить с треском любую русофильную идею. И такой план уже начинают проворачивать в Молдове.

После озвучивания Ворониным своего варианта решения приднестровского вопроса, тут же следует решение Апелляционной палаты РМ о том, что следует обязать ЦИК РМ зарегистрировать инициативную группу для проведения в республике конституционного референдума по вопросу присоединения Молдовы к ЕС и НАТО. Ранее ЦИК отказал, посчитав, что Молдова не может присоединиться к НАТО, так как это противоречит Конституции Молдовы и военному нейтралитету Молдовы.

Тут сразу напрашивается два вопроса: то ли Воронин не владеет ситуацией в республике, и в этом случае его слова по любому вопросу серьезно воспринимать не следует. А если это не так и Воронин обладает в Молдове реальной властью, то вряд ли он не в курсе. Следовательно, это по его указанию АП дала откат, дабы воодушевить антироссийские силы Молдовы.

Есть еще один нюанс, который на руку всем противникам федерализации Молдовы, в том числе и ее президенту, реши он запороть идею федерализации.

В то время как доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права «Улим» Валерий Лебедев в интервью заявил, что согласно Конституции президент может инициировать пересмотр основного закона РМ, оппозиционная пресса уже опубликовала опровержение этому. Дело в том, что 5 июля 2000 года был принят закон, согласно которому инициатором пересмотра Конституции РМ может быть правительство, но никак не президент. В статье, на которую ссылается Валерий Лебедев, слово «президент» вообще не упоминается. То есть, если экспертами Молдовы и Приднестровья удастся выработать Конституцию с учетом интересов ПМР, ее можно будет признать незаконной, равно как инициативу молдавского президента.

Но самая главная цель Воронина – навязать под видом федерации Приднестровью статус ограниченной автономии. Это подтвердил 20 февраля на пресс-конференции в Кишиневе башкан Гагаузии Георгий Табунщик. Он заявил, что Приднестровье не получит в будущей федерации больше полномочий, чем Гагаузия. Учитывая партийную принадлежность гагаузского башкана можно с уверенностью предположить, что он озвучил позицию ПКРМ и ее первого секретаря В. Воронина.

А это значит, что до взаимопонимания между двумя берегами Днестра дальше, чем кажется на первый взгляд. Тем более искреннего желания его найти со стороны Воронина не было.

Как научиться управлять снами

Шаг первый.

Чтобы управлять сном, для начала необходимо «очнуться» в нем. Другими словами, пока человек не научится осознавать самого себя спящего, об управляемом сне и речи быть не может. И вот на этом моменте я бы переформулировала устойчивое выражение «управлять своими снами», поскольку оно напоминает ту самую телегу, у которой оглобли впереди лошади бегут. Более точная формулировка — «научиться управлять собой во время сновидения». Чтобы спровоцировать осознание самого себя во сне, проще всего придумать своего рода якорь. Например, в течение дня как можно чаще смотреть на собственные руки, задаваясь вопросом: «Я сплю? Или нет?» И когда однажды человеку во время сна «на глаза» попадутся его ладони, сработает рефлекс и сам собой возникнет вопрос: «Я сплю?» А вслед за ним также рефлекторно последует и осознание: «Да, сплю».

Шаг второй.

Судя по описаниям, следующий камень преткновения заключается в фокусировке внимания на различных предметах или людях во время сна. Это похоже на то, как если бы вы один катались на карусели и пытались при этом удержать взгляд на объектах, проносящихся мимо. Поможет тот же якорь (в нашем случае руки). Едва только картинка сна начинает расплываться, знатоки управляемых снов советуют перевести взгляд обратно на тот предмет, к фокусировке которого сновидящий уже привык. Прочие объекты и детали сна следует рассматривать лишь поверхностно, кидая короткие взгляды, всякий раз возвращая фокус внимания на знакомый предмет — якорь. Лаберж в своих книгах утверждает, что именно так привыкают к реальности младенцы, когда учатся держать голову, — они тоже первое время не могут фокусировать взгляд долго на одних и тех же объектах. Постепенно фокус внимания окрепнет, и картинка сна станет такой же отчетливой, как реальность.

Шаг третий.

«Бортовой журнал» — все три моих наставника говорят, что делать записи необходимо. Фиксировать обрывки снов (что удается запомнить) и свои ощущения. Причем важно иметь возможность фиксировать происходящее не отходя, как говорится, от постели — практически во сне. В какой-то момент вы поймаете себя на явных несоответствиях. Например, во сне вы видите газетную статью, повествующую о вреде помидоров для работы мозга. При второй попытке прочесть ту же статью вы видите уже другой текст — скажем, о пользе пчелиного воска для шерсти лабрадора. Такие осечки, отслеживать которые помогает «бортовой самописец», намекают, что человек не просто присутствует в своем сне, а действует в нем (в данном случае читает). Резкая смена сюжетов говорит о том, что в силу вступает его собственное намерение изменить сон.

Шаг четвертый.

Любые неожиданные странности, возникающие в сюжете сна, — хороший знак! Это указывает на то, что крепнет наше намерение. И нестрашно, что управлению оно пока плохо поддается, — главное, что зашевелилось. Поскольку именно с помощью намерения в сновидениях все и происходит — невообразимые полеты, путешествия, встречи и прочие чудеса. Никакие законы, принадлежащие бодрствующей реальности (физические величины, законы природы, мораль, религиозные каноны и так далее), к снам не имеют отношения. Жизнь в сновидении осуществляется только с помощью намерения, которое легче всего описать как несгибаемую волю. Достаточно человеку твердо решить во сне, что он хочет переместиться куда-либо, и это тут же происходит. Так начинается жизнь в сновидении, если верить асам этого дела.

Такова теория. Понятно, что ночная практика потребует терпения, упорства и времени. Но даже если у меня так и не получится освоить искусство управляемого сновидения, я начну высыпаться, что само по себе уже достижение для моей суетливой натуры.

ТВ и Интернет - прекрасные изобретения. Они не позволяют дуракам слишком часто бывать на людях.

*

Объявление на сайте знакомств: "Молодой человек призывного возраста познакомится с юношей призывного возраста, чтобы не призываться".

*

- Теперь я старая дева.

- Петрович, ты что бредишь?

- По гороскопу я дева, и на пенсию выхожу.

*

- Человек от животного отличается наличием чувства юмора.

- Как жаль, что среди людей так мало людей.

Скажу про таких вот «убегальщиков». Поскольку сама из бывших зависимых и служила 4 года в реабилитации могу сказать кое-что по этому поводу.

Наркоманы (не буду за алкоголиков говорить, но там похожая ситуация) все вруны. Без исключения. Так проявляется наркотик — человек очень красиво лжет. Наговорит такое, что любой поверит. Да и он сам-то верит всему, что говорит. Именно потому и слова имеют такую убедительность. Но это наркотик говорит, а не человек. Мы будучи наркоманами, людям такие байки рассказывали, лишь бы денег нам дали. Вот как можео неадеквату под допингом дать две тысячи баксов? Ну вот это искусство «разводить людей», которым владеют все наркоманы. На силовые методы они идут в крайнем случае, обычно сказка про белого бычка торчка срабатывает.

Второе качество наркоманов — это бунт, желание идти вопреки всему, нежелание подчиняться правилам и власти. Любая попытка поставить человека под закон будет встречена в штыки. Каждый день у нас проходили занятия по реабилитации и каждый день мы начинали с правил, потому что каждый день реабилитанты искали уловки, как обойти и как нарушить. И если что-то вдруг ему скажешь поперек, то сразу ты становишься врагом и деспотом, злыднем или бессердечным упырем. Наркоман будет дуть губу и всем говорить, как его обидели сектанты. Все это проходили. Сами такие же были:)))

А правила в реабилитации крайне необходимы, потому как без жесткой дисциплины центр превратится в притон или бардель. Мне понятен контроль и обязательства, требования соблюдения дисциплины. Нарушители просто отчисляются на время, чтобы подумать. Нельзя допускать эту смуту в рядах реабилитируемых, иначе все просто сорвутся искать дозняк.

Я знаю, что во многих центрах запрещено курить. Потому часто даже в туалет провожают, иначе предприимчивые и смекалистые наркоманы находят пачку сигарет и приносят в группу запретный плод. У нас девочка жила, приехала в центр. Так она сбегала на площадку и дежурила там проходящих мужчин, стреляла сигареты и жаловалась, что ее держат взаперти (только вот как она выбиралась, если была взаперти?). Бывает и хуже того, находят дозу у местных и вмазываются, а то еще и с собой приносят. Представляете, как разлагающе действует это на всех остальных реабилитируемых?

Кроме того, тот кто пытается обвинить реабцентр в каком-то рабстве не знает, как например, проходит реабилитация в государственной наркологии. Я лежала там и могу сказать, что режим там был очень строгий. Причем никто там не нянчился с тобой, как в христианских центрах. На дверях всегда охранник. Выходить на улицу запрещено, только под расписку с родителями. Никаких подозрительных продуктов, все проверялось. Все очень жестко. Единственное развлечение — сидеть на балконе и слушать радио. И никто не помогает тебе разобраться с собственными мыслями, которые полностью о том, где найти дозу и денег. Некоторые просили прохожих принести бутылку или сигарет. Поднимали на веревке. Тогда врачи не знали что делать со всем отделением. Начиналась белая горячка и приступы всякие дури, так что вызывали милицию.

Еще знаю точно, что без желания человека никто в реабцентр не возьмет. Это чушь собачья. Никто насильно не держит. А паспорт не отдавали пьяному (мать сказала, что он был пьян), так ведь сами понимаете, пропьет, а люди ответственность взяли за него. Как матери потом в глаза смотреть? Обычно вызывают родителей, чтобы они забирали своих непокорных чад.

То есть уже сознательное желание взять ответственность за свою жизнь — уже хороший признак выздоровления. То, что написано в статье, говорит о том, что человек не собирался освобождаться. Ему нравится его жизнь. Скорее всего мама уговорила сына поехать. Но вот вышел казус… Сыночек не готов. И ради обретения вседозволенности он готов клеветать и порочить центр. Лишь бы не менять свою жизнь. Вот оно мышление зависимого: «Все кругом враги, плохие, все мне желают навредить, никто не хочет понять и помочь». Все потому что помощь понимается так: купить бутылку, принести дозу, не трогать, не ругаться, не заставлять работать, дать спокойно покурить и т.д. Лично я думаю, что произошло именно такое столкновение интересов. Человек «не вписался» в распорядок христианского центра. Не захотел или не был готов, не знаю.

Питание плохое? Ну наверное, бутерброды с икрой в центре не дают. Центры практически бесплатные. Существуют на пожертвования. Родители засылают продуктов для детей. И то, что сами зависимые наработают. Наверное, по разному бывает на местах. Может есть центры где туго с питание. Но мои ребята знакомые приезжали отъевшиеся вполне, с округлившимися щеками. Девушки так сразу на диеты садились. Никто на питание не жаловался. На строгие правила — да. Спать не дают до 12, телек нельзя посмотреть, покурить нельзя, сладкое ограничено (в наркологии меня тоже ограничивали, шоколад был запрещен). Наверное, строго, соглашусь. Но так временно и во благо, чтобы сформировались другие привычки у человека. А потом — делай что хошь. Но если едешь в реабцентр — будь другом выполнять правила. Но и во всех общественных местах есть распорядок, правда же?

В общем, статья явно непрофессиональная и однобокая.

С нового года получить кредит станет сложнее

У нас часто так бывает. Кто-то обещает начать «новую жизнь» с понедельника, кто-то – новый закон ввести в действие с 1 января. Так, как в последнем случае, — и у нас получается. Подобное нововведение, которое россиян ожидает с первого дня 2017 года, рассматривает во вчерашнем номере газета «Коммерсантъ». Что ж там за новации?

Их суть сводится к тому, что гражданам станет затруднительно получить кредит в кратчайшие сроки и лишь по паспорту. Запрос данных по физическим лицам банками в бюро кредитных историй (БКИ) только по предъявлении одного паспорта станет невозможным: от заёмщика будут требовать СНИЛС. Эта зелёная ламинированная карточка, оказывается, имеет «магическую» силу – она открывает доступ к федеральной базе Пенсионного фонда России, где (по крайней мере, так в нашем государстве заведено) должны быть данные на всех и каждого. Ознакомление с этаким досье позволяет убедиться, что у кого «за душой»: кто – тайный (или не очень) миллионер, а кто – «гол как сокол».

Чтобы не оказаться – в который уж раз! – облапошенными, банкиры продавили интересный им нормативный акт. Они не хотят брать на себя риски и кредитовать граждан без проверки их историй и намерены приучать заемщиков к необходимости предъявления СНИЛС. В поступивших в банки от регулятора разъяснениях относительно применения с 1 января 2017 года новой нормы закона «О кредитных историях» предписано: данные о кредитных историях граждан из БКИ запрашивать только при наличии страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина (СНИЛС).

Полной базой СНИЛС располагает только Пенсионный фонд России (ПФР). Он такие данные по запросу в настоящее время предоставляет гражданам, но не банкам. Сложившаяся практика розничного кредитования не предусматривает обязательного предоставления гражданами СНИЛС при обращении за кредитом. Предъявил паспорт – и на тебе, получи быструю ссуду на приобретение товаров в торговой сети. «Коммерсантъ» отмечает, что СНИЛС имеют все граждане РФ, но пользуются им в повседневной жизни редко, многие просто не знают его и уж тем более не носят постоянно с собой. А делать запросы в БКИ без СНИЛС после 1 января 2017 года можно только в том случае, если согласие клиента на запрос дано ещё в 2016 году (действует два месяца с момента получения или до конца окончания кредита в случае его выдачи).

Что же изменится после 1 января? Оказывается, что запросить данные без СНИЛС в БКИ банки смогут только по тем заёмщикам, пенсионное обеспечение которых осуществляет не ПФР, а министерства и ведомства (военные, чиновники и пр.).

Центробанк предусмотрел эту ситуацию и разъяснил банкирам, что граждане могут получать данные о СНИЛС в личном кабинете на едином портале госуслуг и переслать их банкам. Правда, появлется некоторая техническая сложность: применение подобной схемы требует, чтобы в банках были надлежащим образом оснащены места приёма кредитных заявок компьютерными зонами для клиентов, чтобы они могли войти в личный кабинет на портале (если они уже зарегистрированы там) и получить данные о СНИЛС.

Неспешность, проявляемая банками в этом вопросе, вполне понятна: банкиры рассчитывали на то, что проблема будет решена через доступ для них к базе данных ПФР через систему межведомственного электронного взаимодействия (СВЭМ). Это та СМЭВ, к которой в настоящее время подключено большинство банков и ПФР, для обмена информацией ПФР достаточно открыть банкам доступ к данным о СНИЛС в рамках СМЭВ. Но, как говорится, не тут-то было! Надежды банкиров не оправдались.

В ПФР разъяснили: информация о данных лицевых счетов граждан может быть предоставлена только самим гражданам. И никак иначе. А уж гражданин, если на то пошло, при необходимости может предоставить их банку.
Открывать доступ к данным о СНИЛС для банков в ПФР не планируют, как замечает «Коммерсантъ». Если даже банки должны указывать СНИЛС по закону при запросе в БКИ, из этого с неизбежностью не следует, что ПФР, являясь основным обладателем этих данных, обязан банкам их предоставить. Если уж банкам так не терпелось подобный доступ получить, то им на то давали время – ещё с 2014 года.

Поскольку же данные вопросы своевременно решены не были, то получение кредитов быстро и с минимумом документов оказывается под вопросом. Вернее даже, практически невозможным. Особенно – в области потребительского кредитования. Впрочем, где есть правило – там может быть и исключение. Оно в нашем случае может быть сделано для тех заёмщиков, которые банкам уже известны и которые обращаются за небольшими суммами. От них СНИЛС могут и не потребовать и запрос в БКИ не направлять. В остальных же случаях – без «зелёной карточки» за кредитом можно и не ходить…

Другое дело, что сами БКИ обладают очень незначительным числом СНИЛС, которые указали субъекты кредитных историй при запросах. А доступа к базе данных ПФР у БКИ нет, и проверить корректность представленных банками данных проблематично. «Коммерсантъ» сопоставляет: число запросов от самих заёмщиков о своих кредитных историях, в которых они указывают СНИЛС, по данным ЦБ РФ, на конец 2015 года было всего 2 млн при общем числе кредитных историй 254 млн. Поэтому возможно ожидать такого явления, когда банки, не имея доступа к СНИЛС, могут искусственно формировать схожие номера, чтобы получать кредитные истории. А некорректность их выявится только при повторном поступлении данных. Как результат, — придётся проводить уточняющую сверку данных. Новые сложности, новые проблемы…

error: Content is protected !!