Lisaks on ta ka koolist kõrvalehoidja. Valge kohev Mis Korotšenko silmal viga

aga tuleb välja, et uskuda Igori sõnu Korotšenko saab teha ainult iga kritseldaja sõnadega! Ta ei ole professionaal ja ta saab vähe aru probleemidest, mida ta lobiseb!
Ja ma oma naiivsuses isegi viitasin varem tema sõnadele. Minu kahjuks erineb tegelikkus alati roosilistest illusioonidest!
Siin on kinnitused, mis muudavad Igori sõnadele viitamise võimatuks Korotšenko ja võta seda tõsiselt...

Igor Korotšenko ajalehe Militaartööstuskuller peatoimetaja kohalt vallandamise põhjused on avalikkusele praktiliselt teadmata. Ta ise seletab juhtunut hoides
mingi ajakirjanduslik uurimine, mis väidetavalt äratas viha selle meediaettevõtte juhtkonnas, kelle töötajaskond ta oli, mis tegi temast lõpuks omaenda tõeotsingute ja
terviklikkus. Tegelikult pole sellel versioonil tegelikkusega mingit pistmist. Igor Korotšenko vallandati banaalse töölt puudumise tõttu. Ta püüdis seda otsust kohtus vaidlustada.

31. mail 2011 oli aga Moskva Savelovski ringkonnakohus
eitas I. Yu Korotšenko taastamist
töötab ajalehe "Military-Industrial" peatoimetajana
kuller" osaühing "Toimetusleht
"Venemaa" (see LLC tootis
ajaleht "VPK"), töötasu sissenõudmine sunniviisilise aja eest
töölt puudumist ja moraalse kahju hüvitamist. Kohtukolleegiumi määramine
Moskva linnakohtu 26. septembri 2011. aasta tsiviilasjades
aastal jäeti nimetatud kohtuotsus muutmata ja kassatsioon
kaebus I. Yu Korotchenko - ilma rahulolu.

"Ühe näitleja teater"

Jätame subjektiivsed küsimused kõrvale
iseloomu, nagu näiteks sellise alanduse astme hindamine
häbiväärsed põhjused töösuhete lõpetamiseks. Samuti pole seda väärt
peatuma sel juhul ajakirjanduseetika küsimustel. IN
pole ju I. Yu Korotšenkol ajakirjanduslikku haridust ja ta oli
Tavaliselt oleks sellises olukorras ebaõiglane nõudeid meeles pidada
esitleti professionaalsele ajakirjanikule. Need on selgelt meistri jaoks
Korotšenko ülehinnatud. Soovitame keskenduda ainult faktidele.

Eelkõige leidis kohus, et alates 11
Jaanuar kuni 24. veebruar 2010 I. Korotšenko ei ilmunud kontorisse
LLC "Ajalehe "Venemaa" toimetus. Igapäevased juhtimisnõuded
ühiskond vajadusest tulla töökohale ja anda selgitusi
I. Yu Korotšenko eiras oma puudumise põhjuseid. Maksimaalne, mida ma suutsin
Mida tööandja saab selles olukorras saavutada, on kontorisse ilmumine
advokaat I. Yu Korotchenko, kes peaaegu ultimaatumi vormis
tegi ettepaneku lõpetada töösuhe poolte kokkuleppel tasuga
I. Yu Korotchenko rahaline hüvitis.

Pärast seda sai selgeks, et selline
I. Yu Korotšenko demars oli seotud ainult tema sooviga
saada raha ilma selle nimel palju pingutamata. Ta järgnes
eelnevalt välja töötatud plaan, samm-sammult, arvestades sellega, et
aeg on tema kasuks. Eks tööandja ju varem või hiljem seda teeb
kohustatud tegema ühe või teise otsuse. Või makske talle palka
maksma või vallandada. Üheski ülaltoodud otsuses I.Yu.
Korotšenko ei kaotanud midagi, kuna pühendas kogu oma tööaja
oma ajakirja “Riigikaitse” arendus. Hüvitis
sunniviisilise töölt puudumise jaoks oli valgusti selle suurust arvestades märkimisväärne
igakuine sissetulek LLC-s "Venemaa ajalehe toimetus".

“Üks Igor Korotšenko lemmikajaviide on kommentaaride andmine
trükitud elektrooniline meedia. Pealegi on ta valmis kõike kommenteerima
kõike alates linnugripist kuni kasarmuhuligaansuseni”

Pole saladus, et vaidluste kohaselt
tööandjate ja töötajate vahel, kohtud valdavalt
juhtudel tehakse otsused just viimaste kasuks. Jah ja osalemine
sellistel juhtudel prokuröri huvide täiendavaks kaitseks
töötajad on kohustuslikud. Sellega seoses arvutatakse I. Yu
tundus talle truu ja tema alustatud mäng oli küünalt väärt.

Vahepeal kohtuistungite ajal
I. Yu väljamõeldud lugu tema väidetavast äraviimisest
töö, mida ausalt öeldes märgime, koosolekust koosolekuni
omandanud üha uusi detaile, eriti mõnes
hetkel ilmus selles loos relvastatud eraturvafirma, siis tekkis versioon
tema magnetväljapääsu blokeerimisest kontorisse jne jne,
varises kokku nagu kaardimajake. Ükski neist, mida I.Yu mainis.
Korotšenko argumendid, sealhulgas see, et "ta oli nagu koer
ametist välja löödud”, ei leidnud kinnitust ja kohus tunnistas
vastuolus tegelike asjaoludega.

Ma ei pidanud I. Yu argumente tõestatuks.
Korotšenko ja protsessil osalenud prokurör. Tema omas
Kokkuvõtteks palus ta kohtul hagi rahuldamata jätta.

Seega "ühemehe show"
korraldas muide reservkolonelleitnant Igor Jurjevitš
Korotšenko, ei jätnud õiget muljet. Tõendite hindamine
kohus oli erapooletu. Ja kohtu järeldused taandusid järgmisele:
tööandja ei peaks vastutama kahjulike tagajärgede eest,
tekkis töötaja ebaausa tegevuse tagajärjel.

Aga Igor Korotšenko võetud seisukoht
saab osaliselt seletada (ja isegi mõista), kui arvestada
mõned faktid ja tunnused tema eluloost. Muide, neist saidki
tuntud suhteliselt hiljuti. Korotšenko ise peitis need hoolikalt. Peal
Loomulikult olid tal selleks põhjused.

Lihtne biograafia tumedaga
laigud

Ukraina portaali andmetel
vlasti.net, Igor Korotšenko ajateenistus on järgmine
(tsiteerime):

« Sündinud 1960. aastal, kutsutud 1977. aastal
nt Moskvas, lõpetas 1982. aastal Tambovi kõrgkooli
lennunduskool. Igor Korotšenko hakkab endast rääkima
nagu see: "Teenis õhuväe üksustes (1982-1984),
Õhujõudude peastaap (1984-1987), relvajõudude peastaap
(1987-1994)". Esmapilgul kõlab see muljetavaldavalt. Jäänused
selgitada, millistel ametikohtadel oli Igor Korotšenko oma aktiivse karjääri jooksul
ajateenistus ja miks ta kokku ohvitserina teenis
kaksteist aastat vana.

Aastatel 1982-1985 Igor Korotšenko
teenis õhuväe remonditöökojas Velyaminovo külas
Moskva piirkond. Igor Korotšenko enda lugudes seda
väike remonditöökoda kasvab suure lennukiremonditöökoja mastaabiks
tehas ja tema tähtsusetu positsioon (peaametnik, see on vajalik
märkus) - selle tehase juhtiva osakonna juhatajale. Ja selle kohta
Korotšenko räägib sellise siiruse ja veendumusega, et ilmselt
ta ise usub sellesse.

Siis (aastatel 1985-1989) Igor
Korotšenko teenis keerulises tehnilises juhtimisüksuses,
Õhuväe peastaabi 406. labor. Kõlab soliidselt, aga UKTK on väga
väike üksus, mis vastutab sideturbe eest. Muidugi
ja selles sõjaväekollektiivis polnud Igor Korotšenko positsioon sugugi
üksuse juht.

Esimene märkimisväärne tõus
juhtus 1989. aastal – Korotšenko määrati 1. rühma juhiks
Kindrali tervikliku tehnilise kontrolli keskuse 992. osakond
peakorter (võimalik, et tema alluvuses oli 1-2
sõjaväelased). Igor Korotšenko jäi sellele ametikohale kuni 1991. aastani.

1991. aastal viidi see üle
tehnilise kontrolli grupi juhi ametikoht (see pole edutamine, vaid
külgsuunas liikumine). Oma ohvitserikarjääri haripunktis istus Korotšenko sisse
kõrvaklappe ja kuulas, mida teised telefonis räägivad. See on tema
omamoodi teenuse maksimum.

Mida veel tuleks märkida
Korotšenko ametlik elulugu. Tavaliselt kuuendal või seitsmendal aastal
ohvitseriteenistus, astub paljulubav sõjakooli lõpetaja
relvajõudude sõjaväeakadeemia. Korotšenko puhul see nii ei ole.
juhtus. Ja see ütleb ainult üht – ohvitseri peeti
vähetõotav ja teda iseloomustati oma teenistuses üldiselt negatiivselt.

Lõpuks, 1994. aastal, ohvitserid
Igor Korotšenko teenistus lõppes ootamatult. Ta vallandati koos auastmega
kolonelleitnant föderaalseaduse artikli 49 lõike 2 punkti 2G alusel
"Ajateenistuse ja ajateenistuse kohta." Aastal 1994 tähendas see järgmist:
«Kui kaitseväelane lakkab täitmast talle kehtestatud seadust
nõuded." Teisisõnu, see on kõige diskrediteeritavam artikkel
mida võis kaitseväest vallandada ainult ohvitser. Moraalist
ilmekam on Igor Korotšenko esinemine kaitseväe ohvitserina
kõik on ilmselt öeldud sellega, et kolleegid ohvitserid on poolt
Ebaausad teod tabasid Korotšenkot päris palju näkku. Teeninduse eest
Major Korotšenko oli sunnitud ringi käima sinikatega silmade all.

Teadmatutele inimestele Korotšenko tavaliselt
tutvustab end peastaabi reservpolkovnikuna. Või strateegiliste raketivägede reservkolonel.
Ilmselt meeldib tuju. Kui see on hea, on ta kindralstaabi reservkolonel.
Kui nii-jah - strateegiliste raketivägede reservkolonel. Perioodiliselt (ka ilmselt all
tuju) kuulutab end sõjaakadeemia lõpetanuks. M.V.
Frunze (mida ta muidugi kunagi ei lõpetanud). "Lend
fantaasiat" soodustab ka asjaolu, et õhuväe remonditöökoda ja sõlmpunkt (keskus)
kõikehõlmav tehniline kontroll - üksused on äärmiselt
arvult tähtsusetu. Võime öelda, et kolleegid
Korotšenkoga on väga raske kohtuda. See annab talle
lisavõimalused muinasjuttude ja ballaadide jaoks enda teenistusest sisse
Relvajõud X».

Võlts kolonel

Kes on Igor Korotšenko tegelikult?
sõjaväeline auaste? Hr Korotšenko postitas oma ajaveebis väljavõtte alates
käsk, millega anti talle koloneli sõjaväeline auaste. Siis ta
lisas: " Sõjalise auastme "kolonel" määramine on oluline etapp
iga sõjaväelase karjääris. Sain koloneli õlapaelad 23. veebruaril 1999. aastal
esitas Vene Föderatsiooni kaitseministri staabiülem kindralpolkovnik V.
Meleshko, kes edastas soojad õnnitlused peast I
Vene sõjaväeosakonna marssal I. Sergejev (väljavõttel
Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi korraldus, isikuandmeid retušeeritakse) ».

Tekib küsimus: mida ta retušeeris?
Härra Korotšenko? Mis saladus see on? Ja siin on see – sinu oma
viimane positsioon ja isiklik number.

« Tema ametinimetus näeb välja järgmine:
tegelikult: 992. keskuse tehnilise kontrolli grupi juht
Relvajõudude Peastaabi igakülgne tehniline kontroll
Venemaa Föderatsioon. Isiklik number - P-388114. Positsioon, õige
öelda, ebakuulus, väiklane, pole millegi üle uhke olla. Seetõttu härra
Korotšenko varjas seda häbematult.

Korotšenko aastatel 1997-1999. kirjutas
ülistavad oodid ja panegüürika kaitseminister I. Sergejevile. Sai sisse
usaldus ministri kantseleiülema V. Meleško vastu. Veennud viimast
kaasake end järgmiste sõjaväeliste auastmete andmise korralduse eelnõusse
reservohvitserid. Tema minevik (nimelt see, et ta aeti välja
Relvajõud diskrediteeritava artikli alusel) Hr Korotšenko,
Loomulikult hoidis ta seda Meleshko eest. Ja polnud aega kontrollida.

Miks on vaja hr.
Korotšenko sõjaväeline auaste "kolonel"?

Esiteks meie poolt kontorist
Nezavisimaya Gazetale laekus andmed, et 1998.–1999. sõjaväe jaoks
Korotšenkot treeninglaagrisse ei kutsutud.

Teiseks kodanike viibimine
reservis saab järgmised sõjaväelised auastmed määrata vastavalt
sõjalise väljaõppe eest vastutava ametniku esindamine,
alles pärast sõjalise väljaõppe läbimist ja kehtestatud katsete sooritamist
kaitseminister. Sellist esindust ei õnnestunud leida
lihtsal põhjusel, et seda lihtsalt ei eksisteerinud. Krediiti pole
Korotšenko olematu sõjalise väljaõppe lõpetamisele ei allunud. Sellised
Ka dokumenti ei leitud. Ja mis erialal (VUS) ta on?
kas sa saaksid ümberõppe? Seetõttu peab valekolonel Korotšenko olema
sõjaväelisest auastmest ilma jäetud ».

Lisaks dokumentide võltsimine

Igor Korotšenko armastab trumpida
üks teie dokumentidest. Ta kirjutab temast uhkusega järgmiselt:
tee: " Minu teenindus-ID aastatel töötatud aastal
Kindralstaap, mille järgi mulle anti õigus kontrollida
mis tahes NSVL relvajõudude väeosa, organisatsioon ja asutus.
Sellised “koorikud” (minule kirjutas alla kindrali ülema asetäitja
peakorter kindralpolkovnik Kleimenov) kogu kindralstaabi jaoks ei olnud enam
50 kindralit ja ohvitseri. Kuigi 20 aastat on möödas, on ülesanded I
tegeles, kujutab endast riigisaladust, mistõttu volitusi retušeeritakse ».

Nüüd tsiteerime

http://zibert-pa.livejournal.com/651.html
: « Näitasime seda dokumenti kindraliülemale
peakorteris (armeekindral), kes oma väidetava väljaandmise ajal hr.
Korotšenko juhtis "armee ajusid".

Pärast pikka õppimist
tunnistusi, ütles peastaabi ülem, et ei tee seda kunagi
Olen selliseid dokumente näinud ja on vähetõenäoline, et need üldse olemas võiksid olla. Kuidas
Peastaabi ülem, armeekindral rõhutas eriti, ta
Ma pole kunagi kellelegi selliseid tõendeid allkirjastanud ega väljastanud. Mitte midagi
Sõjaväeülem ei teadnud sellistest NGS-i tõenditest, kes
tuli teda asendama. Kindralstaabi ülem järeldas sellest
et sellist dokumenti ei saaks looduses eksisteerida.

Miks sellel pseudodokumendil
Kas Korotšenko on oma väidetavaid volitusi retušeerinud? Jah, sest ta ise
leiutas need. Ja ilmselt raputas ta seda võltsitud isikutunnistust
lennujaamad, poed, hotellid, ajastu müüjannade ees
puudujääk. See, mis meie ees on, on vaieldamatu võlts. See tähendab, et see on juba asi. Kui
mitte kriminaalne, siis haldusõiguserikkumise kohta kindlasti ».

Igor Korotšenko kuju on Ukraina meediakeskkonnas valdkonnaekspertidega töötades endiselt vähe tuntud. Kuigi naaberriigis on ta palju populaarsem, köidavad tema tähelepanu sellest hoolimata nn. "Ukraina küsimused".

Näiteks hr Korotšenko on kindlalt veendunud, et Venemaa Musta mere laevastik peaks alati jääma Sevastopoli.

Kuid koos Ukraina poolele avalikult šovinistlike väidetega võib esineda ka otse vastupidiseid. Näiteks kuulutas tema juhitud Maailma relvakaubanduse analüüsikeskus hiljuti Ukraina "järsku" soomustransportööride kolme suurima eksportija hulka. Seda tehti ajal, mil skandaal Iraagi lepingu võimalikust katkemisest möllas täies hoos. Ja selline avalikult serviilne konkurentsivõimelise riigi esindajate positsioon - ekspordilepingute eest pole ju võitlust katki jäetud - põrutas otsekorralduse või katsega seda tellimust saada. Kes on siis Igor Kortšenko ja kas peaksime usaldama tema väljaütlemisi Ukraina kaitsetööstuse küsimustes?

Puudutab portree

Korotšenkost on kaks elulugu. Üks on tema enda käega kirjutatud, teine ​​päris.

Igor Jurjevitš KOROTŠENKO - aka Vassili Kasarin, aka Igor Jurjev, aka Vadim Egorov, aka Maxim Isaev, aka Igor Lenski, aka Gennadi Pulin, aka Boriss Vjatkin (võimalikud on ka muud pseudonüümid, mille all Korotšenko tavaliselt massimeedias esineb).

Sündis 1960. aastal, võeti tööle 1977. aastal Moskvas, lõpetas 1982. aastal Tambovi Kõrgema Lennunduskooli.

Igor Korotšenko hakkab endast rääkima nii:

Ta teenis õhuväe üksustes (1982–1984), õhujõudude peastaabis (1984–1987) ja relvajõudude peastaabis (1987–1994).

Esmapilgul kõlab see muljetavaldavalt. Jääb üle selgitada, millistel ametikohtadel teenis Igor Korotšenko tegevväeteenistuses ja miks ta teenis ohvitserina vaid kaksteist aastat.

Aastatel 1982-1985 Igor Korotšenko teenis Moskva oblastis Velyaminovo külas asuvas õhuväe remonditöökojas (muide, erinevatel ametikohtadel veedetud aastad ei lange täielikult kokku tema ametliku elulooga). Igor Korotchenko enda lugudes kasvab see väike remonditöökoda suure lennukiremonditehase mastaabiks ja tema tähtsusetu positsioon (peamine ohvitser, tuleb märkida) - selle tehase juhtiva osakonna juhatajaks. Pealegi räägib Korotšenko sellest nii siiralt ja enesekindlalt, et ilmselt usub ta ise sellesse.

Seejärel teenis Igor Korotšenko (aastatel 1985–1989) õhujõudude peastaabi 406. laboratooriumi integreeritud tehnilise juhtimisüksuses. See kõlab kindlalt, kuid UKTC on väga väike üksus, mis vastutab sideturbe eest. Muidugi ei olnud Igor Korotšenko selles sõjaväerühmas mingil juhul üksuse juht.

Esimene märkimisväärne edutamine toimus 1989. aastal - Korotšenko määrati peastaabi 992. integreeritud tehnilise kontrolli keskuse 1. osakonna grupi juhiks (võimalik, et tema alluvuses oli sel ajal 1-2 sõjaväelast) . Igor Korotšenko jäi sellele ametikohale kuni 1991. aastani.

1991. aastal viidi ta üle tehnilise kontrolli grupi juhi kohale (see ei ole edutamine, vaid külgsuunaline liikumine). Oma ohvitserikarjääri haripunktis istus Korotšenko, kõrvaklapid peas, ja kuulas, mida teised telefonis räägivad. See on tema teenus maksimum.

Mida tuleks Korotšenko ametlikus eluloos veel märkida? Tavaliselt astub ohvitseriteenistuse kuuendal-seitsmendal aastal perspektiivikas sõjakooli lõpetaja mõne kaitseväe haru sõjaväeakadeemiasse. Korotšenkoga seda ei juhtunud. Ja see ütleb vaid üht – ohvitseri peeti vähetõotavaks ja teda iseloomustati tema teenistuses üldiselt negatiivselt.

Lõpuks, 1994. aastal, lõppes ootamatult Igor Korotšenko ohvitseriteenistus.

Ta vallandati koos auastmega kolonelleitnant (teistel andmetel - major) föderaalseaduse “Sõjaväeteenistuse ja sõjaväeteenistuse” artikli 49 lõike 2 punkti 2G alusel. 1994. aastal tähendas see (tuleb märkida, et sellest seadusest oli ka hilisemaid versioone): "Kui sõjaväelane ei vasta enam seadusega talle kehtestatud nõuetele." Teisisõnu, see on kõige diskrediteeritum artikkel, mille alusel võib ohvitseri kaitseväest vallandada. Igor Korotšenko kui kaitseväe ohvitseri moraalsele iseloomule viitab ilmselt kõige selgemalt see, et kaasohvitserid peksid Korotšenkot ebasündsate tegude eest näkku. Major Korotšenko oli sunnitud teenistusse minema sinikatega silmade all.

Pärast kaitseväest vallandamist ei tahetud talle pikka aega välispassi anda. Kindralstaabi elektroonilise sõjapidamise ülem 1990. aastate keskel. (millele CCTC allus) karjus Igor Korotšenko ebasündsat tegevust kirjeldavate paberite virna raputades: "Ja sa tahad sellele pätile välispassi anda?!" Loomulikult varjab Korotšenko selliseid oma teenuse üksikasju hoolikalt. Muide, nad selgitavad palju tema iseloomu kohta.

Teadmatutele inimestele tutvustab Korotšenko end tavaliselt peastaabi reservpolkovnikuna. Või strateegiliste raketivägede reservkolonel. Ilmselt meeldib tuju. Kui see on hea, on ta kindralstaabi reservkolonel. Kui nii-jah - strateegiliste raketivägede reservkolonel. Perioodiliselt (ka ilmselt, olenevalt tujust) kuulutab ta end Sõjakooli lõpetanuks. M.V. Frunze (mida ta muidugi kunagi ei lõpetanud). “Ilmelendu” soodustab ka see, et õhuväe remonditöökoda ja komplekstehniline juhtimiskeskus (keskus) on arvuliselt üliväikesed üksused. Võime öelda, et Korotšenko kolleegidega on väga raske kohtuda. See annab talle täiendavaid võimalusi muinasjuttude ja ballaadide jaoks tema enda teenistusest kaitseväes.

Näiteks Igor Korotchenkole meeldib endast rääkida ka nii:

«Avaldades 2003. aastal protesti oligarh Boriss Berezovskile kuuluva Nezavisimaya Gazeta riigivastase infopoliitika vastu, pöördus ta Nezavisimaya Voennoye Obozreniye ajakirjanike poole ettepanekuga toimetusest lahkuda ja sai ka töötajatelt täielikku toetust. ” Nezavisimaya Gazeta veteranid teavad aga, et Igor Korotšenko ei avaldanud ajalehes kunagi kellelegi protesti. Filmis "Nezavisimaya" pettis ta raha välja peamiselt sõjalis-tööstuskompleksi ettevõtete peadirektoritelt, mis andis talle hüüdnime "Tuhat dollarit". Sest Korotšenko ei võtnud ühtegi kaitsetööstusega seotud teemat ette enne, kui talle lubati vähemalt see summa (tuhat dollarit, muide, polnud 1990. aastate teise poole kohta sugugi väike raha).

2003. aastal lahkus Independent Military Review tegevtoimetaja asetäitja Sergei Sokut uuele töökohale. Igor Korotšenko eeldas, et seda kohta talle pakutakse. Seda aga ei juhtunud ja Korotšenko kandis viha. Ja siis tuli kasuks Militaartööstuskuller, kus Igor Korotšenko neelas päevadega peatoimetaja Anatoli Dokutšajevi ning intriigide ja näpunäidete läbi peatoimetajaks kinnitati. Meie kangelase VPK peatoimetaja ametiaja üldtulemus oli ebaõnnestunud. Ta ei suutnud kunagi muuta ajalehte tõeliselt huvitavaks ja lugejate jaoks nõutuks (välja arvatud juhul, kui ta isikliku kasu huvides näitas üles pühendumust ja lojaalsust sõjaväeosakonna juhtkonnale).

Seda osaliselt seetõttu, et Korotšenko töö põhieesmärgiks ajalehes “Sõjatööstuskuller” (omaaegselt) oli ülistada Sergei Ivanovit kui võimalikku Venemaa presidenti. Rangelt võttes oli Igor Korotšenko tegevuses kõik sellele allutatud. Kitsas ringkonnas rääkis Korotšenko tol ajal, et mõtleb oma tulevikule järgmiselt: Sergei Ivanov - president, Korotšenko tehtud teenete eest, - kaitseminister. Teise versiooni kohaselt, mille Korotšenko ise väitis, lubati talle Sergei Ivanovi valimiskampaanias abistamise eest ühe telekanali peadirektori ametikoht.

Samadele eesmärkidele allus ajakiri “Riigikaitse”, mida Korotšenko hakkas välja andma Vassili Kasarini pseudonüümi all (muide, paljud selle ajakirja toimetustest on fiktiivsed inimesed, Moskvas pole selliste nimedega ajakirjanikke). Juhtum on ainulaadne isegi meie aja kohta - ajakirja ilmumine (eksistentsi algstaadiumis) varjunime all. Omal ajal ajakiri suleti. Kuid hiljuti hakati selle väljaandmist jätkama. Ja jällegi, selle väljaande lehtedel ülistatakse kedagi ja ainult Igor Korotšenko isiklike probleemide lahendamise eesmärgil (mõnel ülistatavatel pole sellest ilmselt aimugi).

Samale ülesandele - Sergei Ivanovi suhtekorraldusele - allus ka Igor Korotšenko juhtimisel loodud portaal Oborona.ru. Toimetus on sama, mis riigikaitses. Muidugi salapärase Vassili Kasarini juhtimisel. Pärast seda, kui Ivanovi presidendiks ei valitud, lakkas portaal (pean ausalt öeldes üsna rumala sisuga) olemast.

Ja siin on iseloomulik puudutus: niipea, kui Sergei Ivanov potentsiaalse Venemaa presidendina võidujooksust lahkus, kaotas Igor Korotšenko oma ülemjuhataja vastu hetkega huvi. Ja see kõik on Korotšenko. Ja õigupoolest, milleks tal nüüd Ivanovit vaja on, seda enam, et ta ei suutnud nii haledalt oma ootusi ja püüdlusi täita.

Üldtunnustatud moraali- ja moraalinormidest diametraalselt lahkneva üleastumise eest arvati Igor Korotšenko 2009. aasta lõpus ajalehe Militaartööstuskuller peatoimetaja ametist välja. Juhtunust ülimalt kibestunud Korotšenko alustas tõelist infosõda oma endise tööandja vastu. Ja seekord otsustas ta kõige selle hea eest, mida tema ülemus oli tema jaoks omal ajal teinud, maksta talle kätte mustuse ja jama voogudega. Ja saab selgeks, miks Korotšenko kolleegid Põhjaliku Tehnilise Kontrolli Keskusest teda kord sellise meeletusega näkku lõid. Muide, niipea, kui Korotšenko sõjalis-tööstuskullerist välja visati, registreerus ta kohe sõjatööstuskompleksis korruptsioonivastaseks leppimatuks võitlejaks. Veelgi enam, ta mõistab seda võitlust eranditult omal moel - oma endise tööandja kallale visates.

Eraldi tuleb mainida Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi alluvuses olevat avalikku nõukogu, mille liikmeks sai Korotšenko mitmeastmeliste kombinatsioonide ja mitmesuguste pakkumiste tulemusena. Ausalt öeldes on see võimalik ainult Venemaal – väga keskpärase sõjaväelasekarjääriga ja diskrediteeritava artikli alusel kaitseväest välja heidetud mees soovitab armeed varustada.

Ilmselt on Korotšenko vaimselt ebaadekvaatne inimene (ilmselt pole ta pikka aega kvalifitseeritud tervisekontrolli läbinud). Ta kannatab tugeva nartsissismi all: Korotšenko peab end üsna siiralt kellekski Churchilli sarnaseks. Arvatavasti on ta juba ainuüksi peeglist peegelduse põhjal võimeline muutuma üleerutuseks ja kogema avalikult mitut orgasmi.

Kokkuvõtteks. Huvitav on aga see, mille alusel mõned kalduvad seda väga sünge eluloo ja keskkooli haridusega ainet kaitseväe või kaitsetööstuskompleksi elu-olu teatud küsimustes kursis olevaks pidama. riigist?

Sõjaväes ei juhtinud Korotšenko isegi rühma, ta ei töötanud kunagi kaitsetööstuses (ja isegi tavalistel ametikohtadel). Kuskil kuulsin midagi. Ma märkasin kuskil midagi. Üldiselt hindab ta kõike kapriisi järgi.

Raskete aegade ja tänapäevase Venemaa tegelikkuse jaoks piisab sellest ilmselt, et olla Vene Föderatsiooni presidendi juures asuva avaliku koja kaitsetööstuse küsimustes ekspert-analüütik.

See on nii: kui sa suutsid leida end õigel ajal õigest kohast, kui suhted sõjaväeosakonna juhtidega on korda läinud, kui sa ei väsi ülistamast ministeeriumi juhtkonna kordaminekuid, siis tõhus armee juhid sülitavad kergesti kõikvõimalike koipallilõhnaliste traditsioonide peale, kui teie varasemad patud ei rikkunud praegust pilti "uuest välimusest" liiga palju. Seda näitab kaitseministeeriumi alluvuses oleva avaliku nõukogu juhi Igor Korotšenko näide, kes sai ebaseaduslikult “reservkoloneli” tiitli.

"MK" juba kirjutas ebameeldivast loost kuulsa sõjanduseksperdi minevikust. Lühidalt, 1994. aastal vabastati Igor Korotšenko Vene Föderatsiooni Relvajõudude Peastaabi igakülgse tehnilise kontrolli keskusest TC grupi juhi kohalt Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaabi artikli 49 lõike d alusel. "Sõjaväeteenistuse ja sõjaväeteenistuse seaduse" tollane väljaanne järgmistel asjaoludel: "Ohvitser ei vastanud ametikohale moraalsete ja psühholoogiliste omaduste poolest." Sõjaväeametnikult inimlikesse terminitesse tõlgituna: Korotšenko heideti häbiväärselt sõjaväest välja.

Näib, et vormiriietuse au määrinud inimest ei tohiks isegi sõjaväeasutuste lävele lubada. 1999. aastal sai Korotšenko aga reservkoloneli auastme. Ja ta saab selle põhjusega, aga seadust rikkudes, läbimata sellistel juhtudel kohustuslikke tasusid.

Mõnda aega jäi see lahknevus laiema avalikkuse vaateväljast eemale, kuni eelmisel aastal sai vastav teave riigiduuma saadikule Sergei Sobkole teatavaks. Ta koostas vastavad taotlused kaitseministeeriumile ja peaprokuratuurile. Kaitseministeerium tegi alguses silmad ette: öeldakse, et kõik vastab kehtivale seadusele, saab ilma tasudeta hakkama, ühe atesteerimiskomisjoni otsusega. Kuid seadus muutus alles 2007. aasta jaanuaris.

Sellest tulenevalt pidi sõjaväe peaprokurör Sergei Fridinski esitama kaitseministri asetäitja, riigisekretär Nikolai Pankovile ametliku esildise seaduserikkumise kõrvaldamiseks ning hiljuti riigiduuma kaitsekomisjoni juhtinud Vladimir Komojedov koostas ka seaduserikkumise. parlamendi taotlus. Admiral tõstatab selles mitte ainult küsimuse, miks Korotšenko tiitli sai, vaid ka seda, kuidas võis selle saada inimene, kes oli määrinud oma mundri au.

Sellele anti vastus kaitseministeeriumi praeguse juhtkonna jäljendamatul viisil. Veebruaris atesteeriti uuesti sõjaväeosakonna avaliku nõukogu esimees Igor Korotšenko. Vastavalt selle tulemustele Vene Föderatsiooni kaitseminister andis välja korralduse, millega määrati silmapaistvale tegelasele sõjaväeline auaste “reservpolkovnik”, seekord mitte aastast 1999, vaid alates 21. jaanuarist 2007. Pühkige ennast, härrased Fridinski, Sobko, Komojedov.

Mõte pole siin isegi ilmselge loogiline lahknevus: kuidas saab inimene olla teatud auastmes viis aastat enne atesteerimist, mille tulemuste põhjal see auaste sai? Fakt on see, et hoolimata sellest, mida tänapäeva küünikud ja pragmaatikud usuvad, pole sõjalised traditsioonid ja ohvitseri au tühjad helid, vaid tõelised muutujad valemis, millest sõltub armee moraal. [...]

sait jälgis Igor Korotšenko teed sõjaväest vallandamisest kuulsa "ekspert" televisiooni propagandistini.

Igor Korotchenkol on kaks elulugu. Üks on ametlik – kristallselge. Kuid teine ​​teeb kompromisse ja sunnib kohtu ette minema, eriti nendes punktides, mida täna on raske tõestada.

Artikli all vallandatud

Igor Korotšenko andis 12 aastat oma elust sõjaväele. Ta teenis õhuväe remonditöökojas ja tagas sidejulgeoleku peastaabis. Taevast ei tulnud piisavalt tähti – ilmselt olid tema jaoks tähtsamad tähed õlapaeltel. Järsk pööre kolonelleitnant Korotšenko elus toimus 1994. aastal. Ohvitser vallandati sõjaväest föderaalseaduse "Sõjaväe ja sõjaväeteenistuse kohta" diskrediteeritud artikli 49 alusel kui sõjaväelane, kes ei vastanud enam "temale seadusega kehtestatud nõuetele". Selle tõsiasja meeldetuletamisel hakkab Korotšenko minema tõelisse hüsteeriasse, mille tunnistajaks oli kogu riik 2016. aasta riigiduuma valimiste eel peetud debattidel (ta kaotas need Gennadi Oništšenkole). Oleg Mitvol pettis oma vastast - Korotšenko hakkas "roheliste" juhi peale karjuma, nimetas teda "kodumaa reeturiks" ja ähvardas saata "NATO kuulipildujate juurde".

Miks näidati ohvitserile ust? Vastaste sõnul ajas ta tuksi: pettis kolleegide toidunormidega, kirjutas ülesütlemisi, mille eest sai väidetavalt mitu korda peksa. Ajaleht “Sõjatööstuskuller” (kust Korotšenko samuti skandaaliga välja saadeti, aga sellest lähemalt allpool) ei suutnud seda infot kohtus tõestada. Kui verevalumeid oli, olid need ammu paranenud, nii et pidin ümberlükkama.

Ajalehest välja löödud

Samal 1994. aastal sai Korotšenko tööle Nezavisimaya Gazetas. Nad ütlevad, et äsja vermitud sõjaväekorrespondent leidis lähenemise meedia toonasele omanikule Boriss Berezovskile ja, kasutades ära tema kehalähedust, lõi peatoimetaja vastu intriige. Korotšenkot süüdistatakse ka tellimusartiklite kirjutamises (oletatavasti on siit pärit hüüdnimi Mister Thousand Dollars), kuid see on kõik jällegi telgitagune jutt. Kas oli või mitte? Vitali Tretjakov teab seda kindlalt. Kuid endine Nezavisimaya juht keeldus niipea, kui ta kuulis meilt endise töötaja nime, temast rääkimast.

Pärast NG-d asus Korotšenko tööle nädalalehes Military-Industrial Courier, kus ta kiitis kaitseminister Sergei Ivanovit, keda paljud nägid Vladimir Putini järglasena. Siis Vene armee ridadest välja kukkunud ohvitser... sai ootamatult koloneli auastme! Veelgi enam, menetlust rikkudes: Korotšenko ei läbinud antud juhul nõutavat sõjalist väljaõpet. Tiitli saamise ebaseaduslikkuse avastamisel oli juba vastu võetud uus seadus, mis lubas edutada ühe tunnistuse alusel. Korotšenko tuli sellest loost välja minimaalsete kadudega (muutus vaid tellimuse kuupäev), kuid sete jäi alles.

Ja siis tuli veel üks probleem. Korotšenko, kellest oli selleks ajaks saanud VPK peatoimetaja, ei nõustunud ajalehe omaniku Igor Ashurbeyliga. Sellistel juhtudel lahkub keegi ise, keegi lööb pead ja kolonel hakkas lihtsalt... vahele jätma. Selle artikli alusel ta vallandati. Isegi kohus, kuhu Korotšenko, nagu tavaliselt, pöördus, ei aidanud teda.

Määrati kaitseministeeriumisse

2012. aastal sai määritud sõjaväelase minevikuga mees uue koha: kaitseministeeriumi avaliku nõukogu esimehe (vilkuva tulega häbistatud Nikita Mihhalkovi asemel). See juhtus siis, kui ministeeriumi juhtis veel Anatoli Serdjukov, kelle reforme laulis, nagu Ivanovi omal ajal, Igor Jurjevitš.

Korotšenko ei sattunud mitte ainult uuele ametikohale, vaid vastutama ka eelarve eest. Tema käe all kadus jäljetult sõjaväeosakonna positiivse kuvandi kujundamiseks eraldatud 150 miljonit rubla. OS-i eksjuhil (praegu sellel ametikohal Pavel Gusev) õnnestus raha väärkasutuse süüdistused vaidlustada. Kuhu aga raha läks, pole teada.

Nad toituvad valitsuse korraldustest

Korotšenko on nagu kaasaegne Khlestakov. Sa ise juba said aru, mis tüüpi sõdalane ta on. Ka ajakirjanikuks oleks teda raske nimetada. Sõjaväe ekspert? Korotšenko kolleegid naeravad tema "pädevuse" üle ja meenutavad lugu, kuidas ta, Tambovi kooli lõpetanud, avaliku nõukogu eesotsas olles märkis oma eluloosse ka sõjaväeakadeemia diplomi. Frunze. Ajakirjanikud tegid järelepärimise: selgus, et Igor Korotšenko pole seal kunagi õppinud.

See kõik ei takista ekraanitähel olemast edukas ärimees. Korotšenko elatub suurepäraselt miljonitest riigitellimustest, mida tema kolm ettevõtet kaitseministeeriumi alla kuuluvatelt ettevõtetelt saavad.

– Oletan, et seda härrasmeest rahastab sõjatööstuskompleks. Võib-olla asepeaminister Rogozin, möönab Andrei Karaulov, kes pühendas Korotšenkole "Tõehetke" eraldi numbri.

Teise versiooni kohaselt naudib Korotšenko patrooni Sergei Ivanovit, kellega ta on hoidnud suhteid ühise, kuid ebaõnnestunud Kremli-vastase kampaania ajast.

Kes ta on, härra Korotšenko? Puudega inimene. Jah, jah, puudega. Nii ütleb Oleg Mitvol. Kuni nad kuulipildujatesse lasid, meenutab ta:

– Enne seda debatti, kui Korotšenko mulle otsa torkas, seisin Mosfilmi paviljonis. Mõtlesin oma kõnele, kuidas aidata Venemaal elavaid puuetega inimesi (see oli teema). Sel hetkel sõitis sissepääsu juurde kollase invamärgiga auto, mille tagaistmelt tõusis pidulikult välja hiigelsuur mees. See meenutas mulle operatsiooni Y. „Ära ole lärmakas! Olen puudega!" - ütleb Morgunov. Ja siis tõstab ta auto kergesti üles, keerates selle ümber. Niisiis, see "puudega inimene" Mosfilmis oli Igor Korotšenko.

Kas Korotšenko saab väärilise karistuse?

Igor Korotšenko on häbiväärne lurjus ja pettur. Sellega nõustub ka Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokurör. Sellega nõustuvad kõik, keda küsitleti selle skandaalse ühiskonnaaktivisti, NATO bloki vastase võitleja uurimisel. Kile on lõike all.

Tema tiitel ja ametikohad on võlts. Korotšenko ei ole kolonel, toimetaja ega direktor. See on naljakas, kuid on ka osa, mis pole naljakas. Endiselt on tõsiseid küsimusi tohutute puuduolevate rahasummade ja kontrolli kohta Venemaa kaitseministeeriumi tegevuse üle.

Üldised faktid:

1. Korotšenko ei ole kolonel. Veel 2011. aastal tegi Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokurör järelduse, et tiitli omistamine oli ebaseaduslik. Prokurör on 5 aastat püüdnud Korotšenkot ilma petmise teel saadud tiitlist ilma jätta, kuid petis on jätkuvalt kaitseministri alluvuses oleva avaliku nõukogu esimeheks.

Mu kommentaarid kaovad siinkohal ja siis neelan lihtsalt vaikselt õhku.

Kui riigi sõjaväe peaprokurör ei saa kelmilt auastet ära võtta, teda karistada ja uurimist läbi viia, kes ja miks selle auastme andis, siis kuidas seadused kaitseväes üldiselt toimivad?

2. Avalikule nõukogule eraldati 150 miljonit rubla "relvajõudude avaliku maine parandamiseks". Raha jõudis Korotšenko valdusse, kuid milleks see kulus, pole teada, aruannet pole.

Filmis on selleks suurepärane vabandus, " 150 miljonit kadus - aga see on nii väike asi võrreldes sellega, mis toimub kaitseväes...“Ja siis on lugu sõjaväelinnakutest, mida ehitati, lammutati ja siis ehitati uuesti samasse kohta.

3. Korotšenko tutvustab end ajakirja "Riigikaitse" peatoimetajana ja Maailma relvakaubanduse analüüsikeskuse direktorina. Mõlemat organisatsiooni ei eksisteeri. Analüüsikeskuse aadressil asub lasteaed. Ajakirja Defense toimetuse aadressil asub ujula.

Filmis esitatakse küsimus: kas Vene Föderatsiooni sõjaväe peaprokurör teab, et Korotšenko Maailma relvakaubanduse analüüsikeskuse aadressil on lasteaed? Ja vastus on " Ilmselt ta ei tea Arvatakse, et raha varastamiseks kasutatakse võltsorganisatsioone ja et Korotšenko jagab varastatud kaupu Moskva oblastis viibijatega, kes ei luba teda vale tiitli eest karistada.

Andrei Karaulov alahindab suuresti toimuva ulatust. Karaulovi versioonis on Korotšenko haletsusväärne räpakas, petis, kes pettis end tulusale positsioonile ja (ilmselt) varastab seal raha. Filmi kogu teine ​​pool räägib, et Korotšenko ei saa olla nõukogu esimees, kuna tal pole piisavalt laia volitusi. Mis laiast autoriteedist me räägime, kui ta oma ebamoraalse välimuse pärast häbist sõjaväest välja visati [mõnedel andmetel - Korotšenkot peksti - eeldasin, et see oli riietusruumides varguse eest, aga selgus, et see oli ametlikul ajal meestega seksuaalvahekorras] , ja nüüd käib ta edasi sõjaväelise auastmega, mida tal pole?

Olukord on palju tõsisem:

— Nõukogu esimees on ühiskondliku kaalu ja kuulsusega isik, kes võiks ja peaks tagama avaliku kontrolli kaitseministeeriumi, kaitseministri enda üle.

Küsige näiteks Šoigult tema 20 miljoni dollari suuruse maja kohta. Ja selline inimene peaks vastama! Nad võtavad prokuratuuri survel tööle valetiitliga petturi Korotšenko, kes varem kaitseväest välja visati. Tõenäoliselt ei esita Korotšenko ebamugavaid küsimusi. Moodustatud tõsine süsteemne probleem.

— Prokuratuuri hämmastav impotentsus. Kõik dokumendid kelmuse kohta on käes, need on lihtsad ja läbipaistvad. Ja 5 jooksul ei saa nad midagi teha? Seadusetus selle äärmuslikul kujul.

- Lõpuks raha vargus, basseinis ja lasteaias asuvad võltsorganisatsioonid. Korotšenko on täiesti paljastatud. Vastutust aga pole. Avaliku nõukogu kulusid on võimatu vaadata. Ja see on ainult 150 miljonit rubla, mille kohta sai kogemata teada, et need on aurustunud.

See lugu hõlmab absoluutselt kogu Putini Venemaad. Vargus, täielik juriidiline kaos, mis põhjustab hullumeelsust.

Kuid mis kõige tähtsam, juhtimissüsteemide hävitamine. Moskva oblasti kõrgel kontrollpostil on petis, kes teab, et ta võib sealt iga hetk välja visata. Kas kujutate ette, kui mugav on sellist kontrollerit omada?

Kuidas saab sellise totaalse seadusetuse süsteemi kuidagi katkestada? Sõjaväe peaprokurör on jõuetu. Kas saate aru, milles probleem on? Kõik tavalised meetodid on ammendatud. Mis on järgi?